Рекомендуемая литра по мимезису:

1. Платон. Государство. Аристотель. Об искусстве поэзии. (Поэтика). М.,

2. "Художественная литература", 1957;

3. Аристотель и античная литература (с приложением новых переводов "Поэтики" и "Риторики", III часть). М., "Наука", 1978;

4. Фридрих Ницше. Сочинения в двух томах. М., "Мысль", 1990;

5. З. Фрейд. Психология масс и анализ человеческого Я; его же: Страх. М., 1927;

6. Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. "Педагогика-Пресс", 1994;

7. ЛевиСтрос. Структурная антропология. М, "Наука", 1983; его же: Первобытное мышление. М., "Республика", 1994;

8. Г. Лебон. Психология народов и масс. СП б., 1995;

9. Э. Канетти. Масса и власть. М., *Ad Marginem., 1997;

10. Г.Тард. Социальная логика. СПб., Социальнопсихологический центр,

11. 1996;

12. О.М. Фрейденберг. Миф и литература древности. М., 1978;

13. Эрих Ауэрбах. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., 1976;

14. Бертольд Брехт. Театр. Т. 5/1-5/2. М., 1965;

15. Роже Кайуа. Мимикрия и легендарная психастения. - Новое литературное обозрение, NQ 13 (1995);

16. Жерар Женетт. Фигуры. Работы по поэтике. Т. 1-2, М., Издательство имени Сабашниковых, 1998;

17. ДЛилли. Программирование и метапрограммирование человеческого метакомпьютера. Киев, 1994;

18. Н, Тинберген. Социальное поведение животных. М., "Мир", 1993;

19. К. Лоренс. Агрессия (так называемое "зло"). "Прогресс", 1994; его же: Оборотная сторона зеркала. М, "Республика", 1998.

20. Ольга Дубова. Мимесис и пойэсис. Античная концепция «подражания» и зарождение европейской теории художественного творчества — М.: Памятники исторической мысли. 2001.

1Eichendor f f Joseph von. Werke in einem Band, hg. von W. Rasch, München, 1955. S. 11 («Zwielicht») [Эйхендорф Йозеф фон . Соч.: В 1 т. («Сумерки»)].

2Eichendorff Joseph von. Werke in einem Band, hg. von W. Rasch, München, 1955. S. 11 («Zwielicht») [Эйхендорф Йозеф фон . Соч.: В 1 т.

3Benjamin Walter. Kleine Geschichte der Photographie // Angélus Novus. Ausgewählte Schriften. Bd. 2. Frankfurt a. М., 1966. S. 229 ff.; его же : Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit // Schriften, hg. von Th. W. Adorno und G. Adorno. Frankfurt a. М., 1955, Bd. I. S. 366 ff. [Беньямин Вальтер. Краткая история фотографии // Angélus Novus. Избр. соч. Т. 2; его же. Произведение искусства в век его технической воспроизводимости // Соч. Под ред. Т. В. Адорно и Г. Адорно. Т. 1].

4Horkheimer Max, Adorno Theodor W. Dialektik der Aufklärung. S. 128 ff. [Хоркхаймер Макс, Адорно Теодор В. Диалектика просвещения].

5Об этой стороне деятельности Фуллер см. де Морини 1978: 214--215.

280

6Конечно, существенное значение тут имели представления о функции

музыки в гармонизации мира. См. Шпитцер 1963. В итоге на протяжении столетии

существовала практика лечения больных музыкой, иначе говоря, звуковыми

колебаниями. Считалось, что гармонизированные звуковые колебания могут

непосредственно воздействовать на тело. См. Кюммель 1977.

7 См. B.Weinberg, A History of literary Criticism …, цит. изд. s. 48.

8 B.Otwinowska, Imitacja—eklektyzm—spontaniczność, в: "Studia Estetyczne", 1967.

9 B.Weinberg, French Realism в: The Critical Reaction, 1937; S.Krzemień, Realizm: narodziny pojęcia i krystalizacja doktryny в: "Estetyka", III, 1957. Ch.E.Gauss, The Aesthetic Theories of French Artists, 1949, 1966; T.Brunius, Mutual Ail in the Arts from Second Empire to Fin de Siecle, Uppsala 1972.

10 См. A.Rodin, Sztuka, Rozmowy spisane przez Pawła Gsell, tł. T.Tatarkiewiczowa, Poznań 1923.

267