Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КР Діагностика.docx
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
652.37 Кб
Скачать

Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»

Вид продукції

Валова продукція, ц

Товарна продукція, ц

Рівень товарності, %

роки

роки

роки

2012

2013

2014

2012

2013

2014

2012

2013

2014

Зернові та зернобобові, з них:

2619

5710

2154

2797

4523

2053

106,8

79,21

95,3

Пшениця озима

420

0

0

205

46

-

48,81

0

0

Жито

1000

0

0

902

68

-

90,20

0

0

Гречка

1099

210

0

1015

175

-

92,36

83,33

0

Кукурудза на зерно

0

5500

2154

588

4190

2053

0

76,18

95,3

Овес

100

-

-

87

44

-

87,00

0

0

Картопля

335

-

-

-

136

-

0,00

0

0

Всього по рослинництву

2954

5710

2154

2797

4659

2053

94,7

81,59

95,3

М'ясо ВРХ

0

8,2

-

0

0

0

0

0,00

0

М'ясо свиней

33

17,1

-

45

44

-

136,4

257,3

0

Всього по тваринництву

33

25,3

0

45

44

0

136,4

173,9

0

Всього по підприємству

2987

5735,3

2154

2842

4703

2053

95,2

82,0

95,3

Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».

Існують галузі сільського господарства, в яких рівень товарності наближений 100%. До них належать: льонарство, хмелярство, буряківництво. На досліджуваному підприємстві такі культури не вирощують. Можливі варіанти, коли рівень товарності перевищує 100%. Це пояснюється закупкою продукції у населення та реалізації на ринку безпосередньо аграрним підприємством або реалізацію продукції, вирощеної у минулому році. У СТОВ «Надія ВП» рівень товарності перевищує 100% для зернових та м’яса свиней (перевищення склало 6,8% і 36,4% відповідно). У 2012 році м’ясо свиней реалізували майже в 2,5 рази більше, ніж виробили.

Знаючи, яку продукцію підприємство реалізовувало, порахуємо прибутки (збитки) від основних видів продукції, які отримало від цього підприємство (таблиця 2.21).

Таблиця 2.21

Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»

Вид продукції

Виручка від реалізації продукції, тис. грн

Собівартість реалізованої продукції, тис. грн

Прибуток (+), збиток (-), тис. грн

2012 р.

2013 р.

2014 р.

2012 р.

2013 р.

2014 р.

2012 р.

2013 р.

2014 р.

Зернові та зернобобові

485,5

308,5

265,7

594,5

274,2

237,1

-109

34,3

28,6

пшениця

35,3

7,7

-

25,9

5,7

-

9,4

2

0

жито

108,5

9,6

-

126,3

9,5

-

-17,8

0,1

0

гречка

244,3

46,8

-

369,6

34,6

-

-125,3

12,2

0

кукурудза на зерно

83,4

238,2

265,7

59,3

217,8

237,1

24,1

20,4

28,6

ячмінь ярий

-

-

-

-

-

-

0

0

0

овес

14

6,2

-

13,4

6,6

-

0,6

-0,4

0

картопля

-

5,6

-

11,9

-

0

-6,3

0

інша продукція рослинництва

239

139

20,8

171,7

132,7

11,1

67,3

6,3

9,7

Разом по рослинництву

724,5

453,1

286,5

766,2

418,8

248,2

-41,7

34,3

38,3

М'ясо свиней

76,8

51,6

-

32,1

7,5

-

44,7

44,1

0

Разом по тваринництву

76,8

51,6

0

32,1

7,5

0

44,7

44,1

0

Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».

Аналіз таблиці свідчить, що у 2012 р. реалізація продукції рослинництва також була збитковою, але продаж м’яса свиней забезпечив прибуток розміром 44,7 тис. грн. Причиною такого результату є собівартість та ціна реалізації. Висока собівартість продукції є наслідком складних кліматичних умов, а виручка не перекрила витрати на виробництво та збут продукції. У 2013 році реалізація продукції рослинництва та тваринництва була прибутковою (34,3 тис. грн і 44,1 тис. грн). Також у 2014 році підприємство було прибутковим, прибуток принесла кукурудза на зерно 28,7 тис. грн.

Проаналізуємо склад і структуру земельних угідь досліджуваного підприємства, адже земля є основним ресурсом сільськогосподарського виробництва. Результати представлено у таблиці 2.22. Аналіз структури земельних угідь досліджуваного підприємства свідчить, що протягом трьох років (2012-2014) загальна земельна площа зменшилась на 11%. Щороку площа ріллі становила 100%.

Таблиця 2.22