- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
Вид продукції |
Валова продукція, ц |
Товарна продукція, ц |
Рівень товарності, % | ||||||||
роки |
роки |
роки | |||||||||
2012 |
2013 |
2014 |
2012 |
2013 |
2014 |
2012 |
2013 |
2014 | |||
Зернові та зернобобові, з них: |
2619 |
5710 |
2154 |
2797 |
4523 |
2053 |
106,8 |
79,21 |
95,3 | ||
Пшениця озима |
420 |
0 |
0 |
205 |
46 |
- |
48,81 |
0 |
0 | ||
Жито |
1000 |
0 |
0 |
902 |
68 |
- |
90,20 |
0 |
0 | ||
Гречка |
1099 |
210 |
0 |
1015 |
175 |
- |
92,36 |
83,33 |
0 | ||
Кукурудза на зерно |
0 |
5500 |
2154 |
588 |
4190 |
2053 |
0 |
76,18 |
95,3 | ||
Овес |
100 |
- |
- |
87 |
44 |
- |
87,00 |
0 |
0 | ||
Картопля |
335 |
- |
- |
- |
136 |
- |
0,00 |
0 |
0 | ||
Всього по рослинництву |
2954 |
5710 |
2154 |
2797 |
4659 |
2053 |
94,7 |
81,59 |
95,3 | ||
М'ясо ВРХ |
0 |
8,2 |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 | ||
М'ясо свиней |
33 |
17,1 |
- |
45 |
44 |
- |
136,4 |
257,3 |
0 | ||
Всього по тваринництву |
33 |
25,3 |
0 |
45 |
44 |
0 |
136,4 |
173,9 |
0 | ||
Всього по підприємству |
2987 |
5735,3 |
2154 |
2842 |
4703 |
2053 |
95,2 |
82,0 |
95,3 |
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
Існують галузі сільського господарства, в яких рівень товарності наближений 100%. До них належать: льонарство, хмелярство, буряківництво. На досліджуваному підприємстві такі культури не вирощують. Можливі варіанти, коли рівень товарності перевищує 100%. Це пояснюється закупкою продукції у населення та реалізації на ринку безпосередньо аграрним підприємством або реалізацію продукції, вирощеної у минулому році. У СТОВ «Надія ВП» рівень товарності перевищує 100% для зернових та м’яса свиней (перевищення склало 6,8% і 36,4% відповідно). У 2012 році м’ясо свиней реалізували майже в 2,5 рази більше, ніж виробили.
Знаючи, яку продукцію підприємство реалізовувало, порахуємо прибутки (збитки) від основних видів продукції, які отримало від цього підприємство (таблиця 2.21).
Таблиця 2.21
Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
Вид продукції |
Виручка від реалізації продукції, тис. грн |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн |
Прибуток (+), збиток (-), тис. грн | ||||||||
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. | |||
Зернові та зернобобові |
485,5 |
308,5 |
265,7 |
594,5 |
274,2 |
237,1 |
-109 |
34,3 |
28,6 | ||
пшениця |
35,3 |
7,7 |
- |
25,9 |
5,7 |
- |
9,4 |
2 |
0 | ||
жито |
108,5 |
9,6 |
- |
126,3 |
9,5 |
- |
-17,8 |
0,1 |
0 | ||
гречка |
244,3 |
46,8 |
- |
369,6 |
34,6 |
- |
-125,3 |
12,2 |
0 | ||
кукурудза на зерно |
83,4 |
238,2 |
265,7 |
59,3 |
217,8 |
237,1 |
24,1 |
20,4 |
28,6 | ||
ячмінь ярий |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
0 |
0 | ||
овес |
14 |
6,2 |
- |
13,4 |
6,6 |
- |
0,6 |
-0,4 |
0 | ||
картопля |
- |
5,6 |
- |
|
11,9 |
- |
0 |
-6,3 |
0 | ||
інша продукція рослинництва |
239 |
139 |
20,8 |
171,7 |
132,7 |
11,1 |
67,3 |
6,3 |
9,7 | ||
Разом по рослинництву |
724,5 |
453,1 |
286,5 |
766,2 |
418,8 |
248,2 |
-41,7 |
34,3 |
38,3 | ||
М'ясо свиней |
76,8 |
51,6 |
- |
32,1 |
7,5 |
- |
44,7 |
44,1 |
0 | ||
Разом по тваринництву |
76,8 |
51,6 |
0 |
32,1 |
7,5 |
0 |
44,7 |
44,1 |
0 |
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
Аналіз таблиці свідчить, що у 2012 р. реалізація продукції рослинництва також була збитковою, але продаж м’яса свиней забезпечив прибуток розміром 44,7 тис. грн. Причиною такого результату є собівартість та ціна реалізації. Висока собівартість продукції є наслідком складних кліматичних умов, а виручка не перекрила витрати на виробництво та збут продукції. У 2013 році реалізація продукції рослинництва та тваринництва була прибутковою (34,3 тис. грн і 44,1 тис. грн). Також у 2014 році підприємство було прибутковим, прибуток принесла кукурудза на зерно 28,7 тис. грн.
Проаналізуємо склад і структуру земельних угідь досліджуваного підприємства, адже земля є основним ресурсом сільськогосподарського виробництва. Результати представлено у таблиці 2.22. Аналіз структури земельних угідь досліджуваного підприємства свідчить, що протягом трьох років (2012-2014) загальна земельна площа зменшилась на 11%. Щороку площа ріллі становила 100%.
Таблиця 2.22