- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
№ |
Рентабель-ність |
Собівартість |
Продуктив-ність праці |
Прибуток |
Урожайність |
Рентабельність (розрахунки по моделі) |
у |
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
y' | |
2010 |
106,07 |
575,3 |
10,54 |
610,2 |
8,4 |
108,83386 |
2011 |
-15,98 |
399,3 |
10,47 |
-63,8 |
15,2 |
-16,27674 |
2012 |
18,34 |
766,2 |
10,5 |
140,5 |
11,4 |
18,98324 |
2013 |
-24,18 |
426,6 |
8,79 |
-103,17 |
40,8 |
-24,67488 |
2014 |
-74,1 |
249,8 |
8,75 |
-185,1 |
21,5 |
-74,95504 |
Джерело: розраховано за даними фінансової звітності підприємства СТОВ «Надія ВП».
Рівняння, яке показує зв'язок залежної змінної від досліджуваних факторів х1, х2, х3, х4, має наступний вигляд:
у= -303,96+0,0002х1+26,22х2+0,2х3+1,7х4
Коефіцієнт «Y-пересечение», який має значення -303,96 показує, якою буде (у) у випадку, якщо всі використані в моделі фактори будуть рівні 0. Мається на увазі, що це залежність від інших неописаних в моделі факторів. Коефіцієнт х1, який показує вагомість впливу фактора x1 на (у), тобто собівартість у межах даної моделі впливає на показник рентабельності з вагою всього 0,00017 (досить маленька ступінь впливу). Коефіцієнт х2 показує: якщо збільшити продуктивність праці на 1 тис. грн/ люд-год, то результативний показник рентабельності зросте на 26,22%. Коефіцієнт х3 показує: якщо збільшити прибуток на 1 тис. грн, то результативна ознака рентабельність виробництва зросте на 0,19%. Коефіцієнт х4 показує: якщо урожайність зернових по підприємству збільшиться на 1 ц/га, то кінцева результативна ознака рентабельність зросте на 1,7% відповідно.
Зауважимо, що всі коефіцієнти мають додатне значення, тобто при їх збільшенні зростає і результативна ознака. Якщо знак при коефіцієнті регресії позитивний, зв'язок між залежною змінною та незалежною буде позитивним. У нашому випадку знаки коефіцієнтів регресії позитивні, отже зв'язок також є позитивним. На основі даних регресії, побудуємо графік, який покаже похибку моделі від фактичних даних (рис. 2.7).
Рис 2.7. Крива регресії
Джерело: власні дослідження.
Аналізуючи рис. 2.7., можна сказати, що фактичні значення майже співпадають з розрахунковими, тобто похибка має невелике значення. Про це також говорить розрахункове значення показника детермінації R2, який є рівний значенню 1, він характеризує якість розрахункової моделі та може коливатися від 0 до 1.
Зважаючи на вищеописану кореляційну модель підприємства, можна стверджувати, що для зростання рентабельності підприємства, необхідно збільшувати продуктивність праці, адже при збільшенні цього показника на 1 тис. грн / люд. год, результативний показник рентабельності зросте на 26,22%. Достовірність даного твердження обґрунтовується тим, що коефіцієнт детермінації рівний 1. За даними розрахункової моделі продуктивність праці має найбільший вплив на рентабельність, а найменший собівартість. Отже, для збільшення рентабельності виробництва зернових культур як результативного показника зростання економічної ефективності необхідно збільшувати продуктивність праці. Це можливо здійснити шляхом закупки нового, більш продуктивного обладнання.