- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Графік погашення кредиту, тис. Грн
Показники |
2015 р. |
2016 р. |
2017 р. |
Борг на початок року |
1426,260 |
1109,732 |
698,247 |
Виплата основної суми |
530,467 |
577,946 |
802,983 |
Накоплюваний % кредиту |
213,939 |
166,460 |
104,737 |
Борг на кінець року |
1109,732 |
698,247 |
0 |
Джерело: власні розрахунки.
Використовуючи кредит, підприємство при мінімальних виплатах переплатить 970,271 тис. грн, при максимальних – 620,393 тис. грн. Окупність проекту складе 3 і 1,5 роки відповідно. Отже, дана зерносушарка не тільки призведе до зміни стану підприємства, а саме виводу його з кризового збиткового періоду, але й принесе прибуток. Таким чином, для зростання економічної ефективності виробництва зернових культур в СТОВ «Надія ВП», необхідно провести комплекс відповідних заходів, таких як: взяття кредиту в банку та закупівля мобільної зерносушарки M275k.
Висновки та пропозиції
Обмеженість ресурсів, зростаючі потреби споживачів, конкурентне середовище – причини, які стимулюють сучасні підприємства шукати шляхи зростання економічної ефективності виробництва. В даному дослідженні ми визначили, що економічна ефективність є синонімом до слова «результативність» і показує, на скільки змінився кінцевий результат за мінусом витрат, які були понесені в результаті діяльності, та характеризується досягнутим економічним ефектом. В цілому, ефективність, залежно від сфери дослідження та досліджуваного показника, може виражати різні види ефективності та в будь якому випадку буде характеризуватися ефектом.
В економічній літературі кінцеві показники діяльності підприємства характеризують економічний ефект. В даній роботі нами було досліджено основні показники, що характеризують економічну ефективність, а саме: урожайність, рентабельність, продуктивність праці, прибуток, фондовіддача, землевіддача. Нами були розраховані дані показники для визначення їх впливу на досліджуваний об’єкт, був здійснений пошук резервів росту показників економічної ефективності виробництва зернових. Для поглибленого вивчення впливу відповідних факторів на економічну ефективність було використано кореляційно-регресійний та факторний аналізи, які дали змогу чітко окреслити залежності ефектів від їх складових показників. Дані типи досліджень дозволяють визначити тісноту зв’язків між факторами та їх вплив на кінцевий результат в числовому вираженні.
Проаналізувавши та узагальнивши процеси, які відбуваються на підприємстві, навчившись користуватись нормативними матеріалами, фінансовою звітністю, матеріалами бухгалтерського обліку, ми дійшли висновку, що протягом досліджуваного періоду (2012-2014 рр.) СТОВ «Надія ВП» займалось вирощуванням зернових, картоплі та свинарством (ВРХ вирощували лише у 2013 році). Прибутковим підприємство було лише у 2012 році: обсяг прибутку склав 140,5 тис. грн. На даний час відбувається поступове переоснащення: старе обладнання списують та закуповують нове, але у 2014 р. підприємство отримало збиток у розмірі 185,1 тис. грн.
Вивчивши особливості формування персоналу, можемо стверджувати, що трудовий потенціал на підприємстві за останні роки використовується більш ефективно, виробництво одиниці продукції на підприємстві потребує менш значних витрат робочого часу, що призводить до збільшення виробництва. Рівень продуктивності праці протягом досліджуваного періоду зріс на 21,8%. Аналіз фінансового стану СТОВ «Надія ВП» свідчить, що підприємство було рентабельним лише у 2012 році, але ліквідним воно було протягом п’яти років (2010-2014) і мало достатню кількість обігових коштів для погашення зобов'язань.
Провівши SWOT- і PEST- аналізи, нами були встановлені сильні та слабкі сторони підприємства, можливості та загрози зовнішнього середовища. Результати даного дослідження дозволили обґрунтувати економічну ефективність від впровадження та використання інноваційної діяльності в СТОВ «Надія ВП». Наявні кошти підприємства, недостатня інформованість, відсутність необхідної державної підтримки стримують господарство у використанні інновацій як резервів для зростання економічної ефективності. Проте пошук варіантів, які підприємство зможе втілити у життя, триває. Тенденцій у використанні інновацій підприємством ще немає, оскільки їх залучення та використання лише планують запровадити.
Аналізуючи діяльність конкурентного середовища, ми визначили, що крім аграрних холдингів, що функціонують в даному районі, основними конкурентами підприємства є ФГ «Браженське», ТОВ «Урожай Полісся», ПП «Черняхівське Полісся». Визначивши, на скільки підприємство є конкурентоспроможним, було визначено його місце на районному ринку.
Для зростання економічної ефективності зерновиробництва на підприємстві ми пропонуємо:
збільшення урожайності шляхом використання сортового насіння;
підвищення якості зернової продукції за рахунок використання установки для сушки зерна;
зниження собівартості за рахунок використання альтернативного палива;
збільшення рентабельності підприємства та вивід його зі збиткового становища за рахунок надання послуг з сушіння зерна іншим підприємствам району;
використовуючи сучасні можливості Internet мережі, створити сайт підприємства, на якому розмістити інформацію про господарство, його товарну продукцію (для оптової реалізації) та послуги. Текст, фото, відеоматеріал мають зацікавити потенційних споживачів, змусити їх зробити покупку. До того ж можна зробити рекламу на тарі (пакетах та мішках, в яких реалізовують продукцію).
Економічна ефективність відіграє значну роль в діяльності підприємства, оскільки від того, на скільки ефективно досліджуваний об’єкт веде свою діяльність, залежить як конкурентна позиція на ринку, так і його прибуток, який є основною метою діяльності будь якого підприємства поряд з виживанням на конкурентному ринку. Одним із шляхів зростання економічної ефективності виробництва зернових культур є його інтенсифікація, яка може бути виражена у більш ефективному застосуванні наявних ресурсів, нових технологій, гібридів насіння, потужнішого обладнання тощо.