- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ і теоретико-методичні основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
- •1.2. Значення та особливості зерновиробництва в економіці країни
- •1.3. Методика визначення економічної ефективності виробництва зерна
- •Розділ іі діагностика зовнішнього середовища стов «надія вп»
- •2.1. Сучасні тенденції та проблеми функціонування підприємств зернової галузі
- •Динаміка виробництва зернових культур в України
- •Структура виробництва зернових та зернобобових культур України
- •Динаміка виробництва зернових культур Житомирської області, тис. Га
- •Характеристика зерновиробництва в Житомирській області у 2014 р.
- •Динаміка валового виробництва зернових культур в стов «Надія вп», ц
- •Посівні площі під зерновими культурами стов «Надія вп», га
- •Урожайність зернових культур в стов «Надія вп», ц/га
- •2.2. Галузевий конкурентний аналіз підприємства
- •Матриця конкурентоспроможності діючих на ринку підприємств
- •Ранжируваний ряд підприємств
- •Рис 2.4. Місце підприємств на ринку
- •Результат ранжирування підприємств за коефіціентом конкурентоспроможності
- •2.3. Портфельний аналіз діяльності підприємства
- •Акумулююча swot-матриця стов «Надія вп»
- •Матриця можливостей і загроз стов «Надія вп»
- •Підсумкова swot-матриця стов «Надія вп»
- •Моделі можливих очікувань та відповідні їм стратегії стов «Надія вп»
- •Pest-аналіз стов «Надія вп»
- •Оцінка факторів макросередовища стов «Надія вп»
- •Розділ ііі діагностика внутрішнього середовища стов «надія вп»
- •3.1. Діагностика виробничого потенціалу підприємства
- •Структура товарної продукції стов «Надія вп»
- •Рівень товарності основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Прибуток (збиток) від основних видів продукції в стов «Надія вп»
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Економічна ефективність виробництва зернових культур в стов «Надія вп»
- •Інтенсивність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
- •Склад та структура посівних площ стов «Надія вп»
- •Ефективність використання трудових ресурсів в стов «Надія вп»
- •3.3. Проблеми зростання ефективності виробництва зернових
- •Вихідні дані для розрахунку кореляційно регресійної моделі
- •Рис 2.7. Крива регресії
- •Розділ іv шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зернових в стов «надія вп»
- •4.1. Оптимізація прибутковості зерновиробництва у Черняхівському районі
- •Вихідні дані для побудови оптимізаційної моделі
- •Результати оптимізаційної моделі на чутливість за показником «Нормированый градиент»
- •Результати залишку ресурсів після їх оптимізації
- •4.2. Організаційно-економічні та технологічні напрями підвищення економічної ефективності виробництва зернових культур на підприємстві
- •Технічні характеристики зерносушарки m275k
- •Технічні характеристики електродвигуна зерносушарки m275k
- •Розміри зерносушарки m275k
- •Комплектація зерносушарки m275k
- •Характеристики установок для виробництва біодизеля виробника «Біо інвест»
- •Технічні характеристики установки убд-50
- •4.3. Підвищення якості зерна та вдосконалення напрямів його реалізації в
- •Розрахунок первинних капіталовкладень
- •Розрахунок добового виробітку зерносушарки m275k
- •Врожай пшениці, кукурудзи, соняшнику та ріпаку в Черняхівському районі за 2012-2014 роки
- •Виробнича собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Повна собівартість сушки зерна зерносушаркою m275k
- •Ціна послуги сушіння зерна зерносушаркою m275k
- •Орієнтовна кількість днів для сушіння кожної культури та загаль-ний виробіток за річний період роботи сушарки m275k
- •Розрахунок виручки від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння (1 т*%) зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Розрахунок прибутку від надання послуг сушіння зерносушаркою m275k, тис. Грн
- •Графік погашення кредиту, тис. Грн
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Склад і структура земельних угідь в стов «Надія вп»
Види угідь |
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. |
2014 р. до 2012 р., у % | ||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |||||
Загальна земельна площа |
393 |
100 |
248 |
100 |
350 |
100 |
89,06 | |||
Всього сільськогосподарські угіддя, з них: |
393 |
100 |
248 |
100 |
350 |
100 |
89,06 | |||
- рілля |
393 |
100 |
248 |
100 |
350 |
100 |
89,06 |
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
Така розораність є наслідком того, що землі підприємства орендовані. Це є стимулом до повного їх використання за цільовим призначенням. Зменшення земельної площі обумовлено тим, що керівник підприємства планує зменшити виробництво та запровадити переробку сільськогосподарської продукції. Гроші, які могли б бути сплачені за орендовану землю, керівник вклав у закупівлю необхідного обладнання.
Проаналізуємо, наскільки ефективно використовуються земельні ресурси в даному підприємстві у вигляді таблиці 2.23.
Таблиця 2.23
Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Надія вп»
Показник |
2012 р. |
2013 р. |
2014 р. |
2014 р. до 2012 р., у % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Натуральні: |
|
|
|
|
Урожайність з 1 га, ц: |
|
|
|
|
Зернові і зернобобові |
11,39 |
40,79 |
21,54 |
189,16 |
пшениця |
30 |
- |
- |
- |
жито |
20 |
- |
- |
- |
гречка |
6,96 |
7,00 |
- |
0 |
кукурудза на зерно |
- |
50,00 |
21,54 |
0 |
овес |
12,50 |
- |
- |
0 |
картопля |
111,67 |
- |
- |
0 |
Вироблено на 100 га с.-г. угідь, ц: |
|
|
|
|
зерна |
1138,70 |
4078,57 |
2154,00 |
189,16 |
свиней |
8,40 |
6,90 |
0,00 |
0,00 |
Вартісні: |
|
|
|
|
Одержано на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.: |
|
|
|
|
валової продукції |
220,102 |
260,968 |
161,314 |
73,29 |
чистої продукції (валового доходу) |
215,064 |
209,435 |
99,571 |
46,30 |
прибутку (+), збитку (-) |
11,934 |
32,460 |
11,229 |
-94,09 |
Землевіддача т/га |
0,16 |
0,19 |
0,12 |
73,29 |
Вартість с-г угідь в Жит. обл., грн |
13731,64 |
13731,64 |
13731,64 |
100 |
Джерело: розраховано за даними звітності СТОВ «Надія ВП».
За даними таблиці 2.23 видно, що урожайність зернових протягом досліджуваного періоду зросла на 89%. Обсяг виробленої продукції на 100 га с.-г. угідь збільшився в 2 рази. Землевіддача за досліджуваний період зменшилася на 26,7%. Така динаміка на є позитивною.