2.7. Риск при тушении пожара

Так как при тушении пожара мы имеем дело с моральными силами и воздействиями, не поддающимися точному учету, то всегда сохраняется некая не уверенность в успехе применяемых сил и средств.

Эта неуверенность еще более увеличивается вследствие множества случайностей, с которыми приходиться сталкиваться на пожаре.

Там, где господствует неуверенность, риск становится существенным элементом.

Рисковать в обычном смысле означает строить свой расчет на данных, которые скорее невероятны, чем вероятны. Но в широком смысле рисковать означает, однако, исходить из предпосылок, что мы недостаточно обеспечены информацией, силами и средствами. Учитывая последнее утверждение, и будем использовать слово рисковать.

Если бы во всех встречающихся случаях при тушении пожаров можно было провести черту между вероятным и невероятным, то могла бы придти мысль между ним провести черту риска и, таким образом, считать риск за пределами этой черты, т.е. риск до перехода этой черты не допустим и не возможен.

Однако, во-первых, такая черта- это не реально, а, во-вторых, тушение пожара есть не только акт рассудка, но и акт страсти и мужества. Эти факторы исключить невозможно, и если бы мы вздумали чрезмерно их ограничить, то отняли бы у тех, кто работает на пожаре самую могучую пружину, из-за чего потеряли бы очень многое, так как в большинстве случаев на пожаре без перехода этой черты нельзя достичь успеха тушения пожара.

Таким образом, величина и обеспеченность успеха при одних и тех же силах и средствах находятся в противоречии.

Первый вопрос заключается в том, которому из этих двух противоположных начал следует отдавать предпочтение.

Здесь ничего определенного установить нельзя, на пожаре это является самым индивидуальным. Во-первых, решает этот вопрос обстановка, которая может сделать большой риск необходимостью, а во-вторых, его решают дух предприимчивости и мужества, нечто совершенно субъективное, чего приказать нельзя. Можно требовать от РТП, чтобы он взвесил со знанием дела всю обстановку, оценил тактические возможности, силы и средства, которыми располагает, и не переоценивал их возможности, раз он это сделал, то приходится уже предоставить ему самому решать, что он думает достигнуть ими в зависимости от своего мужества и принятого решения.

Чем выше мы будем подниматься по системе управлением тушения пожара, тем значительнее и более чревато последствиями будет деятельность каждого лица, ибо вопросы зависящие от его решения, находятся более или менее в тесной связи с общей задачей.

Правда чем выше пост, тем шире его горизонт, и с него лучше, чем с низкой, можно увидеть связь всех явлений, происходящих на пожаре, но все то, чего не достает в отношении общего обозрения в ходе тушения пожара, главным образом здесь-то и отсутствует, поэтому именно здесь и приходится многие решения принимать на удачу, доверяясь интуиции.

Этот характер принятия решения все усиливается по мере развития пожара и соответственно процесса по его ликвидации, так как обстановка все больше усложняется и удаляется от той которая нам была известна до возникновения пожара.

Чем сложнее пожар, тем больше имеют место случайности, то есть события, которые мы не предусмотрели, тем больше хаоса и сумятицы появляется на пожаре.

Все меньше времени остается на обдумывание. Наступает момент, когда все комбинации по развертыванию сил и средств исчерпываются и в конце концов оперативно-тактические действия ведутся почти исключительно за счет одного лишь мужества участников тушения пожара.

Есть, однако, еще одна способность, которая имеет в данном случае огромное значение при тушении пожара - это интуиция. Она представляет не только природный талант, но главным образом является результатом практики, знакомящей с явлениями и почти обращающей в привычку открытия истины, то есть правильность принятия решения в той или иной сложности и неизвестной обстановке пожара.

Если при принятии решения на тушение пожара обстоятельства заставляют придавать преимущественное значение ближним явлениям по сравнению с явлениями более высокого порядка и более определенными, то эта ошибка в оценке явлений может быть исправлена, лишь тем, что действующий, не ведая, прав он или нет, старается придать своим решением определяющее значение. Это достигается тем, что он действительно стремится ко всем тем возможным результатам, которые могут быть достигнуты. Таким путем целое будет увлечено в известном направлении второстепенной точкой зрения при отсутствии более высокой, хотя оно всегда должно было бы быть руководимо с этой последней точки зрения.