- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
- •ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ BS 7974
- •BS 7974. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. СВОД ПРАВИЛ»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •4. ПРИМЕНЕНИЕ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Подсистемы
- •4.3 Документы PD 7974-0 и PD 7974-7
- •5. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Содержание
- •5.3 Краткий отчет для владельца/пользователя здания
- •5.4 Аудит
- •6. КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА (QDR)
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Специалисты, осуществляющие качественную оценку проекта (QDR)
- •6.3 Сроки проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •6.4 Процедура проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •7. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Детерминированный подход
- •7.3 Вероятностный подход
- •8. ОЦЕНКА ВЫПОЛНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Детерминированные критерии
- •8.3 Вероятностный критерий (риск)
- •8.4 Сравнительные критерии
- •8.5 Коэффициенты запаса и неопределенность
- •8.6 Анализ чувствительности
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ PD 7974-7
- •PD 7974-7. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. ЧАСТЬ 7: ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2.1 Термины и определения
- •3. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Применение вероятностной оценки риска в пожарно-техническом анализе
- •3.3 Определение и выбор сценариев пожара для детерминированного анализа
- •3.4 Определение входных данных для детерминированного анализа
- •3.5 Анализ определенных аспектов пожарной безопасности при проектировании зданий
- •3.6 Анализ общей картины пожарной безопасности при проектировании зданий
- •4. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Сравнительные критерии
- •4.3 Абсолютные критерии
- •5. СТАНДАРТНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Простой статистический анализ
- •5.3 Древовидные логические схемы
- •5.4 Анализ чувствительности
- •6. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Другие статистические модели
- •6.3 Анализ надежности
- •6.4 Стохастические модели
- •6.5 Анализ Монте-Карло
- •6.6 Частичные коэффициенты запаса
- •6.7 Бета-метод
- •7. ДАННЫЕ
- •7.1 Сопоставление данных для вероятностной оценки риска
- •7.2 Ключевые вопросы в применении данных вероятностной оценки риска
- •8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Данные
- •ПРИЛОЖЕНИЕ A. ТАБЛИЦЫ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ NFPA 551
- •NFPA 551. «РУКОВОДСТВО ПО АНАЛИЗУ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЧАСТЬ
- •1.1 Область применения
- •1.2 Цель
- •1.3 Применение
- •1.4 Квалификация специалистов
- •1.5 Риск
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Официальные термины и определения Национальной ассоциации по противопожарной защите
- •3.3 Общие термины и определения
- •4. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Заинтересованные лица
- •4.3 Роль компетентного органа в проведении проверки
- •4.4 Содержание оценки пожарного риска
- •4.5 Анализ неопределенности и неустойчивости
- •5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА: ВЫБОР И АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Качественные методы
- •5.3 Полуколичественные методы оценки возможностей
- •5.4 Полуколичественные методы оценки последствий
- •5.5 Количественные методы
- •6. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Информация общего характера
- •6.3 Вопросы, обусловленные методом
- •7. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •7.3 Полная проектная документация
- •7.4 Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию
- •7.5 Контроль соблюдения требований
- •8. МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •8.1 Методы технической проверки
- •8.2 Методы проверки оценки пожарного риска
- •8.3 Вопросы для проверки
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ РУКОВОДСТВА SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •«ТЕХНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •1.1 Цель
- •1.2 Назначение
- •1.3 Структура руководства
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3. КРАТКИЙ ОБЗОР ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Описание проекта и стратегии
- •3.3 Управление пожарными рисками
- •3.4 Принятие решений
- •3.5 Заинтересованные лица
- •3.6 Порядок оценки пожарного риска
- •4. СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОЕКТА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Цели проведения оценки
- •4.3 Определение физических и фазовых границ
- •4.4 Технические требования к проектированию и стратегии
- •4.5 Защита допущений
- •5. ЗАДАЧИ, СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
- •5.1 Общий подход
- •5.2 Задачи и система показателей в соответствии со стратегическими целями
- •5.3 Восприятие риска как фактор при определении системы показателей и пороговых значений риска
- •5.4 Подходы к допустимости риска
- •6. ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ
- •6.1 Определение опасных факторов
- •6.2 Опасный фактор в сопоставлении с событием
- •6.3 Типы опасных факторов
- •6.4 Процесс выявления опасных факторов
- •6.5 Инициирующие опасные факторы
- •6.6 Способствующие факторы
- •6.7 Уязвимости
- •6.8 Способы выявления опасных факторов
- •7. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Характеристики пожара, необходимые для описания параметров сценариев пожара
- •7.3 Использование определения опасных факторов в описании параметров сценариев
- •8. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Группы (кластеры) сценариев
- •8.3 Показательные сценарии пожара
- •8.4 Количественный анализ сценариев пожара
- •8.5 Описание исходных условий и применение расчета
- •8.6 Упрощенный анализ
- •9. ДАННЫЕ
- •9.1 Роль данных в процессе оценки пожарного риска
- •9.2 Типы данных о пожаре
- •9.3 Преимущества и недостатки данных
- •9.4 Представление данных
- •10. ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ
- •10.1 Общие положения
- •10.2 Вероятность по сравнению с частотой
- •10.3 Расчет вероятностей
- •10.4 Характерные типы вероятностей
- •10.5 Вероятностная оценка
- •10.6 Надежность систем
- •11. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
- •11.1 Общие положения
- •11.2 Методы определения последствий
- •11.3 Оценка последствий
- •11.4 Сложности при оценке последствий
- •12. РАСЧЕТ РИСКА
- •12.1 Общие положения
- •12.2 Методы расчета пожарного риска
- •12.3 Представление результатов оценки риска
- •13. АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
- •13.1 Общие положения
- •13.2 Источники ошибок и неопределенности
- •13.3 Рекомендуемый порядок оценки неопределенности
- •14. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ РИСКА
- •14.1 Общие положения
- •14.2 Примеры однозначной допустимости риска
- •14.3 Примеры однозначной недопустимости риска
- •14.4 Примеры, когда оценка риска не дает однозначного заключения о допустимости или недопустимости риска
- •14.5 Возможные проблемы при оценке риска
- •15. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •15.1 Общие положения
- •15.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •15.3 Полная проектная документация
- •СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2.ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Вданной главе приведены определения основных терминов, употребляемых в данном руководстве. Поскольку предмет оценки пожарного риска находится в процессе развития, и по нему нет единства мнений, значения могут варьироваться среди специалистов, организаций и юрисдикций.
Порог допустимости (acceptability threshold) – количественное значение, полученное из качественных целей или задач пожарной безопасности в целях сравнения с расчетным риском и помощи в оценке вариантов проектирования пожарной безопасности или снижения рисков.
Точность данных (accuracy of data) – характеристика набора данных с учетом прецизионности и погрешности измерения, включая повторяемость (подсчеты на основе одного и того же источника в два момента времени) и воспроизводимость (подсчеты на основе множественных источников).
Принцип ALARP: минимальный практически приемлемый риск (as low as reasonably practicable
(ALARP)) – порог допустимости риска, основанный на принципе снижения риска вплоть до того момента, когда принятие дополнительных мер по снижению риска, будучи технически осуществимым, будет признано несоразмерно затратным.
Компетентный орган (authority having jurisdiction) – организация, офис или человек, ответственные за утверждение проектов, оборудования, установки, материалов или процедур.
Эксплуатационная готовность (availability) – готовность системы выполнять требуемую функцию при заданных условиях в заданный момент времени или в течение установленного периода времени при наличии необходимых внешних ресурсов.
Погрешность измерения (bias) – показатель того, насколько хорошо среднее значение набора данных прогнозирует ту количественную величину, которая должна быть оценена, исходя из этого набора данных.
Характеристика здания (building characteristics) – подробное описание здания (например, план и геометрия, подъездные пути и пути эвакуации, тип и материалы конструкции, содержимое и отделка, инженерные коммуникации, а также системы и особенности пожарной безопасности), как правило, в соответствии с техническими условиями на проектирование, в форме подходящей и достаточной для использования со сценарием пожара в ходе оценки последствий этого сценария для здания.
Условная вероятность (conditional probability) – вероятность события, обусловленная возникновением предшествующего события.
Последствие (consequence) – результат или результаты события, выраженные в положительных или отрицательных значениях, в количественных или качественных показателях. (Обсуждение: термин «тяжесть» иногда используется в отношении события, выраженного в количественных показателях. Термин «воздействие» иногда используется для перевода или преобразования физического воздействия, являющегося закономерным следствием, в его воздействие на объекты: людей, имущество, окружающую среду или объекты особой важности. Термин «последствие» может использоваться для любого из результатов, т.е. физического воздействия или воздействия на объекты).
Технико-экономический анализ (cost-benefit analysis) – утвержденная количественная процедура сравнения затрат и выгод предложенного проекта или действия в соответствии с набором предустановленных правил.
Малозначительный риск (de minimis risk) – от латинского изречения «de minimis non curat lex» или «закон не занимается пустяками». Предполагается снижение риска до такого уровня, ниже которого нет необходимости беспокоиться.
Расчетный пожар (design fire) – количественное выражение описания пожара, исходя из сценария пожара. При проведении оценки пожарного риска он применяется для оценивания последствий сценария пожара. (Обсуждение: при количественном выражении на основе количественной характеристики пожара (например, скорости выделения тепла) как функции времени, иногда применяют термин «кривая расчетного пожара», но для полного описания необходимы другие характеристики, такие как положение источника возгорания. См. также «характеристика пожара»).
Расчетный сценарий пожара (design fire scenario) – сценарий пожара, используемый для анализа проекта. (Обсуждение: расчетные сценарии пожара применяются при техническом анализе опытных конструкций и обычно не используются при оценке пожарного риска. См. предпочтительный термин «показательный сценарий пожара»).
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 157 |
Детерминированный (deterministic) – основанный на физических закономерностях, выведенных из научных теорий и практических результатов, которые для заданного набора исходных условий всегда дают один и тот же результат.
Детерминированный анализ (deterministic analysis) – методология, основанная на физических закономерностях, выведенных из научных теорий и эмпирических результатов, которые для заданного набора исходных условий дают один и тот же результат или прогноз. (Обсуждение: при детерминированном анализе один набор входных данных определяет конкретный набор выходных прогнозов).
Событие (event) – возникновение определенной совокупности обстоятельств.
Инициирующее событие (initiating event) – первое событие, зафиксированное в хронологии, смоделированной деревом событий. (Обсуждение: инициирующее событие обычно вызывает отклонение от нормальных или ожидаемых условий).
Механизм отказов (failure mechanism) – причинный фактор отказа. (Обсуждение: обычно физический или химический процесс, конструктивный недостаток, неправильное применение компонентов, дефект качества или иной процесс, являющийся основной причиной отказа).
Характер отказа (failure mode) – альтернативные обстоятельства, которые могут привести к отказу.
Анализ характеров и последствий отказов (failure modes and effects analysis (FMEA)) – средство систематического анализа всех характеров отказов компонентов и определения результирующих воздействий на систему.
Анализ дерева отказов (fault tree analysis (FTA)) – метод, с помощью которого события, взаимодействующие между собой и порождающие новые события, могут быть соотнесены посредством использования простых логических зависимостей, позволяющих осуществить систематизированное построение структуры, представляющей собой систему.
Характеристика пожара (fire characteristics) – набор данных, обеспечивающих описание пожара (также см. термин «расчетный пожар»).
Краткое описание (бриф) проекта пожарной защиты (fire protection engineering design brief) –
документ, резюмирующий согласованные критерии допустимости и методы, которые будут использоваться при оценке опытных конструкций.
Оценка пожарного риска (fire risk assessment (FRA)) – установленная процедура подсчета и оценки пожарного риска, рассматривающая сценарии пожара и группы сценариев пожара вместе со связанными с ними вероятностями и последствиями, используя один или более порогов допустимости. (Обсуждение: см. главу 8).
Отчет о концепции оценки пожарного риска (fire risk assessment concept report) – описание за-
планированного подхода к проведению оценки пожарного риска. См. пункт 15.2 и рис. 1-1. (Обсуждение: при использовании оценки пожарного риска в проектировании отчет о концепции входит в краткое описание (бриф) проекта пожарной защиты).
Сценарий пожара (fire scenario) – качественное описание течения пожара с учетом времени, определяющее основные события, которые характеризуют пожар и отличают его от других возможных пожаров. [Обсуждение: как правило, сценарий описывает возгорание (см. термин «инициирующий опасный фактор»), процесс роста пожара, стадию полностью развившегося пожара и стадию затухания. В нем отсутствует подробное описание здания или иного объекта для исследования (см. термин «характеристика здания»), но в него входит описание событий, относящихся к статусу и функционированию систем и конструктивных особенностей (см. термин «способствующий опасный фактор»). В него могут быть включены характеристики населенности (см. термин «уязвимость»), либо они могут рассматриваться отдельно в поведенческом сценарии пожара. Сценарий пожара может использоваться для детерминированного анализа пожара (см. термин «расчетный сценарий пожара») или оценки пожарного риска (см. термин «показательный сценарий пожара»)].
Показательный сценарий пожара (representative fire scenario) – заданный сценарий пожара, вы-
бранный из группы сценариев пожара на основе допущения, что последствия показательного сценария пожара дают реалистичную оценку типичных последствий сценариев в группе (кластере) сценариев пожара.
Группа (кластер) сценариев пожара (fire scenario cluster) – группа сценариев, имеющих несколько (но не все) общих определяющих характеристик. (Обсуждение: вероятности оцениваются для групп сценариев пожара, каждая из которых имеет показательный сценарий пожара, являющийся основой для оценки последствий сценария).
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 158 |
Цель пожарной безопасности (fire safety goal) – искомый результат общей пожарной безопасности, выраженный в качественных параметрах.
Частота (frequency) – количество возникновений события в течение заданного периода времени.
Опасный фактор, опасность (hazard) – условие или физическая ситуация, которые могут нанести вред.
Исследование опасности и работоспособности (hazard and operability (HAZOP) study) – система-
тический метод выявления опасных факторов процесса и потенциальных проблем в эксплуатации с использованием ряда ключевых слов для исследования отклонений в процессе. (Обсуждение: анализ эксплуатационных характеристик и опасных факторов обычно применяется в химической промышленности).
Способствующий опасный фактор (enabling hazard) – опасный фактор, который способен увеличить тяжесть последствий, возникших в результате начавшегося пожара, позволяя или содействуя росту или распространению пожара, или иным путем увеличивая ущерб, наносимый окружающей среде пожаром.
Инициирующий опасный фактор (initiating hazard) – опасный фактор, который может вызвать начало пожара, проявляющийся в виде события возгорания или события, являющегося частью последовательности событий, приведших к возгоранию.
Уязвимость, восприимчивость к опасному фактору, незащищенность (vulnerability hazard) –
опасность, при которой возможность чрезвычайно крупных последствий возникает из-за чрезмерно высокой восприимчивости к воздействию (т.е. более высокой по сравнению с обычным уровнем восприимчивости к вредному воздействию) или чрезмерно крупному масштабу воздействия.
Задача (objective) – условие, связанное с пожаром, зданием, системой или пользователями здания, которое необходимо выполнить для достижения цели по пожарной безопасности. (Обсуждение: задачи формулируются с использованием более конкретных терминов, чем цели. Как правило, в задачах определен ряд действий, необходимых для того, чтобы сделать достижение цели наиболее вероятным.)
Функционально-ориентированное проектирование (performance-based design) – инженерный подход к противопожарному проектированию, основанный на (1) установленных целях и задачах пожарной безопасности; (2) детерминированном и вероятностном анализе сценариев пожара; и (3) качественной оценке вариантов проектирования в соответствии с целями и задачами пожарной безопасности с использованием принятых инженерных средств, методологий и критериев допустимости.
Прецизионность (precision) – величина неустойчивости или неопределенности, связанной с конкретным значением данных.
Вероятностный анализ (probabilistic analysis) – оценка ущерба от пожара и последствий пожара, включающая рассмотрение возможности разных сценариев пожара и входных данных, которые определяют эти пожарные сценарии.
Вероятность (probability) – возможность возникновения конкретного события. (Обсуждение: вероятности по своей сути являются безразмерными и выражены числом от 0 до 1 включительно. При наличии соответствующих статистических данных вероятность события может быть логически выведена из отношения количества действительных случаев события к общему количеству возможных случаев).
Надежность (reliability) – способность элемента выполнять требуемую функцию в заданных условиях в течение заданного периода времени.
Риск (risk) – возможность развития нежелательных неблагоприятных последствий с учетом сценариев, связанных с ними частот или вероятностей и последствий.
Допустимый риск (acceptable risk) – предполагаемый риск, считающийся допустимым по результатам сравнения с одним или более порогами допустимости. (Обсуждение: его также называют «приемлемым риском»).
Индивидуальный риск (individual risk) – риск, имеющий отношение к конкретному человеку, а не к населению в целом.
Социальный риск (societal risk) – риск, имеющий отношение к населению в целом, а не к конкретному человеку.
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 159 |
Коэффициент запаса (safety factor) – поправка, компенсирующая неопределенность в методах, расчетах и допущениях, применяемых при разработке инженерных проектов.
Сценарий (scenario) – совокупность обстоятельств и/или последовательность событий при пожаре, которая является правдоподобной и в достаточной степени предсказуемой.
Группа (кластер) сценариев (scenario cluster) – группа сценариев, имеющих несколько (но не все) общих определяющих характеристик.
Структура сценариев (scenario structure) – совокупность групп (кластеров) сценариев, каждая из которых имеет свой собственный показательный сценарий, в которой группы сценариев не совпадают и вместе включают в себя все сценарии, представляющие интерес.
Заинтересованное лицо (stakeholder) – человек, группа людей или организация, которые могут повлиять на риск, на которых может повлиять риск, или которые считают, что на них может повлиять риск.
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 160 |