- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
- •ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ BS 7974
- •BS 7974. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. СВОД ПРАВИЛ»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •4. ПРИМЕНЕНИЕ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Подсистемы
- •4.3 Документы PD 7974-0 и PD 7974-7
- •5. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Содержание
- •5.3 Краткий отчет для владельца/пользователя здания
- •5.4 Аудит
- •6. КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА (QDR)
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Специалисты, осуществляющие качественную оценку проекта (QDR)
- •6.3 Сроки проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •6.4 Процедура проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •7. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Детерминированный подход
- •7.3 Вероятностный подход
- •8. ОЦЕНКА ВЫПОЛНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Детерминированные критерии
- •8.3 Вероятностный критерий (риск)
- •8.4 Сравнительные критерии
- •8.5 Коэффициенты запаса и неопределенность
- •8.6 Анализ чувствительности
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ PD 7974-7
- •PD 7974-7. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. ЧАСТЬ 7: ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2.1 Термины и определения
- •3. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Применение вероятностной оценки риска в пожарно-техническом анализе
- •3.3 Определение и выбор сценариев пожара для детерминированного анализа
- •3.4 Определение входных данных для детерминированного анализа
- •3.5 Анализ определенных аспектов пожарной безопасности при проектировании зданий
- •3.6 Анализ общей картины пожарной безопасности при проектировании зданий
- •4. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Сравнительные критерии
- •4.3 Абсолютные критерии
- •5. СТАНДАРТНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Простой статистический анализ
- •5.3 Древовидные логические схемы
- •5.4 Анализ чувствительности
- •6. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Другие статистические модели
- •6.3 Анализ надежности
- •6.4 Стохастические модели
- •6.5 Анализ Монте-Карло
- •6.6 Частичные коэффициенты запаса
- •6.7 Бета-метод
- •7. ДАННЫЕ
- •7.1 Сопоставление данных для вероятностной оценки риска
- •7.2 Ключевые вопросы в применении данных вероятностной оценки риска
- •8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Данные
- •ПРИЛОЖЕНИЕ A. ТАБЛИЦЫ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ NFPA 551
- •NFPA 551. «РУКОВОДСТВО ПО АНАЛИЗУ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЧАСТЬ
- •1.1 Область применения
- •1.2 Цель
- •1.3 Применение
- •1.4 Квалификация специалистов
- •1.5 Риск
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Официальные термины и определения Национальной ассоциации по противопожарной защите
- •3.3 Общие термины и определения
- •4. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Заинтересованные лица
- •4.3 Роль компетентного органа в проведении проверки
- •4.4 Содержание оценки пожарного риска
- •4.5 Анализ неопределенности и неустойчивости
- •5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА: ВЫБОР И АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Качественные методы
- •5.3 Полуколичественные методы оценки возможностей
- •5.4 Полуколичественные методы оценки последствий
- •5.5 Количественные методы
- •6. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Информация общего характера
- •6.3 Вопросы, обусловленные методом
- •7. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •7.3 Полная проектная документация
- •7.4 Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию
- •7.5 Контроль соблюдения требований
- •8. МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •8.1 Методы технической проверки
- •8.2 Методы проверки оценки пожарного риска
- •8.3 Вопросы для проверки
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ РУКОВОДСТВА SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •«ТЕХНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •1.1 Цель
- •1.2 Назначение
- •1.3 Структура руководства
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3. КРАТКИЙ ОБЗОР ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Описание проекта и стратегии
- •3.3 Управление пожарными рисками
- •3.4 Принятие решений
- •3.5 Заинтересованные лица
- •3.6 Порядок оценки пожарного риска
- •4. СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОЕКТА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Цели проведения оценки
- •4.3 Определение физических и фазовых границ
- •4.4 Технические требования к проектированию и стратегии
- •4.5 Защита допущений
- •5. ЗАДАЧИ, СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
- •5.1 Общий подход
- •5.2 Задачи и система показателей в соответствии со стратегическими целями
- •5.3 Восприятие риска как фактор при определении системы показателей и пороговых значений риска
- •5.4 Подходы к допустимости риска
- •6. ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ
- •6.1 Определение опасных факторов
- •6.2 Опасный фактор в сопоставлении с событием
- •6.3 Типы опасных факторов
- •6.4 Процесс выявления опасных факторов
- •6.5 Инициирующие опасные факторы
- •6.6 Способствующие факторы
- •6.7 Уязвимости
- •6.8 Способы выявления опасных факторов
- •7. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Характеристики пожара, необходимые для описания параметров сценариев пожара
- •7.3 Использование определения опасных факторов в описании параметров сценариев
- •8. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Группы (кластеры) сценариев
- •8.3 Показательные сценарии пожара
- •8.4 Количественный анализ сценариев пожара
- •8.5 Описание исходных условий и применение расчета
- •8.6 Упрощенный анализ
- •9. ДАННЫЕ
- •9.1 Роль данных в процессе оценки пожарного риска
- •9.2 Типы данных о пожаре
- •9.3 Преимущества и недостатки данных
- •9.4 Представление данных
- •10. ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ
- •10.1 Общие положения
- •10.2 Вероятность по сравнению с частотой
- •10.3 Расчет вероятностей
- •10.4 Характерные типы вероятностей
- •10.5 Вероятностная оценка
- •10.6 Надежность систем
- •11. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
- •11.1 Общие положения
- •11.2 Методы определения последствий
- •11.3 Оценка последствий
- •11.4 Сложности при оценке последствий
- •12. РАСЧЕТ РИСКА
- •12.1 Общие положения
- •12.2 Методы расчета пожарного риска
- •12.3 Представление результатов оценки риска
- •13. АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
- •13.1 Общие положения
- •13.2 Источники ошибок и неопределенности
- •13.3 Рекомендуемый порядок оценки неопределенности
- •14. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ РИСКА
- •14.1 Общие положения
- •14.2 Примеры однозначной допустимости риска
- •14.3 Примеры однозначной недопустимости риска
- •14.4 Примеры, когда оценка риска не дает однозначного заключения о допустимости или недопустимости риска
- •14.5 Возможные проблемы при оценке риска
- •15. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •15.1 Общие положения
- •15.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •15.3 Полная проектная документация
- •СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
4. СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОЕКТА
4.1 Общие положения
Первый этап в проведении оценки пожарного риска состоит в определении содержания оценки. Поскольку на данном этапе определяются цели и границы оценки, все заинтересованные лица должны прийти к согласию относительно него.
4.2 Цели проведения оценки
Содержание проекта должно начинаться с описания целей проекта так, чтобы специалист, осуществляющий оценку, и другие заинтересованные лица понимали, что предполагается достичь в результате оценки риска.
Кобщепринятым целям относятся:
•подтверждение допустимого уровня риска или элементов риска (степень тяжести или вероятность возникновения) в соответствии с требованиями норм или условиями страхования;
•снижение или предотвращение смертельных случаев и травм и/или физического ущерба и/или вреда окружающей среде;
•повышение экономической эффективности предотвращения рисков;
•сведение к минимуму вероятности прерывания деятельности;
•сохранение культурного наследия;
•предоставление информации заинтересованным лицам о риске, связанном с конкретной деятельностью/системой.
4.3 Определение физических и фазовых границ
4.3.1Поскольку содержание проекта должно устанавливать границы оценки, необходимо задать две гра-
ницы:
1. физическую границу;
2. фазовую границу.
4.3.2Физические границы являются ограничениями в пространстве как в отношении самого проекта, так и
вотношении степени воздействий. К примерам относятся границы землевладения участка под застройку или комплекса, внешние стены здания или транспортного средства и внутренние границы части здания, где осуществляется деятельность или процесс, или где будет реализовываться проект по реконструкции.
4.3.3Фазовые границы – это границы во времени, а не в пространстве. Например, период времени, когда здание открыто и функционирует, предполагает наличие рисков, которые отличаются от тех, что существуют, когда здание закрыто. Управление рисками на этапе строительства может не включать в себя учет рисков, связанных с построенным зданием.
4.3.4Границы не означают, что за их пределами нет рисков, или что на риски, существующие за пределами границ, не влияют выборы, сделанные в пределах границ. Скорее определение границ является необходимым аналитическим шагом для формирования выполнимого аналитического задания, учитывая при этом интересы заинтересованных лиц.
4.4 Технические требования к проектированию и стратегии
4.4.1Некоторые технические требования являются постоянными характеристиками, например, размеры помещений или условия активации при повышении температуры для действующих систем. Эти постоянные характеристики позволяют рассчитать условия пожара в следующий момент времени на основе существующих условий.
4.4.2Другие технические требования являются переменными характеристиками, которые предлагается поддерживать в заданных пределах на протяжении срока эксплуатации имущества. Примерами могут выступать характеристики топливной нагрузки или другие характеристики поведения при пожаре содержимого, мебели и оборудования, количество людей в здании или знания, навыки или другие характеристики пользователей здания. Ни одна из этих характеристик не может быть постоянной в ходе проектирования и строительства, но все они окажут влияние на частоту возникновения и тяжесть последствий пожаров в течение всего срока эксплуатации здания.
4.4.3Некоторые из непостоянных характеристик лучше всего поддаются пониманию на основе вероятностного анализа. К таковым, например, относится надежность систем. Возможно спроектировать или контролировать параметры распределения вероятностей, такие как среднее значение времени между отказами, но невозможно спроектировать или контролировать реальные значения, которые будут иметь эти характеристики в конкретный момент, т.к. они будут различаться спорадически.
4.4.4Некоторые характеристики, которые могли бы быть заданы, могут быть не включены в технические требования. Например, может быть очень сложно спрогнозировать или контролировать будущих пользователей здания и их способы пользования зданием, в связи с чем инженер может не захотеть придерживаться технических требований к содержимому, мебели и оборудованию. Тем не менее, некоторые допущения относительно этих неопределенных характеристик должны быть сделаны, чтобы можно было осуществить расчет риска. Эти допущения должны быть соответствующим образом обоснованы и оправданы.
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 165 |
4.5 Защита допущений
4.5.1Анализ рисков связан с рядом условий и допущений, которые сами по себе не являются проектными решениями. К ним относятся допущения методов анализа или прогнозы типов использования здания или помещения. Результаты анализа рисков распространяются в том диапазоне, в котором эти условия и допущения остаются в силе. Для того чтобы результаты анализа рисков нашли применение, следует предпринять меры по защите допущений, что означает предотвращение значительных отклонений в течение неопределенного срока, в том числе, на протяжении всего срока службы здания. Кроме того, необходимо предпринять шаги, чтобы удостовериться, что любые значительные отклонения, при их возникновении, будут быстро выявлены,
ио них будут оперативно уведомлены ответственные стороны. Некоторые отклонения от исходных условий могут привести к необходимости пересмотра и доработки оценки риска для определения допустимости изменившихся условий и, при необходимости, информировании об устранении неисправностей и управлении ими в ответ на возникновение недопустимых условий.
4.5.2При оценке вероятностей важно учитывать потенциальные изменения в применении здания. Возможные изменения в назначении здания или населенности важны при оценке риска. Как правило, исследования проводятся по конкретному применению конструкции или здания. Когда происходят изменения в использовании здания или конструкции, специалист по оценке риска должен оценить, как инициирующие события и последующие события, связанные с предотвращением пожара, возгоранием, тушением пожара и типом воздействия, приводят к изменению результата.
4.5.3Например, при расширении складского помещения с целью преобразования его в профессиональнотехническое училище, в помещении изменяется пожарная нагрузка (мебель вместо упакованных в коробки товаров, сложенных штабелями), происходят изменения в источниках возгорания (возгорание кухонных плит
идругих приборов вместо разрядных ламп высокой интенсивности или работ с открытым пламенем или тепловыделяющим оборудованием), изменения в тушении пожара (изменение типа спринклеров) и изменение типа воздействия (защита жизни людей вместо защиты имущества.) Результаты оценки риска могут быть адекватными для одного применения, но совершенно не подходить для иного применения здания, что приведет к полной несостоятельности исследования, если не будут учтены иные варианты применения.
4.5.4Более подробная информация по этой теме представлена в главе 15.
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 166 |