Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Комментарий к статье 433

1.Комментируемаястатьязакрепляет правовые основы уголовно-процессуальной деятельности в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а также лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, при условии что их психическое состояние делает невозможным назначение или исполнение наказания. Вторая категория лиц освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. 1 ст. 81УК РФ), и в случае выздоровления такие лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренныест. ст. 78и83УК РФ.

2.В соответствии с нормамигл. 51УПК РФ осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных вп. п. "б","в","г" ч. 1 ст. 99УК РФ, т.е. о применении принудительного лечения в психиатрических стационарах общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Применение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра согласно закону производится не в том порядке, который установленгл. 51УПК РФ.

3.Психическое расстройство у лица, причастного к совершению запрещенного уголовным законом деяния, может возникнуть как до совершения данного деяния, так и после его окончания. При этомч. 2 комментируемой статьив качестве обязательного условия производства о применении принудительных мер медицинского характера для каждого из указанных случаев устанавливает сопряженность выявленного у лица психического расстройства с опасностью для него самого, иных лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда.

4.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, исходя из вывода о наличии или об отсутствии у лица психического расстройства и о существовании в связи с этим опасности причинения им вреда себе самому или другим лицам, суд устанавливает соответствующие изменения в психическом состоянии данного лица, выступающие в качестве правообразующих, правоизменяющих или правопрекращающих юридических фактов, и тем самым обеспечивает справедливое разрешение уголовного дела либо возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера процессуальных вопросов (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П).

5.Согласноч. 3 комментируемой статьипри производстве о применении принудительных мер медицинского характера общие положенияУПКРФ, регламентирующие порядок досудебного и судебного производств, применяются лишь в той мере, в какой они не противоречат положениямгл. 51УПК РФ.

6.Если психическое расстройство лица не исключает его вменяемости, а также возможности назначения и исполнения наказания за совершенное преступление, производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В этом случае на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и иных доказательств суд, рассматривающий уголовное дело по существу, согласноп. 16 ч. 1 ст. 299УПК РФ разрешает вопрос о возможности и необходимости применения к подсудимому наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. В соответствии сч. 1 ст. 18УИК РФ данные меры могут применяться по решению суда в отношении осужденных к принудительным работам, аресту и лишению свободы.

7.Как разъяснил Верховный Суд РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренномгл. 51УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Комментарий к статье 434

1.Комментируемаястатьяустанавливает специальный предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Наряду с обстоятельствами, характеризующими объективную сторону совершенного деяния, данная категория уголовных дел предполагает обязательность установления данных, определяющих степень выраженности и характер психического расстройства лица, его опасность для окружающих и вероятность причинения им иного существенного вреда.

2.Важной институциональной гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ, является требование проведения предварительного расследования по уголовным делам в отношении таких лиц исключительно в форме предварительного следствия.

Статья 435. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Комментарий к статье 435

1.Комментируемаястатьязакрепляет дифференцированное регулирование порядка помещения лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и которые нуждаются в получении квалифицированной психиатрической помощи, в медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2.Согласност. ст. 108и203УПК РФ, к положениям которых отсылает комментируемаястатья, решение о переводе лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ, в психиатрический стационар принимается единолично судьей районного суда по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя с согласия прокурора. По смыслуч. 1 ст. 434УПК РФ дознаватель вправе осуществлять производство по уголовному делу в отношении лица, страдающего психическим расстройством, до момента получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, констатирующего необходимость применения в отношении такого лица принудительной меры медицинского характера, исключающей назначение или исполнение наказания. После получения данного заключения эксперта уголовное дело подлежит передаче в орган предварительного следствия для дальнейшего расследования.

3.Сроки перевода (помещения) лиц, указанных в комментируемойстатье, в психиатрический стационар законом не урегулированы.

Европейский суд по правам человека, конкретизируя содержание и сферу применения п. 1 ст. 5ЕКПЧ, разъяснил, что национальные власти обязаны обеспечивать душевнобольным лицам, содержащимся под стражей, возможность получения квалифицированной психиатрической помощи в условиях специальной медицинской клиники. В Постановлении от 07.02.2012 по делу "Прошкин против Российской Федерации" ЕСПЧ установил, что при отсутствии чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств задержка в течение шести месяцев с переводом заключенного из следственного изолятора в рекомендованный ему в соответствии с заключением экспертов психиатрический стационар является чрезмерной и несовместимой с требованиямип. 1 ст. 5ЕКПЧ.

4.Кроме этого, согласно разработанным ЕСПЧ стандартам законности недобровольного помещения лиц в психиатрический стационар данная процедура является правомерной при соблюдении трех условий:

1) путем объективного медицинского исследования должно быть доказано, что соответствующее лицо страдает от "действительного психического расстройства", за исключением экстренных случаев;

2) психическое расстройство должно быть такого характера или такой степени, чтобы оправдать недобровольное заключение в психиатрический стационар;

3) психическое расстройство должно продолжаться в течение периода ограничения свободы (см. Постановление ЕСПЧ от 28.10.2003 по делу "Ракевич против Российской Федерации").

5.Действующее российское законодательство в случаях, не связанных с производством судебно-психиатрической экспертизы, не предусматривает возможность применения к лицу, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, меры пресечения в виде содержания под стражей после его перевода в психиатрический стационар. Мера пресечения в такой ситуации должна отменяться следователем или дознавателем с момента фактического помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

6.По смыслуч. 1 ст. 435УПК РФ, а такжеч. 1 ст. 36Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" принудительное нахождение лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, ограничено периодом действия обстоятельств, послуживших основанием для его перевода в такой стационар.

7.О назначении судебного заседания, проводимого по вопросу о помещении (переводе) лица в психиатрический стационар в порядке, установленном комментируемойстатьей, должны извещаться защитник, законный представитель, а также лицо, страдающее психическим расстройством. На основании имеющихся в распоряжении суда данных о характере психического состояния такого лица должен решаться вопрос о возможности его личного участия в судебном заседании (см.ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 87-П09).

8.Постановление суда о помещении лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренномУПКРФ.

Статья 436. Выделение уголовного дела

Комментарий к статье 436

Комментируемая статьяустанавливает специальное основание для принятия на стадии предварительного расследования решения о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ. Этим создается гарантия реализации в отношении данной категории субъектов специальных правил уголовного судопроизводства, предусмотренныхгл. 51УПК РФ.

Статья 437. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя

Комментарий к статье 437

1.Комментируемаястатьязакрепляет основы уголовно-процессуальной дееспособности лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Данной категории субъектов уголовного судопроизводства предоставляется возможность самостоятельного осуществления закрепленных вст. ст. 46,47УПК РФ прав только при условии, если их психическое состояние позволяет им это делать осознанно. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, так же как подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, по существу, уличается в совершении деяния, запрещенного уголовным законом. Поэтому такому лицу, хотя оно и не привлекается к уголовной ответственности, должны обеспечиваться равные с другими лицами, в отношении которых осуществляется преследование, процессуальные права. Основным фактором, определяющим предоставление лицам, в отношении которых ведется производство, возможности самостоятельного осуществления указанных процессуальных прав, является их психическое состояние, которое устанавливается судом в каждом уголовном деле на основе подтвержденных доказательствами фактических обстоятельств с помощью специальных познаний экспертов в области судебной психиатрии (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от N 13-П).

2.По каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др. (п. 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

При назначении экспертизы перед экспертами должны ставиться вопросы не только относительно вменяемости подозреваемого лица, но и относительно характера и степени его психического расстройства в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, а также вопросы о сопряженности психического расстройства с опасностью для данного лица, иных лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда. Отдельно должен ставиться вопрос о том, может ли лицо, страдающее психическим расстройством, лично осуществлять свои процессуальные права.

3.Как разъяснил Конституционный Суд РФ, положения закона об обеспечении следователем или судом участия законного представителя в деле являются императивным предписанием, которое исключает осуществление производства о применении принудительных мер медицинского характера без участия в уголовном деле законного представителя и защитника (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П). Законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные вп. 4 ст. 5УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

4.Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле и заменяется другим лицом из числа указанных вп. 4 ст. 5УПК РФ, а при их отсутствии - представителем органа опеки и попечительства (п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

5.Предусмотренныеч. 2 комментируемой статьипроцессуальные права законный представитель вправе осуществлять как самостоятельно, так и наряду с процессуальной деятельностью представляемого им лица, если за последним признана возможность личного осуществления своих прав. Непосредственное участие в производстве по уголовному делу лица, указанного вч. 1 ст. 433УПК РФ, не исключает обязательности привлечения к участию в деле его законного представителя.

Статья 438. Участие защитника

Комментарий к статье 438

Комментируемая статьязакрепляет дополнительную процессуальную гарантию защиты прав и законных интересов лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ, в системном единстве с положениямист. 51УПК РФ, устанавливая требование об обязательном участии защитника по таким уголовным делам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ нарушение указанных требований влечет за собой необходимость возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237УПК РФ (п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6). Помимо иных случаев, предусмотренныхст. 49УПК РФ, допуск защитника по данной категории уголовных дел возможен с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

Комментарий к статье 439

1.Комментируемаястатьярегламентирует порядок применения различных форм окончания предварительного следствия по уголовным делам, расследование которых проводилось в порядке, предусмотренномгл. 51УПК РФ. К числу специальных оснований для прекращения данной категории уголовных дел законодатель отнес случаи, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

2.Важной гарантией реализации прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, является обязанность следователя известить его об окончании предварительного следствия и предоставить возможность личного ознакомления с материалами уголовного дела, а также возможность заявления ходатайств о дополнении предварительного следствия. Согласноч. 1 ст. 437УПК РФ предоставление лицу, страдающему психическим расстройством, возможности личного осуществления указанных процессуальных прав определяется следователем на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы либо медицинского заключения психиатрического стационара, в котором находится данное лицо.

3.В обязательном порядке с материалами уголовного дела должны быть ознакомлены защитник и законный представитель лица, в отношении которого ведется производство в порядкегл. 51УПК РФ.

4.Важнейшей особенностью постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, отличающей его от иных итоговых процессуальных решений стадии предварительного расследования, является указание в нем оснований для применения принудительной меры медицинского характера, которые должны подтверждаться наличием ссылок на собранные в ходе предварительного следствия доказательства.

5.Согласно сложившейся правоприменительной практике нарушение установленных комментируемойстатьейтребований к форме и содержанию постановления о применении принудительных мер медицинского характера может являться основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке, установленномст. 237УПК РФ (см.ОпределениеВерховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-172).

6.Часть 5 анализируемой статьине устанавливает сроков, в течение которых прокурор должен принять решение по уголовному делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера. Требование правовой определенности закона обусловливает необходимость применения в данном случае процессуальной аналогии с положениямист. 221УПК РФ, регламентирующей сроки принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Статья 440. Назначение судебного заседания

Комментарий к статье 440

1.Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным вст. 31УПК РФ (см.Обзорзаконодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003). В силуст. 352УПК РФ такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

2.Если лицам, указанным вч. 6 ст. 439УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленномст. 237УПК РФ (п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6). В случае принятия решения о проведении предварительного слушания суд должен рассмотреть вопрос о возможности личного участия в нем лица, в отношении которого ведется производство в порядкегл. 51УПК РФ, исходя из экспертного заключения и иных данных о его психическом состоянии.

3.Если рассмотрение уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой законом врачебной тайны, а также при наличии иных предусмотренныхст. 241УПК РФ оснований, суд вправе принять решение о проведении закрытого судебного заседания. В остальном при подготовке уголовного дела к судебному разбирательству суд руководствуется общими положениямигл. 33,34УПК РФ.

Статья 441. Судебное разбирательство

Комментарий к статье 441

1.Комментируемаястатьяустанавливает порядок проведения судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.

2.Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные ему уголовно-процессуальным законом.

3.Анализируемаястатьяпредусматривает возможность личного участия лица, в отношении которого ведется производство в соответствии с положениямигл. 51УПК РФ, в судебном разбирательстве в зависимости от его психического состояния, удостоверяемого экспертным заключением. Данное положение соответствует международным стандартам защиты законных интересов душевнобольных лиц в сфере уголовного судопроизводства.

Так, согласно Постановлению ЕСПЧ от 20.10.2005 по делу "Романов против Российской Федерации" присутствие заявителя в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение; рассмотрение дела судом первой и второй инстанций в отсутствие заявителя (вопреки его желанию), которое ничем не может быть компенсировано, допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например, если имеют место какие-либо признаки агрессивного поведения или если физическое и психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

4.Конституционный Суд РФ также исходит из того, что правомочие лица лично обращаться к суду за защитой своих прав и свобод носит универсальный характер и этого права не могут быть произвольно лишены лица, в отношении которых рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера либо об их продлении, изменении или прекращении (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от N 13-П).

5.Возможность личного участия лица, страдающего психическим расстройством, в судебном заседании предполагает его право давать показания. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, а также при определении вида подлежащей применению принудительной меры медицинского характера (п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

6.Если в ходе судебного разбирательства при проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно опасного деяния, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии сч. 3 ст. 253УПК РФ. Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих случаях не решается.

7.В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные вч. 4 ст. 56УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний (п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

8.Часть 2 комментируемой статьизакрепляет единственную особенность порядка проведения судебного следствия по данной категории уголовных дел, которая состоит в том, что оно начинается не с описания сущности обвинения, а с изложения прокурором доводов в пользу необходимости применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

Комментарий к статье 442

1.При разрешении вопроса о том, представляет ли психическое расстройство лица, указанного вч. 1 ст. 433УПК РФ, опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда, Пленум Верховного Суда РФ рекомендует учитывать: характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений (п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

2.В том случае, если суд установит наличие психического расстройства, исключающего вменяемость либо возможность назначения и исполнения наказания, у лица, уголовное дело в отношении которого передано в суд с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии сост. 237УПК РФ, поскольку с учетом положенияч. 1 ст. 434УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.

3.Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение (п. 22Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 6). Кроме этого, в случае возобновления производства по уголовному делу в связи с выздоровлением лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, в порядке, предусмотренномч. 1 ст. 446УПК РФ, гражданский иск может быть повторно предъявлен в рамках возобновленного уголовного дела (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1485-О-О).

Статья 443. Постановление суда

Комментарий к статье 443

1.Комментируемаястатьязакрепляет процессуальную форму разрешения уголовного дела в отношении лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ. Разрешив вопросы, названные вст. 442УПК РФ, и установив наличие правовых оснований для применения принудительных мер медицинского характера, суд в своем постановлении по итогам судебного разбирательства указывает конкретный вид такой меры. При этом определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения.

2.Принятие постановления о прекращении уголовного дела возможно как по общим основаниям, предусмотреннымст. ст. 24-28УПК РФ, так и в связи с тем, что психическое расстройство лица не представляет опасности для него, иных лиц и исключает вероятность причинения им иного существенного вреда. В последнем случае суд, прекращая уголовное дело и отказывая в применении принудительных мер медицинского характера, в течение пяти суток передает необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении (ч. 4 ст. 97УК РФ).

3.Как разъяснил Конституционный Суд РФ, рассмотрение уголовного дела о преступлении небольшой тяжести, совершенном лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, не предполагает прекращения уголовного дела и отказа в применении данных мер без учета судом степени опасности такого расстройства для этого лица, иных лиц или возможности причинения им иного существенного вреда (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П).

4.Часть 5 комментируемой статьив качестве гарантии соблюдения прав потерпевшего на доступ к правосудию, а также реализации принципа неотвратимости наказания предусматривает порядок инициирования судом производства предварительного расследования по уголовным делам, где сведения о психическом расстройстве лиц, указанных вч. 1 ст. 433УПК РФ, не нашли подтверждения либо выявленное психическое расстройство не препятствует назначению наказания за содеянное. В таких случаях после возвращения судом уголовного дела прокурору в порядкест. 237УПК РФ последний направляет его для производства дополнительного расследования с учетом общих сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

5.Часть 6 анализируемой статьив настоящий момент не приведена в соответствие с положениямигл. 45.1,47.1и48.1УПК РФ, которые предусматривают возможность обжалования судебных актов (в том числе вынесенных в соответствии сост. 443УПК РФ) в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, но положения указанных глав распространяются и на обжалование решений, выносимых при производстве в порядке комментируемойглавы.

Статья 444. Порядок обжалования постановления суда

Комментарий к статье 444

1.Комментируемаястатьязакрепляет правовые основания судебной проверки законности, обоснованности и мотивированности судебных постановлений, вынесенных в ходе и по итогам рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера. Данные судебные решения согласно положениямгл. 45.1,47.1,48.1УПК РФ могут быть обжалованы лицами, указанными вст. 444УПК РФ, в апелляционном, кассационном и надзорном порядках при наличии предусмотренных законом условий и оснований.

2.Помимо указанных встатьесубъектов, право обжалования судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренномгл. 51УПК РФ, принадлежит также и иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

3.Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение судом лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения (п. 25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 6).

4.Лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, предоставляется право самостоятельного обжалования как итогового, так и промежуточных судебных решений, затрагивающих его права на доступ к правосудию, рассмотрение дела в разумные сроки, а также решений, препятствующих дальнейшему движению дела.

5.Вопрос о возможности личного участия лица, в отношении которого велось или ведется производство в порядкегл. 51УПК РФ, в судебных заседаниях судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций должен решаться исходя из тех же критериев, которые указаны вст. 441УПК РФ.

6.При производстве в суде вышестоящей инстанции по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера соблюдаются общие правила, закрепляющие условия допустимости поворота к худшему. Вышестоящий суд вправе при наличии к тому оснований изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского характера на менее строгий, если при этом не нарушается право на защиту лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, либо по кассационной жалобе потерпевшего или кассационному представлению отменить решение суда первой (апелляционной) инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, если имеются основания для применения более строгой принудительной меры медицинского характера (п. 25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

7.Суд апелляционной инстанции вправе по итогам проверки уголовного дела отменить обвинительный приговор и принять решение об освобождении осужденного от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (п. 20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).

Статья 445. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера

Комментарий к статье 445

1.Комментируемаястатьярегламентирует основания, условия и порядок прекращения, изменения и продления применения принудительных мер медицинского характера. Согласноч. 2 ст. 102УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.

2.О назначении судебного заседания по вопросам, указанным вч. 1 рассматриваемой статьи, суд должен известить не только лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического стационара, защитника, прокурора, но и потерпевшего. Как разъяснил Конституционный Суд РФ, положенияст. 445УПК РФ, действуя в нормативном единстве сч. 3 ст. 433ич. 1 ст. 441УПК РФ, предписывающими осуществлять рассмотрение уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера по общим правилам уголовного судопроизводства, не содержат каких-либо изъятий, ограничивающих предусмотренныеч. 2 ст. 42УПК РФ права потерпевшего, в том числе право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций и высказывать свои суждения по вопросам прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1485-О-О).

3.Рассматривая ходатайство о прекращении, изменении и продлении применения принудительных мер медицинского характера, суду надлежит выяснить результаты проведенного лечения и решить вопрос о необходимости дальнейшего медицинского наблюдения и лечения. Кроме этого, Верховный Суд РФ рекомендовал судам в том случае, если психическое состояние лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании, рассматривать указанные в комментируемойстатьевопросы в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (п. 27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

4.Для проверки обоснованности ходатайства об отмене, изменении или продлении применения принудительных мер медицинского характера суд вправе назначить судебно-психиатрическую экспертизу, допросить лицо, к которому применена соответствующая принудительная мера, а также приобщить к делу дополнительные документы о состоянии его здоровья.

5.Согласноч. 4 ст. 102УК РФ в случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Комментарий к статье 446

Комментируемая статьярегламентирует правовые основания, условия и порядок возобновления производства по уголовному делу в связи с прекращением применения принудительных мер медицинского характера к лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления. Вопрос о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования должен разрешаться судом с учетом сроков давности уголовного преследования. В рамках указанной процедуры в отношении лица, признанного выздоровевшим, продолжает действовать презумпция невиновности (ст. 14УПК РФ), исключающая среди прочего наличие в судебном решении формулировок, констатирующих виновность лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера, в совершении инкриминируемого ему преступления.