- •Постатейный комментарий
- •Общая часть
- •Раздел I. Уголовный закон
- •Глава 1. Задачи и принципы уголовного кодекса российской федерации
- •Часть 2 статьи 1 ук рф устанавливает, что Конституция рф и общепризнанные принципы и нормы международного права имеют приоритет над уголовным законодательством и последнее на них основывается.
- •Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Раздел II. Преступление
- •Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений
- •Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности
- •Глава 5. Вина
- •Глава 6. Неоконченное преступление
- •Глава 7. Соучастие в преступлении
- •Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Раздел III. Наказание
- •Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний
- •Часть 2 статьи 43 ук рф содержит цели уголовного наказания. В качестве таковых называются:
- •Глава 10. Назначение наказания
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности
- •Глава 12. Освобождение от наказания
- •Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера
- •Глава 15. Принудительные меры медицинского характера
- •Глава 15.1. Конфискация имущества
- •Особенная часть
- •Раздел VII. Преступления против личности
- •Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
- •Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Часть 2 статьи 126 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки, они были раскрыты при анализе статьи 105 ук рф и др.
- •Часть 3 статьи 126 ук рф предусматривает особо квалифицирующие признаки преступления, они также были раскрыты выше.
- •Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
- •Глава 21. Преступления против собственности
- •Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Часть 2 статьи 204 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 ук рф, совершенного:
- •Часть 4 статьи 204 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 ук рф, если оно:
- •Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Глава 24. Преступления против общественной безопасности
- •Часть 2 статьи 205.1 ук рф предусматривает квалифицирующий признак преступления: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
- •Часть 5 статьи 13 Конституции рф запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на создание вооруженных формирований.
- •Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 26. Экологические преступления
- •Часть 2 статьи 248 ук рф предусматривает квалифицирующий признак: то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека.
- •Часть 2 статьи 250 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки данного состава - те же деяния, повлекшие:
- •Часть 3 статьи 251 ук рф предусматривает особо квалифицирующий признак: деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека.
- •Часть 1 статьи 253 ук рф предусматривает три самостоятельных состава:
- •Часть 2 статьи 253 ук рф содержит также три самостоятельных состава:
- •Часть 2 статьи 254 ук рф предусматривает квалифицирующий признак: те же деяния, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
- •Часть 3 статьи 254 ук рф предусматривает особо квалифицирующий признак: деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека.
- •Часть 2 статьи 258 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных частью первой:
- •Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Раздел X. Преступления против государственной власти
- •Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Глава 31. Преступления против правосудия
- •Глава 32. Преступления против порядка управления
- •Раздел XI. Преступления против военной службы
- •Глава 33. Преступления против военной службы
- •Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Глава 34. Преступления против мира
- •И безопасности человечества
Глава 5. Вина
Статья 24. Формы вины
Комментарий к статье 24
1. Вина наряду с мотивом и целью образует субъективную сторону преступления. Вина - это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию, выраженное в форме умысла или неосторожности.
2. Вина характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (способность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий) и волевым (желание или нежелание наступления общественно опасных последствий). В зависимости от содержания этих критериев определяются формы вины - умысел или неосторожность.
3. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда по неосторожности" и т.д.).
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Комментарий к статье 25
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Помимо двух указанных видов умысла в теории уголовного права различают: заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел, аффектированный умысел, определенный и неопределенный умысел, - они остались за пределами уголовного закона.
2. Интеллектуальный признак прямого умысла определяется как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий.
3. Интеллектуальный элемент косвенного умысла заключается в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, а волевой - в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Комментарий к статье 26
1. Видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность. Они характеризуются интеллектуальным и волевым признаками.
2. Интеллектуальный признак легкомыслия выражается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), а волевой - в том, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. По волевому признаку преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла.
3. При совершении преступления по небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) - интеллектуальный признак, но должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности - волевой признак.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. Комментируемая статья устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. О наличии в общественно опасных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности. К таким преступлениям относятся, например, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (тяжкий вред причиняется умышленно, а последствие в виде смерти человека является неосторожным результатом), частью 3 статьи 123 УК РФ - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (незаконный аборт производится умышленно, а смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью являются легкомысленным или небрежным результатом этого деяния), и т.д.
2. Преступление с двумя формами вины в целом считается совершенным умышленно. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений (например, ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"), в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Комментируемая статья дает понятие так называемого казуса (субъективного случая), то есть невиновного причинения вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления.
2. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, то есть исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).
3. В части 2 комментируемой статьи признается возможность невиновного причинения вреда и в случае, когда лицо, совершая деяние, хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам не может предотвратить эти последствия.
4. Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства, необычные по трудности или сложности. Уровень нервно-психических перегрузок определяется для каждого человека индивидуально. Несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место в том случае, когда лицо имеет необходимые профессиональные, трудовые навыки, состояние здоровья и т.д., но и при наличии этих условий не смогло предотвратить наступление общественно опасных последствий.
5. Если лицо само сознательно создало экстремальные условия и при этом оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых действий, то вина в его деянии не исключается.