1 курс, 2 семестр / PDF Земская Е.А. Словообразование

Такого же рода различия имеются между узуальными суще­ ствительными на -ость, рассмотренными в главе VIII и ниже­ приведенными:

«А еще , несмотря на бритость, Сытость, питость (моргну - и трачу!) , За какую-то - вдруг - побитость, За какой -то их взгляд собачий, Сомневающийся. . .»

(Цветаева М. Хвала богатым)

«Труба! Труба! Лбов искаженных Последнее : «Еще мы тут!» Какая насмерть осуждеююсть В той жалобе последних труб! Как в вашу бархатную сытость Вгрызается их жалкий вой!

Какая заживо-зарытость И выведеююсть на убой!»

(Цветаева М. Заводские)

Существительные - названия городов со второй частью -град - продуктивный в современном языке словообразовательный тип:

Ленинград, Кировоград, Целиноград, Волгоград, Кедроград1 и др. Су­

ществительные на -град активно пополняются словами «пра­ вильного» с точки зрения рассматриваемого типа строения, но несколько иной семантики. Такие слова являются не официаль­ ными названиями городов, а их образными характеристиками. Например , поэт пишет о городе Иваново:

«Привет тебе, Иваново ,

российский Ситцеград!» (Кузнецов Вяч. Ситцеград)

Город Норильск называют Книгоградом: « . . . пожалуй , наи ­ большее впечатление производит второе имя Норильска - Кни-

1 Например : «Пятилетие Кедрограда» [заголовок] («Лит . газ . » от

28 янв . 1 965 г.) .

25 1

гоград. Я слышал это имя от многих норильчан. . . в Норильске почти каждая семья имеет две-три сотни книг» («Комсомольская правда» от 2 1 февраля 1956 г.).

Корреспондент, рассказывая о посещении «нефтяного» горо­ да Стрежевого, называет свою статью «Встреча с Нефтеградом» («Правда» от 23 ноября 1967 г. ) . Ср . еще заголовки: «Атомоград у Тихого Дона» («Комсомольская правда» от 25 ноября 1964 г. ) ; «Птицеград» («Правда» от 2 1 мая 1 972 г.)

Таким образом , эта группа слов теряет черты окказио­ нальности и становится общеязыковой, а словообразовательный тип слов на -град приобретает семантический подтип: «наимено­ вания городов по какой-либо характерной черте, названной пер­ вой частью сложного слова».

Дополнительная литература к главам /Х и Х

Винокур Г О. Маяковский - новатор языка. М . , 1 943.

Ермакова О.П. О связи словообразовательных и синтаксических явлений // Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга, 1969.

Земская Е.А. Неузуальное словообразование (окказиональные и потен­ циальные слова) // Земская Е .А. Словообразование как деятель­ ность. М., 1992. С. 180-200.

Панов МВ. О слове как единице языка // Ученые записки МГПИ им. По­ темкина. Т . 5 1 , 1 9 5 6 .

Фельдман Н.И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы язы­ кознания . 1957 . 4.

Ханпира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи // Стили­ стические исследования. М . : Наука, 1 972.

Г л а в а X I

СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАН ИЯ

§190. Четыре основные знаменательные части речи - имя су­ ществительное, имя прилагательное, глагол и наречие - характеризуются своеобразием словообразования как в отношении способов, так и в отношении деривационных аффиксов и характерных для каждой части речи дерива­ ционных значений.

Нами будут рассмотрены лишь т и п и ч е с к и е черты сло­ вообразования названных частей речи1 .

§ 191. При описании словообразования разных частей речи це­ лесообразно использовать данную выше классификацию словообразовательных типов, а также понятие более ши­ рокое, чем словообразовательный тип, а именно понятие с л о в о о б р а з о в а т е л ь н о й к а т е г о р и и. С л о­ в о о б р а з о в а т е л ь н а я к а т е г о р и я формируется группой словообразовательных типов, объединяемых общ­ ностью: 1) деривационного значения, 2) способа слово­ образования, 3) производящих основ; но словообразова­ тельные типы, образующие словообразовательную кате­ горию, различаются словообразовательными аффиксами. В качестве примера словообразовательной категории мож­ но привести категорию имен существительных: 1) обла­ дающих значением «производитель действия, названного производящей основой», 2) образуемых суффиксацией ,

1 Наиболее подробное описание словообразования различных час­ тей речи содержится в работах: Виноградов В.В. Русский язык (Грамма­ тическое учение о слове) . М . , 1 947; Грамматика современного русского литературного языка. Т. 1 . М., 1980.

253

3) производимых от основ глаголов. В эту категорию входят су­ ществительные с суффиксами -тель: отправи-тель, получа-тель;

-ец: бор-ец, твор-ец; -ун: бег-ун, крик-ун; - щик: нормиров-щик, сор­ тиров-щик и т.п.

Словообразование каждой части речи целесообразно аписывать, исходя из того , к а к и е словообразовательные категории действуют в пределах разных способов словообразования.

§ 192. Опираясь на данное выше разграничение словообразова­ ния на области с и н т а к с и ч е с к о й и л е к с и ч е с­ к о й деривации (см. выше, гл. Vl) , в словообразовании каждой части речи будем эти две деривационные области рассматривать раздельно . При этом необходимо учиты­ вать , что производные , образованные одним и тем же способом от одних и тех же основ с помощью одних и тех же аффиксов, могут относиться к разным деривацион­ ным областям. Ср . с этой точки зрения прилагательные пыльный и цементный. Первое имеет вполне определен­ ное лексическое значение ' покрытый пылью ' . Это зна­ чение качественное (ер . : пыльнее, самый пыльный), по­ этому прилагательное пыльный относится к области лек­ сической деривации1 •

Прилагательное цементный имеет чисто относительное значе­ ние. Оно обозначает ' относящийся к цементу' . Следовательно, это прилагательное отличается по значению от производящего существительного лишь принадлежностью к иной части речи, и поэтому оно является синтаксическим дериватом.

Как мы видели выше (гл . Vl) , многие отсуществительные прилагательные с суффиксом - н - имеют чисто относительное значение и принадлежат к области синтаксической деривации. Та­ ковы, например, прилагательные автомобильный, лесной, сахарный.

Таким образом, среди имен прилагательных с суффиксом -н-, производимых от основ имен существительных, имеются и лек­ сические дериваты (прилагательные с качественными значения­ ми) , и синтаксические дериваты (прилагательные с относитель-

1 Прилагательным - синтаксическим дериватом - к слову пыль яв­ ляется прилагательное пылевой (см. выше, гл. VI) .

254

ными значениями) . Аналогичное положение наблюдается в груп­ пе прилагательных с суффиксом -ск-1•

Кроме того, возможны случаи, когда одно и т о же производ­ ное имеет значение синтаксического деривата и еще какое-либо индивидуально свойственное ему значение. Это наблюдается в группе отглагольных имен существительных2 и отприлагательных существительных3•

Очевидно, что для словообразования важны значения, отно­ сящиеся к области синтаксической деривации. Именно они яв­ ляются деривационным значением данных типов4, составляют их семантическую основу, так как значения иного рода нерегуляр­ ны, свойственны не всем членам типа, а индивидуально разви­ ваются у некоторых слов. Поэтому в описании данные типы от­ несены к области синтаксической деривации. Лишь в типе прила­ гательных с суффиксом -ск-, производимых от основ с у щ е с т­ в и т е л ь н ы х о д у ш е в л е н н ы х, наряду со значением 'свойственный роду лиц, названных производящим именем' раз­ вивается качественно-характеризующее значение, которое обна­ руживается вполне регулярно и является полноправным дерива­ ционным значением5• Ср . прилагательные, имеющие устойчивые («словарные») качественные значения: ангельский, царский (царс­ кая роскошь}, рыцарский, шутовской, чертовский, дьявольский, ще-

1 Синтаксические дериваты имеют чисто относительное значение :

президентские выборы, - 'выборы президента', президентская речь - 'речь президента', лексические дериваты - значение свойственности, подобия: «Он относился к соседке с братской любовью» .

2 Ср . : « Синька белья ее утомила» и «Купи синьку»; «Дежурный сде­ лал необходимые объявления» и «На доске появилось новое объявление» и т.п.

3 Ср . : «Известност ь его имени поразила всех присутствующих» и «Он - большая известность»; ер. таюке: «колкост ь хвои» и «наговорил

колкостей» .

4 Напомним, что деривационное значение устанавливается на осно­ вании семантического соотнесения производных и производящих и яв­ ляется общим для слов данного типа (см. гл. VI) .

5 См. о б этом: Очерки п о исторической грамматике русского лите­ ратурного языка ХТХ в. Изменения в словообразовании и формах суще­ ствительного и прилагательного. М . , 1964. С. 3 1 5 , 3 1 6 , 3 1 8 и след.

255

гольской, отцовский, материнский, братский, сестринский, приятель­ ский, сиротский и т.п.

Таким образом, отсубстантивные имена прилагательные с суффиксом -ск- составляют два семантических подтипа: один от­ носится к области синтаксической, а другой - к области лекси­ ческой деривации. Общее значение типа можно сформулировать так: «относящийся к лицу или роду лиц, свойственный роду лиц, названных производящей основой»1•

СЛОВООБРАЗОВАН И Е ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

§ 193. Имя существительное в словообразовательном отноше­ нии - самая богатая часть речи. Кроме способов словооб­ разования , действующих в сфере других частей речи , имеются специфические субстантивные способы словооб­ разования : аббревиация , усечение основ , нулевая суф ­ фиксация, субстантивация. Существует лишь один способ словообразования, не распространяющийся на существи­ тельные, - сращение (это способ словообразования при­ лагательных) .

Суффиксация

§ 194. В словообразовании существительных широко представле­ на с у ф ф и к с а ц и я. Этим способом словооб­ разования производятся существительные от основ раз­ личных частей речи : имен существительных, прилага­ тельных, глаголов и реже наречий. По сравнению со сло­ вообразованием других частей речи число суффиксов су­ ществительных самое значительное.

1 Оба значения легко совмещаются в пределах одного прила­ гательного , что доказывает их близость, обеспечивающую единство типа. Ср . «Отцовская смерть потрясла его» (= смерть отца; значение синтаксического деривата: «относящийся к отцу») и «Отцовская забот ­ ливост ь этого едва знакомого человека вызывала удивление» (= забот­ ливость, свойственная отцу, как у отца; значение лексического дери­ вата) .

256

§195. Производные, относящиеся к области с и н т а к с и ч е с­

ко й д е р и в а ц и и, образуются от основ имен прила­ гательных и глаголов.

От п р и л а г а т е л ь н ы е синтаксические дериваты име­ ют значение отвлеченного признака и образуются с помощью суффиксов:

-ость: глупый - глуп-ость, веселый - весел-ость; -от(а): добрый - добр-от-а, прямой - прям-от-а; -ин(а): тихий - тиш-ин-а; -изн(а): белый - бел '-изн-а, голубой - голуб'-изн-а;

-ш + изменение конечного согласного основы (твердые согласные, имеющие мягкие корреляты, чередуются с мягкими, зад­ неязычные чередуются с шипящими1) + система флексий суще­ ствительных типа кость: зеленый - зелеm, гнилой - гниль, рябой - рябь, сухой - сушь и т.п. ;

-ш + усечение суффикса или субморфа -н- производящей осно­ вы + система флексий существительных типа стол: интимный -

интим, примитивный - примитив, нервозный - невроз, грандиозный - грандиоз, банальный - банал, тривиальный - тривиал2• Эти образо­

вания синонимичны существительным с суффиксом -ость; ер . :

тривиал и тривиальность, грандиоз и грандиозность.

Примечание.

Среди имен существительных с суффиксами -ость, -от(а), -из­ н(а), -ин(а) имеются слова, не относящиеся к области синтаксичес-

1 См. гл. IV.

2 Например : «Общество перестало удовлетворяться темпераментом, неврозом, внешней характерностью и даже субъективной искренностью актеров» (ЮжинСумбатов А.И. Воспоминания) ; « . . .Заставлю актеров на сцене воплощать отвлеченности, а публику будут пытаться уверить, что эти воплощенные абстракт ы или лирические тени - живые люди. . .» (там же) ; « . . .Ваня Петров уединяется с Олей в другой комна­ те, интим, выяснение родства душ» (Гладилин А. Южно-Курильские ост­ рова) ; «Это же непозволительный в наше время примитив, действие на ощупь! А что же остается делать агроному, если у него нет возможно­ сти провести строгий научный анализ почв» («Молодой целинник» от 5 дек. 1963 г.) ; «Правда, стремление к грандиозу находило некое приме­ нение» (Зайцев Б. Воспоминания о Л. Андрееве) .

257

кой деривации, так как они не равны по значению однокоренным прилагательным. Таковы существительные - названия физических параметров, т.е. измерений (типа скорость, яркость, глубина, ширина,

высота, крутизна) 1 • Подобные существительные не обозначают «ка­ чество, названное основой прилагательного», т.е. скорост ь не есть «качество скорого», яркост ь не есть «качество яркого» и т.д. «При­ лагательные указывают на положительное (значительное) проявле­ ние данного признака, а существительные не указывают, значи­ тельно ли это проявление. Скоростью обладают нескорые объекты, длиной - недлинные, яркостью - неяркие и т.д.»2•

Такие существительные по смыслу шире, чем однокоренные прилагательные . Они соотносительны не только с однокоренным прилагательным, но и с его антонимом. Ср . такие фразы: «Ну и ско­ рость у нашего трамвая! Ползет, как черепаха»; «Крутизна склона очень мала»; «Этот ручей очень мелкий. Глубина - воробью по ко­ лено».

Очевидно , что отвлеченные существительные в приведенных фразах по смыслу соотносятся не только с тем прилагательным, ко­ торое является для них производящим по форме, но и с обоими членами антонимичной пары.

Отглагольные синтаксические дериваты имеют значение от­ влеченного действия и образуются с помощью суффиксов.

-ниj(е): рисовать - рисова-ние, петь - пе-ние; -к(а): носить - нос-ка, разрезать - разрез-ка;

ш: отгонять - отгон-ш, перелететь - перелет-ш;

-

-б(а): косить - кось-ба, молотить - молоть-ба.

§ 196. Область л е к с и ч е с к о й д е р и в а ц и и распадается на ряд словообразовательных категорий, характеризуемых общностью деривационного значения.

Производные от основ и м е н с у щ е с т в и т е л ь н ы х.

1 Семантические отношения между такими существительными и прилагательными проанализированы М.В. Пановым в работе «Русский язык и советское общество». Проспект. Алма-Ата, 1962. С. 27, 28. См. так­ же : Мельчук И.А. К понятию словообразования // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1967. Вып. 4. С. 357, 358.

2 Панов М. В. Русский язык и советское общество . Проспект. Алма­ Ата, 1962. С. 27.

2 5 8

1)Существительные, имеющие р а з м е р н о-о ц е н о ч н ы е

зн а ч е н и я. Эти значения по-разному обнаруживаются в производных. Чаще всего значение уменьшительности совме­ щается со значением положительной оценки («ласкательнос­ ТИ») , а значение увеличительности - со значением отрица­ тельной оценки («уничижительности»)1 • Приведем примеры производных с разными суффиксами:

-ик-: дом - дом '-ик, мяч - мяч-ик;

-чик-: карман - карман-чик, автомобиль - автомобиль-чик, барабан - барабан-чик;

-ец-: брат - брат-ец, доклад - доклад-ец;

-ц(е)/-ец(о)/-иц(е): окно - окон-це, корыто - корыт-це, письмо - письм-ецо, платье - плать-ице;

-иц(а): вода - вод '-ица, вещь - вещ-ица, земля - земл '-ица;

-ок-: друг - друж-ок, брат - брат-ок, лист - листок;

-к(о): пиво - пив-ко, яйцо - яич-ко, ведро - ведер-ко;

-к(а): рука - руч-ка, нога - нож-ка, голова - головка;

-еньк(а): нога - нож-енька, рука - руч-енька, Катя - Кат-енька;

-ищ(е), -ищ(а): дом - дом '-ище, слон - слон '-ище; борода - бо- род '-ища, рука - руч-ища, книга - книжища;

-ин(а): дом - дом '-ина, газета - газет '-ина, котлета - котлет '­ ина;

-ишк(а), -ишк(о): дом - дом '-ишка, слон - слон '-ишка, рука - руч­ ишка, газета - газет '-ишка; письмо - письм '-ишко, дело - дел '-ишко;

-'ошк(а): рыба - рыб'-ошка, комната - комнат '-ошка;

-ышк(о): перо - пер-ышко, крыло - крыл-ышко, пятно - пятнышко;

-'онк(а): рука - руч-онка, борода - бород '-онка, газета - га­ зет '-онка;

1 См. : Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.

М . , 1947. С. 1 12 - 1 16, 143145.

259