Вопрос 21. Транснациональный бизнес как международный актор.

• Формирование глобальных рынков капитала, товаров, услуг, рабочей силы, трансмировых производственных комплексов, общепланетарных систем контроля и регулирования различных сторон хозяйственной деятельности

• Процессы, определяющие иную глобализацию – производство, торговля, инвестиции, финансы и опережающий рост мировой торговли по отношению к производству

Двигателем транснациональной экономики является международный бизнес.

ТНК – компании, имеющие хозяйственные подразделения в двух или более странах и функционирующие на основе такой степени принятия решений, которая позволяет им проводить согласованную политику и реализовывать общую стратегию. ЧастоТНК имеют общие активы с долей не менее 10 % уставного капитала.

• США является родиной 162 ТНК

• Евросоюз – 155,

• Япония – 126,

• Швейцария и Южная Корея – по 13,

• Канада – 6,

• Бразилия и Австралия – по 5.

• На все остальные страны приходится лишь 11 ТНК.

По своей экономической мощи ТНК превосходят многие государства. Из 100 крупнейших экономических субъектов мира 51 – ТНК. 200 крупнейших ТНК образуют ¼ объема мировой торговли.

ТНК – основные проводники и институциональные звенья глобализации.

¾ мировых обменов производственными благами, большинство инвестиционных потоков приходятся на деятельность ТНК. Все чаще ТНК становятся прямыми конкурентами государств.

ТНК имеют очень весомую роль в мировых научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). На долю ТНК приходится более 80 % зарегистрированных патентов, при этом на долю ТНК приходится и около 80 % финансирования НИОКР.

Немалое влияние на существо и направленность изменений в ха-

рактере международных взаимодействий оказывают такие специфи-

ческие неправительственные организации, как транснациональные

корпорации (ТНК), которые «подтачивают» национальный суверенитет

государств в такой важной сфере общественных отношений, как

экономика. Речь идет о предприятиях, учреждениях и организациях,

целью которых (в отличие от МНПО, охарактеризованных выше) яв-

ляется получение прибыли и которые действуют через свои филиалы

одновременно в нескольких государствах, в то время как центр управ-

ления и решений той или иной ТНК находится в одном из них.

Действительно, крупнейшие ТНК обладают огромными экономи-

ческими ресурсами, дающими им преимущества в этом отношении не

только перед малыми государствами, но нередко и перед средними и

246 Глава 8. Участники международных отношений

даже великими державами. Так, например, объем зарубежных продаж

фирмы «Эксон» к середине 1970-х гг. достиг свыше 30 млрд долларов

что превысило объем внутреннего национального продукта (ВНЩ такой

экономически развитой страны, как Швейцария (Бурлацкий Галкин.

1974. С. 77), и лишь немногим уступало ВНП Мексики. Это дает ТНК

возможность оказывать существенное воздействие в своих интересах и

на политическую сферу — как в странах базирования, так и в мире в

целом. Характерный пример в данном отношении дает роль

американской компании ИТТ в свержении правительства С. Альенде в

Чили в начале 1970-х гг.

ТНК — явление достаточно противоречивое. Они, несомненно,

способствуют модернизации стран базирования, развитию их народного

хозяйства, распространению ценностей и традиций экономической

свободы и политического либерализма. Одновременно они несут с

собой и социальные потрясения, связанные со структурной пере-

стройкой, интенсификацией труда и производства; новые формы гос-

подства и зависимости — экономической, технологической, а нередко и

политической. В ряде случаев последствия их деятельности ведут к

дальнейшему обострению уже имеющихся и возникновению новых

экологических проблем, к разрушению национальных традиций, кон-

фликту культур. Так же бесспорно и то, что ТНК усиливают экономи-

ческую взаимозависимость и единство мира в хозяйственном отноше-

нии, способствуют созданию предпосылок для становления единой

глобальной культуры как планетарного, общецивилизационного явлeJ

ния. И это тоже приносит неоднозначные результаты, что и вызывает

критику ТНК со стороны различных идейно-теоретических течений —

как марксистского и неомарксистского, так и либерально-демократи-

ческого характера. В определенной мере результатом подобной критики

явились попытки международного сообщества ввести некоторые

ограничения для деятельности транснациональных корпораций, под-

чинив ее определенным правилам, некоему «кодексу поведения». Од-

нако усилия, предпринятые с этой целью в рамках ОЭСР и ООН, не

увенчались успехом, что неудивительно, если учитывать заинтересо-

ванность наиболее развитых в экономическом и наиболее влиятельных в

политическом отношении стран в беспрепятственном функциониро-

вании рыночной экономики.

В современном мире насчитывается не менее 7 тыс. ТНК, имеющих

около 26 тыс. филиалов в различных странах на всех континентах (№"

sett, Starr. 1981. P. 78). Однако их непосредственная экспортно-импорт-

ная и инвестиционная деятельность затрагивает, главным образом, тр*

экономические зоны, представленные США, ЕЭС и Японией, и вне этих

зон касается еще около десятка развивающихся государств. От

2. Негосударственные участники международных отношений 247

носительная защищенность рынков, развитость инфраструктур, обра-

зовательной, исследовательской и информационной сфер, обеспечива-

ющих гарантии в необходимой высококвалифицированной рабочей

силе, влекут за собой распространение передовых технологий, сходство

в образе и уровне жизни и потребления во всех трех экономических

зонах. Экономические процессы, контролируемые ТНК, охватывают

большую часть мировой торговли, финансовых обменов и передач

передовых технологий. Так, торговые связи между США и остальным

миром на 80% находятся в руках ТНК. В 1988 г. экспорт товаров и услуг

из американских филиалов ТНК в Соединенные Штаты составил 87

млрд долларов, или 19% всего импорта США (Senarclens. 1992. Р. 89).

Указанные процессы способствовали ускоренной экономической

интеграции в Европе, Америке и Азии, усилению конкуренции и в то же

время взаимозависимости между главными экономическими регионами

современного мира. Вместе с тем они имели не менее серьезные

последствия и политического характера.