36. Причины и условия изменения квалификации.

Имеет правовое значение - правила изменения в УПК, невозможно без соответствующих оснований - требование о полной, всесторонней и объективной квалификации.

Неправильное применение норм материального права.

Две гр изменения квалификации: 1.при изменении уголовного закона (ст.9 УК время совершения продолжаемого преступления - момент совершения последнего из ряда тождественных преступлений, Иногамова-Хегай - момент начального действия/бездействия, Благов - совпадает с моментом прекращения преступного деяния). Прест-е в соучастии, Рарог определяется временем совершения преступления исполнителем. 2.при изменении фактических обстоятельств дела. Сведения, которые могут меняться: - данные, положенные в основу квалификации-могут отпасть полностью, могут измениться: 1несущественные 2 изменились таким образом, что требуется переквалификация части обвинения на более мягкий закон 3 такое изменение, при котором содеянное требует переквалификации на иную статью или несколько статей УК, которые ранее обвиняемому не предъявлялись. Ещё выделяют: 3.исправляется ошибка в применении закона в основном не связанная с изменением закона или фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам).

Правила изм-я квалификации преступлений. 1.При изменении УЗ «переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним зак-ом». Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 9 и 10 УК РФ, которые регламентируют действие УЗ во времени. 2.При изм-ии фактич обст-в, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоят-х в более поздней стадии уг.процесса, начиная с передачи дела в суд, действует пр-ло, относящееся к уг-процесс праву, в соотв с к-рым «основным ограничением при переквалификации прест-я в суде является требов-е о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особ части, на к. переквалифицируются д-я лица, должна предусматривать такое преступление, состав к. может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу прест-я. Что касается меры наказ-я, то она, разумеется, не мб повышена по сравн-ю с ранее назначенной». В иных случаях для переквалификации прест-я уг.дело дб направлено на доследование.

Приведенное правило нашло отражение в п.8 ПП ВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре», где указано, что «суд вправе изменить обвинение и квалифицировать д-я подсудимого по др.ст. уг.з-на, а равно квалифицировать отдельные эпизоды прест-я по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при усл, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой ст з-на, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключ-я при назнач судебного заседания, не содержат признаков более тяжк прест-я и существенно не отличаются по фактич обст-вам от обвинения, по которому дело принято к произв-ву суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту».

Подытоживая рассмотрение вопросов о частных правилах квалификации преступлений, важно обратить внимание на три характеризующих их особенности.

Из содержания ст.126 УПК РСФСР выводится частн.правило, согласно к-му при квалификации прест-я, подпадающего под действие 2х или более уг-прав норм, только по одной из них не должен нарушаться (упрощаться) процесс порядок расследования или произв-ва по уг.делу. Поэтому, напр, при конкуренции норм, когда одна из них является более, а другая — менее полной, деяние может быть квалифицировано только по одной более полной норме лишь при усл, что при этом не нарушается (не упрощается) процессуальг порядок расследования уголовного дела.

Особенность: прест-е, совершен до 31 дек 1996 г., за кот лицо не было осуждено, квалифицируется по ст УК РФ 1996 г. с учетом только совпадающих признаков составов преступлений, предусмотрен этим УК и предусматривавшегося УК РСФСР 1960 г., и судимость за прест-е по УК РСФСР 1960 г., учитывается в качестве квалифицирующ признака прест-я, установленного УК РФ 1996 г., лишь в той части, в какой признаки состава прест-я, за кот. лицо было осуждено, совпадают с признаками состава прест-я, предусмотр. соответствующ ст.УК РФ 1996 г., причем если указанная судимость не погашена и не снята в порядке, установленном з-ном.