- •26. Квалификация преступлений с учетом распределения ролей среди соучастников.
- •27. Квалификация групповых преступлений.
- •28. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем.
- •29. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом.
- •30. Квалификация при эксцессе и других видах неудавшегося соучастия.
- •31. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений
- •32. Квалификация при совокупности преступлений и совершении преступления в отношении двух и более потерпевших.
- •33. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм
- •34. Квалификация преступления при наличии нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в разных частях или пунктах одной статьи Особенной части ук рф
- •35. Квалификация преступления при конкуренции уголовно-правовых норм национального (внутригосударственного) и зарубежного государства, национального (внутригосударственного) и международного права.
- •36. Причины и условия изменения квалификации.
- •37. Процессуальная регламентация правил изменения квалификации.
- •38. Квалификация при изменении диспозиции и санкции статьи уголовного закона.
- •76. Постановление от 9 декабря 2008 г. N 25 о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,
33. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм
Общая норма регулирует широкий спектр общественных отношений и с точки зрения юридической техники описывает совершенное деяние более широко. Содержит множество характеристик преступления, каждая из разновидностей может быть спец нормой. В философии принято считать, что специ обладает всеми признаками общего. Конкурирующие нормы находятся в тесной связи и предусматривают отв-сть за смежные составы. Взаимосвязь общей и специальной нормы проявляется широко: -могут устанавливать ответственность за покушение на один и тот же объект
Норма м б специальной вне зависимости от санкции! (ст.105 и 106). Варианты такой конкуренции: 1 отдельные составы; 2 внутри одной статьи. При конкуренции общей и специальной применению подлежит специальная. При конкуренции привилегированных составов - ответственность за наиболее мягкий признак, подлежит применению та норма которая предусматривает возможность назначения меньшего наказания исходя из верхнего предела.
При конкуренции тяжких - за более тяжкий. Ч.3 ст. 17 УК РФ установлено общ правило: если прест-е предусм-но общ и спец нормами, совокупность прест-й отсутствует и уг.отв-ть наступает по спец норме. В этой ситуации речь идет не о совокупности прест-й, а о конкуренции норм. Так, получение взятки (ст. 290 УК РФ) предполагает злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Однако получение взятки не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ, поскольку данная норма является общей по отношению к ст. 290 УК РФ.
В отдельных случаях вопрос о наличии или отсутствии совокупности преступлений решается с учетом санкций ответствующих статей Особенной части УК РФ. Этот подход, к примеру, широко распространен в отношении посягательств, совершаемых с применением физического насилия. Речь идет о том, какой объем физического насилия охватывается без доп квалификации соответствующим признаком конкретного состава прест-я, а когда требуется дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против жизни, здоровья и физической свободы.
На практике основным способом решения указанной проблемы является сопоставление строгости конкретных санкций, поскольку характер общественной опасности преступления, степень важности того или иного объекта уголовно-правовой охраны, в том числе и опасность причиненного ему вреда, формально отражены в санкции. Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях гл 16 УК РФ.
Так, состав превышения должностных полномочий предусматривает в качестве квалифицирующего признака применение насилия или угрозу его применения (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Исходя из строгости санкции за это преступление (лишение свободы на срок от трех до десяти лет), объем физического насилия в этой статье охватывает и истязание (ст. 117 УК РФ), поскольку максимальное наказание за истязание, с учетом квалифицирующих обстоятельств, составляет лишение свободы от трех до семи лет. В противном случае потребовалась бы квалификация по совокупности преступлений.