- •Теория государства и права как наука
- •Теория государства и права в системе юридических наук
- •2. Предмет тгп
- •3. Понятие права: многообразие подходов.
- •5. Нормативизм (20 век)
- •8. Право и общество
- •9. Субъективное и объективное право
- •10. Правовая норма и правовое отношение. Проблема взаимосвязи
- •11. Правовая норма и источник права: проблемы соотношения
- •12. Право и государство: проблемы взаимосвязи
- •13. Правовое сознание: понятие, структура.
- •14. Правовая культура: понятие, типы.
- •15.Правовые ценности: понятие, виды. Право как ценность.
- •16. Социальные нормы: понятие и виды
- •17. Право и мораль
- •18. Правовая норма: понятие и виды
- •Классификация пн
- •19. Проблемы структуры правовой нормы
- •20. Источник права: понятия и виды
- •Виды форм права
- •21. Правовой обычай как источник права.
- •22. Правовой прецедент как источник права.
- •23. Нормативный договор как источник права.
- •24. Правовые акты: понятия и виды.
- •25. Нормативно-правовой акт в системе источников права.
- •26 Понятие закона и его виды
- •27. Право и закон. Законотворчество государства.
- •Правотворческий (законодательный) процесс и его этапы
- •Принципы и виды правотворчества
- •27. Систематизация нпа: понятия и виды. 29. Инкорпорация. 30 Консолидация.
- •31. Кодификация как вид систематизации нпа
- •32. Действие нпа во времени
- •33.Действие нпа в пространстве
- •34. Действие нормативно-правовых актов по кругу лиц
- •36. Частное и публичное право
- •37. Действие права
- •38. Правовое регулирование: предмет, типы, методы, способы
- •1). Отношения людей по обмену ценностями (материальными и нематериальными);
- •2). Отношения по перераспределению ценностей (властному управлению обществом);
- •3). Отношения по охране ценностей.
- •40. Юридический конфликт как вид социального конфликта
- •41. Применение норм права
- •Марченко:
- •Нерсесянц:
- •42. Стадии применения норм права
- •43. Правоприменительные акты: понятие, виды
- •44. Понятие толкования нпа
- •45. Виды толкования нпа
- •А) Виды толкования-уяснения норм права
- •Б) Виды толкования-разъяснения норм права
- •46. Способы толкования нпа
- •Нерсесянц:
- •47. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения
- •Нерсесянц:
- •Аналогия права и закона не может применяться к тем отношениям, на урегулирование которых путем аналогии существует запрет (например, в уголовном праве).
- •48. Понятие правового отношения
- •53. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие, структура.
- •59. Понятие юридической ответственности.
- •60. Принципы и виды юридической ответственности.
- •61. Понятие законности: дискуссионные проблемы.
- •1) Понятие законности:
- •2) Дискуссионные проблемы:
- •62. Принципы и гарантии законности.
- •63.Понятие правопорядка.
- •64. Понятие государства.
- •65. Публичная власть.
- •66. Функции государства.
- •. Функции государства Нерсесянц.
- •67. Понятие формы государства
- •3. Форма государственного (политического) режима
- •68. Классификация форм государства в истории политической мысли
- •2. Историко-формационнмй подход Гегеля: концепция духовных формаций
- •3. Марксистский историко-формационный подход: концепция экономических формаций
- •4. Культурологические и цивилизационные подходы
- •5. Либертарно-юридическая концепция типологии права и государства
- •69. Форма правления: понятие, виды.
- •70. Форма государственного устройства: понятие, виды.
- •71. Конфедерация: понятие, признаки.
- •72. Федерация: понятие, виды, российская специфика.
- •73. Демократический политический режим.
- •74. Авторитарный политический режим
- •75. Тоталитарный политический режим.
- •76. Концепции правового государства
- •77. Концепция разделения властей : история становления и современное состояние прблемы.
- •78. Судебная власть в правовом государстве
- •79. Права человека и гражданина: история становления, классификация.
- •80.Гарантии и механизм защиты прав личности.
- •81.Гражданское общество и государство.
- •82. Понятие социального государства.
- •83.Легитимность: Понятие, типы.
- •84. Понятие полит. Системы
- •85.Понятие правовой системы.
- •87. Романо-германская правовая семья
- •88.Англо-амер. Правовая семья
- •89. Мусульманское право
- •90. Соотношение международного и внутригосдарственного права
2. Предмет тгп
Нерсесянц (Голубой учебник):
Объект научного изучения отличается от предмета науки. Один и тот же объект может изучаться разными науками, причем каждая наука изучает данный объект с позиций своего особого предмета и метода. Объект – это то, что еще подлежит научному изучению с помощью познавательных средств и приемов соответствующей науки. В процессе научного изучения исходные эмпирические знания об объекте дополняются теоретическими знаниями, т.е. системой понятий об основных сущностных свойствах, признаках и характеристиках исследуемого объекта, о закономерностях его генезиса, функционирования и развития. Научное (теоретическое) познание тем самым представляет собой творческий процесс глубинного постижения изучаемого объекта в мышлении, в созидании его мысленного образа (модели) в виде определенной системы понятий о сущностных свойствах данного объекта. Эти искомые сущностные свойства объекта (в их понятийном выражении) и являются предметом соответствующей науки. В весьма упрощенном виде можно сказать, что объект науки – это то, что мы о нем знаем до его научного изучения, а предмет – это изученный объект, то, что мы знаем о нем после научного познания.
Приведенные положения об объекте и предмете науки в целом относятся и к юридической науке. Поэтому в общем виде можно сказать, что объектами юридической науки являются право и государство, а ее предметом – основные сущностные свойства права и государства. Нерсесянц говорит о единстве предмета ТГП (т.к. есть два объекта: государство и право, но предмет должен быть только один). Двум типам правопонимания (легисткое и юридическое (антилегисткое) соответствует два разных понятия права и государства. В рамках юридического типа правопонимания и юриспруденции мы в процессе освещения проблем данного учебника исходим из либертарно-юридического понятия права (и соответственно государства) и трактуем право как формальное равенство свободных индивидов, т.е. как всеобщую и необходимую форму свободы людей. Этим общим понятием права в единый предмет юридико-либертарной концепции юриспруденции охватываются оба ее объекта – и позитивное право как нормативная форма свободы, и государство как институциональная (организационно-властная) форма этой же свободы. Таким образом, согласно нашей либертарно-юридической концепции, юриспруденция – это наука о свободе. Иначе проблема единства предмета юриспруденции решается легистами (позитивистами). Показательна в этом плане позиция Г. Кельзена как автора наиболее последовательной концепции легизма – неопозитивистского «чистого учения о праве». С одной стороны, для Кельзена, как и для всех легистов (позитивистов и неопозитивистов), право – это приказ власти (с любым произвольным содержанием), принудительное установление и продукт государства, словом, «принудительный порядок». С другой стороны, он с помощью формально-нормологического метода интерпретирует право (т.е. позитивное право, установленное государством) как систему норм долженствования, восходящих к гипотетической «основной норме» (а не к государству!), и с этих позиций трактует любое (в том числе деспотическое, тоталитарное и т.д.) государство как «правопорядок», как «правовое государство». При этом под «правовым государством» Кельзен имеет в виду позитивно-правовое (легистское) государство и потому отвергает «правовое государство» в общепринятом смысле, которое, по его оценке, исходит из ложных естественноправовых представлений. Такая правовая (позитивно-правовая) трактовка государства, по мысли Кельзена, позволяет преодолеть «традиционный дуализм государства и права» и добиться единства предмета юриспруденции (в ее неопозитивистской версии): «предмет познания – это только право». Под правом при этом имеется в виду именно позитивное право, т.е. любое произвольное и принудительное установление самого государства.
Эти 2 концепции права – скорее идеальные. В действительности существует борьба различных мнений, расположенных между этими двумя крайними полюсами правопони-мания и понимания государства.
Т.о. предмет юридической науки (у Нерсесянца это ТГП)– это понятие права, включающее в себя соответствующее правовое понятие государства и выражающее сущностные свойства права и государства. Предметом юриспруденции является свобода. Поэтому мы рассматриваем юриспруденцию как науку о свободе – науку о свободе в ее всеобщей и необходимой правовой (государственно-правовой) форме.
Лекции дневников (предполагаю Капустиной?):
Наука – это теоретическое отражение действительности, при этом каждая наука имеет совй объект и предмет исследования. Объект и предмет науки тесно связаны, но полностью не совпадают, понятие объекта науки шире. Реальность существует независимо от того исследуется она или нет. Если эта действительность познается, то она становится объектом науки. Объект науки – это явления внешнего мира, на которые распространяется познание и практическое воздействие людей, поэтому как правило объект выступает общим для нескольких наук. Объектом ТГП является государство и право как социальные явления. В процессе научного исследования эмпирические данные об объекте дополняются теоретическими, т.е. складывается система понятий об основных свойствах, признаках объекта, система о закономерностях объекта. Научное познание объекта – это постижение изучаемого объекта в мышлении, в созидании мыслительной модели объекта. В результате объект предстает в виде системы понятий о сущностных свойствах этого объекта. Эти искомые сущностные свойства и есть предмет науки. Предмет науки это не объект вообще, а определенная сторона объекта и по мере углубления в объект четче обрисовывается предмет науки.
ТГП изучает как общие закономерности социальной жизни, так и специфические закономерности существования государства и права. Но эти специфические закономерности в свою очередь являются общими о отношению к другим юридически наукам.
Историческое развитие связано с изменением предмета науки. Одна из тенденция сегодня: объединение наук в комплексном исследовании соответствующих объектов. В предмет ТГП входят юридические и неюридические явления.
Традиционно в отечественной литературе предмет ТГП определяют через закономерности возникновения , развития и функционирования гос-прав явлений. Но в общественных науках закономерности отличаются от законов в природе. Еще в 19 в. неоконтианцы разделили все науки на 2 группы: 1) номотетические науки (изучают абсолютные законы) , 2) идеографические (описывают явления единичные, уникальные) – это общественные науки. Социальные закономерности отличаются от законов природы своей условной вероятностью. Юридическая закономерность выглядит так: если общество основывается на обменных отношениях, то с большой степенью вероятности содержанием права в этом обществе будет мера свободы.
Предмет ТГП – это модель, теория, которая описывает и объясняет правовую действительность. Предмет ТГП зависит от ряда обстоятельств: от объекта науки, от уровня накопленных знаний, от потребности общества изучать те или иные стороны юридической действительности, от политической конъюктуры. Предмет ТГП зависит от типа правопонимания исследователя (!) (это играет главную роль, определяет в целом концепцию юриспруденции)
В современной лит-ре: предмет ТГП исторически изменчив, зависит от типа правопонимания. Единого предмета ТГП в некотором смысле для всего научного сообщества нет. Существует устное соглашение относительно круга проблем, которые включаются в предмет ТГП: это сущность, тип, формы, функции, структура, механизм гос-прав регулирования, понятие правовой системы….
Един ли предмет ТГП?
Спиридонов: гос-во и право – это моменты общества, относительно самостоятельные социальные явления, они обладают собственными закономерностями эволюции. Поэтому гос-во и право могут быть предметом относительно самостоятельных теорий гос-ва и права. Но можно рассуждать иначе: гос-во и право можно рассматривать как 2 объекта юридической науки, т.е. право и гос-во исследуются в рамках юридической науки в качестве 2-х составных моментов единого предмета (Нерсесянц): единство предмета ТГП предполагает единство сущностных сво-в гос-ва и права, т.е. одно понятие о гос-ве и праве. Мы изучаем гос-во через призму права. Т.о. предмет ТГП – понятие права и соответствующее правовое понятие государства. Если объект – правовая действительность, то предмет ТГП – единый, в принципе это общая теория права. Сущностные свойства государства будут отличаться в зависимости от понятия права, т.е. от типа правопонимания и методологии.