54. Применение норм права.

Применение норм права – особая форма реализации норм права, представляющая собой осуществляемую в установленном порядке властную организующую деятельность компетентных органов и лиц, имеющая своей целью содействие адресатам правовых норм в реализации принадлежащих им прав и обязанностей, а также контроль за данным процессом.

Поляков указывает, что необходимость в правоприменении возникает там и тогда, где и когда возникают поведенческие правовые коллизии.

Марченко подчеркивает, что правоприменение всегда связано с решением конкретного дела.

55. Стадии применения норм права.

1. Установление и исследование фактических обстоятельств (фактической основы) дела.

2. Правовая квалификация, юридическая оценка (установление юридической основы дела), то есть выбор и анализ применимой нормы права.

3. Вынесение решения (правоприменительного акта) по разрешению правовой коллизии.

3а. Иногда (Марченко) выделяется такая стадия как доведение содержания принятого решения до сведения заинтересованных лиц, обнародование принятого решения.

4. Контроль за исполнением принятого решения (не всегда выделяется, Поляков выделяет). Спиридонов говорит об исполнении принятого решения как стадии.

56. Правоприменительные акты: понятие, виды.

Правоприменительный акт – это властный индивидуальный правовой акт, совершаемый компетентным субъектом в ходе правоприменения, на основании общих правовых норм и юридических актов, определяющий права и обязанности.

Состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Виды правоприменительных актов:

По субъектам принятия: органов управления, контрольно-надзорных органов, судебные;

По способу принятия: коллегиальные, единоличные;

По значению в правоприменительном процессе: основные (например, судебное решение), вспомогательные (например, определение о привлечении третьего лица).

По целям: правоустановительные (например, выдача лицензии, хотя где же здесь была коллизия?), правоохранительные (например, постановление по делу об административном правонарушении).

57. Толкование правовых текстов: понятие, виды.

Толкуются именно не нормы, а тексты (знаки правовой действительности), причем как первичные, так и вторичные.

С точки зрения постклассического правопонимания (феноменология) толкование (интерпретация) – это и есть право. Поэтому в широком смысле толкование – постоянный процесс, связанный с действием права. В узком смысле в толковании возникает необходимость, если есть проблемы с уяснением содержания правового текста.

Нормативисты считают, что выявляться должна воля законодателя.

Виды толкования:

По объему: буквальное (адекватное); распространительное (граждане в ГК – все физики); ограничительное (кандидаты по ФЗ об основных гарантиях избирательных прав – только на российских выборах);

По субъекту: официальное (аутентическое, например, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга вправе принимать законы Санкт-Петербурга о толковании законов Санкт-Петербурга или их отдельных норм, хотя Шершеневич считал это уже новыми нормами, а не толкованием, так как толкование по его мнению должно быть не столько обязательным, сколько убедительным; легальное, делегированное, например, постановления Пленума Верховного Суда РФ, которым растолковывается закон); неофициальное (обыденное, профессиональное, доктринальное).

По сфере действия акта разъяснения: казуальное и нормативное.