98. Особенности правовой системы России.

Очень важная роль государства.

Законодательство и правовая мысль – в духе европейской континентальной традиции.

Пренебрежительное отношение к процессу.

Проблемы с исполняемостью судебных решений.

Нет традиций независимого суда (впервые отделен от администрации в 1864 году).

Слабые традиции конституционного развития (только с начала XXв.).

В целом отрицательное отношение к праву, которое лишь минимум нравственности.

Нет традиций судебного правотворчества.

Сознательное уничтожение прогрессивной правовой мысли сталинизмом.

Глубокий кризис профессионального правосознания в поздний советский период.

99. Романо-германская правовая система.

Основана на традициях римского права.

Обобщенный характер правовых норм.

Разделение права на публичное и частное.

Кодификация законодательства, выделение отраслей права.

Суд в идеале не творит, а применяет право (максимум – толкует).

Большое количество законодательства, стремление им все урегулировать.

Обоснование существования судебных органов конституционного контроля.

Изначальная включенность норм международного права в правовую систему.

Общие принципы могут быть отнесены к источникам права.

Судебный прецедент официально не признается источником права.

100. Англо-американская правовая система.

Нет деления права на частное и публичное.

Несколько иное деление права на отрасли (так, не разделяют гражданское и торговое).

Норма права имеет менее общий и абстрактный характер.

Судебный прецедент официально признается источником права.

Нет специально созданных судебных органов конституционного контроля.

Нормы международного права должны специально имплементироваться.

Историческое сосуществование общего права и права справедливости.

Другая система (менее доктринальная) университетского образования юристов.

Есть такой неведомый институт расщепленной собственности как траст.

Особое внимание к процедуре, процессу в ходе судопроизводства.

101. Мусульманская правовая система.

Нормы права связаны с религиозными постулатами.

Источники права исходят из Корана и Сунны, в которых все урегулировано.

Законники должны толковать священные тексты, извлекая оттуда нормы.

В настоящее время приспосабливается под нужды современности, вестернизируется.

Нет единой судебной организации (было множество разных традиционных судов).

Позднее начало кодификации, мусульманское право становится частью системы.

Формализм, большее уважение буквы, чем духа закона.

Светская власть в принципе не может изменять религиозное по своей природе право.

Казуистичность норм.

Нормы мусульманского права почти не рецепиировались другими системами.

102. Соотношение международного и внутригосударственного права.

Доктрина международного права выработала концепцию его взаимодействия с внутренним правом государств, основанную на сочетании принципов дуализма международной и внутренних правовых систем и примата международного права. Сторонники дуалистической концепции (в частности, ведущий итальянский юрист-международник первой половины XX века Д.Анцилотти) основывают свои выводы на принципиальном различии между международным правом и внутренним правом государств, основанном, прежде всего, на том, что эти правовые системы призваны регулировать совершенно различные типы правоотношений: международное право регулирует отношения между суверенными и равными государствами, а внутреннее право формируется и реализуется в условиях наличия лишь одного суверена – государства, кроме того, международная и внутренние правовые системы кардинальным образом различаются своими субъектами и источниками. При таком подходе ни одна из параллельно существующих правовых систем (международное право, внутренние правовые системы государств) не может формировать нормативные положения для другой. Если национальное право предусматривает применение международного права (например, путем ратификации международного договора), это означает лишь создание дополнительной нормы национального права.

Монисты (Кельзен) придерживаются позиции существования единой правовой системы, в которую входят положения как внутреннего права государств, так и международного права, при условии примата последнего. При этом международное право отличается от внутреннего, прежде всего, источниками, механизмом формирования и закрепления норм права. Согласно компромиссной точке зрения (Лукашук), международное право обладает приматом над внутренним правом государств не по всем вопросам, а только по связанным с международными отношениями, то есть в пределах объекта международного права. Вместе с тем, очевидным является расширение этого объекта, особенно в последнее время, появление новых институтов международного права, в том числе в тех сферах, которые традиционно считались подлежащими регулированию лишь нормами внутреннего права (например, в сфере защиты прав человека).

© Голубок Сергей, 2006

Материал с сайта law-students.net

1 Магистрант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург)

2 Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)

3 Доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук (Санкт-Петербург)

4 Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)

5 Профессор Университета Париж-2, Директор Института сравнительного права (Париж)

6 Заведующая кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член Ученого совета юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук (Санкт-Петербург)

7 Профессор юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук (Москва)

8 Действительный член Российской академии наук, доктор юридических наук (Москва)

9 Доктор юридических наук (Санкт-Петербург)

35