69.Проблема воли в исследованиях отечественных психологов

В отеч.психологии изучение воли и волевых процессов эксперим-ми методами нач.со втор.пол. ХХ в. В целом, данные исследования харак-ся тем, что, во-первых, анализир-ся не волевая сфера как единое целое, а волевые качества, волевые усилия, волевая активность. Это связано с тем, что трудности в диагностике воли явл. прямым следствием терминологич неясности, т.к. «до сих пор целый ряд понятий, относящихся к этой проблеме, трактуется психологами неоднозначно». И во-вторых, большое колич-во исследований проведено на материале спорт., учеб, труд. деят-ти разных возрастных групп. Все многообразие методов изучения волевой активности Е.П. Ильин разделяет на 2 вида: а)экстенсивные - в основе лежит наблюдение за поведением субъекта в естествен. условиях, анализ действий и поступков личности и их оценка, а также беседы, интервьюирование, опрос. Наиболее доступными явл.: метод обобщенных независимых харак-к, метод взаимных оценок и метод самооценки.б) эксперимент-ые- естеств. и лаборатор. эксперименты. Выделенные методы имеют недостатки, кот. отмечают сами исследователи, а именно: недостатком естественного эксперимента явл. трудность проникновения в «интимную микростр-ру и динамику волевого процесса», а закономерности, обнаруженные с помощью лаборатор. эксперимента, «не всегда характ-ют волевые св-ва испытуемого как личности». Наиболее «массивно» в отеч. психологии воли представлена линия изучения волевого усилия. Ее представители рассм-ют усилие как центр. и специфич. признак воли. Эта линия берет начало от работ А.Ф. Лазурского, М. Я. Басова и продолжается В.Н. Мясищевым, В.С. Мерлиным. В отеч. психологии 50–80-х годов ХХ в. она разрабатывалась в психологии спорта, и наиболее последовательно – рязанской школой во главе сВ.Селивановым, кот. прямо рассм-ет волю как «способ-ть личности к сознател. усилиям» Представители этой линии интенсивно экспериментировали, однако эксперимент здесь тоже оставался на уровне предварит. наблюдений и недостаточно тесно взаимодей-л с понятийным аппаратом. Волевые качества личности, исследовались А Пасниченко,она выделяет два направления: 1) волевые качества рассм-ся как конкретные особенности протекания волевых действий (процессуальный аспект волевого качества: «как оно проявляется в конкретной деят-ти»);2) волевые качества как уже закрепившиеся способы преодоления затруднений, появляющиеся в деят-ти независимо от ее вида (не «привязаны» к конкретным условиям). Здесь волевое качество рассм-ся не как актуально переживаемое, а как потенциально присущее: существующее у данного чел-ка, хотя и не актуализирующееся в данный момент («здесь и теперьЗавершая обзор исследований экспериментал. изучения воли в отеч. психологии можно отметить след: неоднозначное отношение к общей проблематике исследования воли сказывается на недостаточности методических средств и приемов для изучения волевой активности и волевых качеств личности; существующие методики изучают не волевую сферу в целом, но дают результаты, относящиеся к частным проявлениям волевой активности в конкретных экспериментал. условиях; в сферу психологич. инструментария вовлекаются методы и методики, кот. прямо не являются направленными на изучение волевых особенностей и проявлений,существуют проблемы согласованности при сопоставлении результатов; одним из вариантов решения диагностич. процедуры волевой сферы личности можно считать психосемантический подход.