- •11.5. Становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964-1990)
- •346 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.5. Становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964-1990) • 347
- •348 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.5. Становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964-1990) • 349
- •350 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 351
- •1 1.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.)
- •352 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 353
- •354 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 355
- •356 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 357
- •358 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 359
- •360 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
- •Глоссарий
- •362 • Глоссарий
- •364 • Глоссарий
- •366 • Глоссарий
- •368 • Глоссарий
- •370 • Глоссарий
- •372 • Глоссарий
- •374 • Глоссарий
- •376 • Глоссарий
- •378 • Глоссарий
- •380 • Глоссарий
- •382 • Глоссарий
- •384 • Глоссарий
- •386 • Глоссарий
- •388 • Глоссарий
- •390 • Глоссарий
- •392 • Глоссарий
- •394 • Глоссарий
- •396 • Глоссарий
- •Приложения
- •398 • Приложения
- •400 • Приложения
- •402 • Приложения
- •I. Изменения капитала
- •404 • Приложения
- •II. Резервы
- •Справки
- •406 • Приложения
- •408 • Приложения
- •Основные средства
- •410 • Приложения
- •Финансовые вложения
- •412 • Приложения
- •Государственная помощь
- •414 • Приложения
- •416 • Приложения
- •3. Долгосрочная кредиторская задолженность
- •Обязательства
- •418 • Приложения
- •Отчет о прибылях и убытках
- •Отчет о прибылях и убытках
- •Отчет о прибылях и убытках
- •420 • Приложения
- •Б. Доходы
- •Отчет о прибылях и убытках
- •Б. Доходы
- •Библиография
- •422 • Библиография
- •424 • Библиография
- •426 • Библиография
- •Содержание
- •Глава 6. Отчетность и пользователь: условности интерпретации 132
- •Глава 7. Методы анализа отчетных данных 177
- •Глава 8. Анализ отчетности в системе финансового анализа 200
- •Глава 9. Индикаторы оценки экономического потенциала фирмы: алгоритмы
- •430 • Содержание
- •Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретро спективе 317
- •Становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964-1990) . 345
346 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
У силиями московских ученых анализу хозяйственной деятельности было придано и теоретическое звучание. В эти годы в учете и анализе было положено начало схоластическим рассуждениям о предмете и методе этих направлений, о ленинских принципах анализа, о важности выявления факторов, влияющих на результативность хозяйственной деятельности, а следовательно о необходимости факторного анализа как центрального раздела аналитической науки и систематизации методов его проведения и др. Поскольку к научно-практическому инструментарию анализа хозяйственной деятельности стали относить все мыслимые и немыслимые методы из других наук (в принципе, большой «натяжки» здесь не было, поскольку действительно подавляющее большинство методов, разработанных, например, в рамках экономической статистики, можно относить к аналитическим методам), то вполне объяснимо и возникновение идеи разбиения дисциплины «Анализ хозяйственной деятельности» на две: «Теория анализа хозяйственной деятельности» и «Методика анализа хозяйственной деятельности». Теперь анализ уже ни в чем не уступал бухгалтерскому учету и статистике, становился с ними в один ряд не только по своей практической значимости, но и теоретическому весу (формально).
Начало было положено работой А. Д. Шеремета «Развитие теории экономического анализа в условиях внутрихозяйственной реформы», вышедшей в 1971 г. За ней последовали работы М. И. Баканова, Н. В. Дембинского, С. Б. Барнгольц, а начиная с 1981 г., когда вышла в свет книга «Теория экономического анализа», в роли законодателей моды по вопросам теории анализа прочно утвердились ее авторы М. И. Баканов и А. Д. Шеремет. Заметим, что идеологи анализа хозяйственной деятельности все время испытывали искушение «повысить в звании» эту дисциплину, присвоив ей титул «экономический анализ»; действительно, если само понятие «теория анализа хозяйственной деятельности» представляется по меньшей мере сомнительным, если не абсурдным, то говорить о «теории экономического анализа» вроде бы уже можно.
Отметим, что попытка переименования предпринималась дважды - в 70-е и 90-е годы
XX в.; причем если в 70-е произошла лишь кратковременная формальная смена названия без какого-либо изменения содержательной части учебной дисциплины, то с началом пере стройки экономики в постсоветской России при очередной смене названия были предпри няты определенные усилия по расширению содержательной части дисциплины путем включения отдельных элементов анализа, характерных рыночной экономике. Таким обра зом, со второй половины 90-х годов XX в. учебно-методические пособия, посвященные анализу хозяйственной деятельности предприятия, выходят уже под титулом «Теория экономического анализа» и «Экономический анализ», правда смена титула не привела к изменению содержания - все вновь замыкается на предприятии. Справедливости ради укажем, что многие ученые, безусловно, понимали ущербность и неправомерность отожде ствления названий «анализ хозяйственной деятельности» и «экономический анализ» - вот почему на книжном рынке появлялись и работы с паллиативными и, в общем-то, неуклю жими названиями типа «экономический анализ хозяйственной деятельности».
Вся сложность в построении «теории» анализа, правда, состояла в том, что смена этикетки не меняла содержания этой дисциплины, которая сводилась к изложению методов и техники аналитических расчетов, а также методики проведения аналитических процедур на уровне предприятия в условиях директивной экономики1.
1 В подтверждение того, что ситуация в этой области практически не изменилась и в начале
XXI в., сошлемся на признанного авторитета профессора А. Д. Шеремета, который в своей недавно вышедшей книге пишет: «Экономический анализ как наука представляет собой систему специаль ных знаний о методах и приемах исследования, применяемых для обработки и анализа экономи ческой информации о деятельности организаций (предприятий)» [Шеремет, 2002, с. 13]. Почему все замыкается на предприятии, так и не ясно. Замена титула «анализ хозяйственной деятельно сти предприятия» на «экономический анализ» здесь, по крайней мере, не оправданна.