11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 351

1 1.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.)

В 1991 г. в связи с декларированием намерения начать реформирование социали­стической экономики в соответствии с принципами рыночной экономики на книжном рынке пашей страны начали появляться монографии и руководства по анализу балан­са, авторы которых пытались возродить традиции отечественной школы балансоведе-ния. Вскоре появились и работы по финансовому анализу, которые по сравнению с тра­диционным анализом хозяйственной деятельности имели массу преимуществ. Во-первых, они базировались на подходах к анализу, исповедовавшихся российскими балансоведами начала XX в.; во-вторых, акцепт в анализе делался на финансовую ком­поненту деятельности фирмы, которая в условиях рынка становится наиболее значи­мой; в-третьих, анализ четко ориентируется на запросы и возможности пользователей (главным образом инвесторов), бухгалтеров и финансистов; в-четвертых, он находится в очевидной корреспонденции с аналогичным направлением, весьма развитым в стра­нах рыночной экономики (напомним, что советский экономический анализ известен только в нашей стране, т. е. по определению он в значительной степени являет собою ту­пиковую ветвь в развитии аналитической науки).

В связи с таким ходом развития событий вполне естественно, что вновь возникла из небытия проблема соотношения между балаисоведением и анализом хозяйственной деятельности, стал обсуждаться вопрос о том, а нужен ли кому-то советский анализ в условиях ревизии директивной экономики, по крайней мере, его декларированная ра­нее ориентация на бухгалтеров в открытую стала подвергаться сомнению. Однако не дремали и методологи анализа, которые, безусловно, отдавали себе отчет в том, что в связи с внедрением элементов рыночной экономики суть анализа, долгие годы ис­пользовавшегося для обслуживания плановой экономики, не может не измениться¹. Изменения были нужны и их попытались сделать, но как! Начали, как упоминалось выше, с названия, однако, понимая ущербность подобной корректировки, постарались создать видимость изменения и содержательной части анализа. В это время уже наби­рал силу финансовый анализ, в немалой степени и потому, что он действительно был востребован практикой. Что делать в этой ситуации сторонникам анализа хозяйствен­ной деятельности? Самое простое и очевидное решение - не отторгать повое (для Рос­сии) направление, поскольку сделать это было уже невозможно, а поглотить его, распы­лить, размазать в схоластических рассуждениях, тем более что подобный опыт уже имелся: в 1930-е годы аналогичная процедура уже была проделана, когда, по сути, унич­тожалось балаисоведеиие путем замены его анализом хозяйственной деятельности. В 1990-е годы в ходе «модернизации» решили даже подкрепиться западным, точнее псевдозападиым, опытом, который в конце концов свелся лишь к жонглированию не вполне удачной западной (точнее, американской) терминологией. Действия были со­вершенно элементарными. Идеологами и популяризаторами анализа хозяйственной деятельности (экономического анализа) была предпринята попытка модернизиро­вать его путем формального структурирования анализа в соответствии с логикой, зало­женной в структурирование бухгалтерского учета, принятой в англо-американской мо­дели и подразумевающей, как известно, подразделение учета на две ветви: финансовый и управленческий учеты. Соответственно, «повысив в звании» анализ хозяйственной

¹ Любопытно отметить, что известные специалисты в области анализа С. Б. Барнгольц и М. В. Мелышк, давая характеристику этапам развития экономического анализа (анализа хозяй­ственной деятельности), окончание последнего этапа датируют 1989 г. (см. [Барнгольц, Мелышк]). Иными словами, по нх мнению, в конце 80-х годов закончился советский экономический анализ. Можно дискутировать по поводу точности приведенной ими даты, однако общая тенденция в раз-' витии отечественной аналитической науки подмечена абсолютно верно, а потому трудно не согла­ситься со столь уважаемыми учеными.