11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.) • 353

в орить о том, что финансовый анализ вновь, как и до революции, занимает подобающее ему место, он востребован в значительно большей степени, поскольку его результаты понятны и полезны для многих категорий пользователей - инвесторов,' кредиторов, бухгалтеров, финансистов, аналитиков и др. Что касается анализа хозяйственной дея­тельности, то его никто не отменял и он, возможно, имеет право на существование, на­пример, в системе процедур технико-экономического анализа, но именно под этим, кстати весьма удачным, названием и в ориентации на линейных руководителей. Подоб­ный анализ исключительно технологичен, т. е. определяется особенностями техноло­гии конкретного производства, а потому формализованному обобщению вряд ли под­лежит и может рассматриваться лишь как элемент конкретной системы управленческо­го контроля. Заметим, что в западной науке и практике можно отыскать некоторые аналоги (по названию, но не по содержательной части) этого направления; так, в рамках англо-американской модели учета и анализа публиковались методические пособия под титулом «Performance Analysis», однако впоследствии они в основном были вытеснены дисциплинами «Financial Analysis» и «Financial Statements Analysis», в германской практике доминирует «Контроллинг» и т. п. (см., например, [White; Хан]).

Реалии таковы, что по мере интегрирования России в мировую рыночную экономи­ку будут с неизбежностью сближаться и трактовки и содержательное наполнение соот­ветствующих экономических дисциплин и практик. В университетских программах в экономически развитых странах курсов с названиями «Экономический анализ» и «Тео­рия экономического анализа» нет, а соответствующие теоретические построения в об­ласти методологии и техники анализа рассматриваются в различных курсах.

Заметим также, что согласно одному из довольно распространенных определений теория - есть система основных идей в той или иной отрасли знания, а ее основное предназначение заключается в обобщении, объяснении и предсказании явлений, вхо­дящих в круг ее интересов, на основе принципов, независимых от фактов и феноменов, ею объясняемых. Иными словами, «теория экономического анализа» буквально озна­чает систему основных идей в области анализа в экономике, которая, естественно, ни­коим образом не сводится к экономике фирмы и уж тем более к экономике социалисти­ческого предприятия с его нацеленностью на выполнение централизованно устанавли­ваемых плановых заданий (а это и есть суть советского анализа хозяйственной деятельности, переназванного ныне экономическим). Поэтому очевидно, что интерпре­тация этих курсов в русле традиций советской аналитической школы безнадежно уста­рела и, более того, форма не соответствует содержанию - за претенциозным названием скрывается бессистемный набор схоластических лозунгов и сомнительных в научном и практическом планах действий, методов, процедур.

Из самого названия курса «Теория экономического анализа» с очевидностью следу­ет, что «экономический анализ» - это прерогатива экономистов-теоретиков, но никак не теоретиков бухгалтерского учета, к которым традиционно примыкают специалисты в области анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Приведем один из возможных подходов к трактовке, содержательному наполнению и дифференциации экономического анализа. Прежде всего, очевидно, что анализ (без привязки его к хозяйственной деятельности и выделения в самостоятельную пауку) су­ществует с незапамятных времен, являясь весьма емким понятием, лежащим в основе всей практической и научной деятельности человека. Это слово имеет греческое проис-

т ельны или нет масштабы деятельности этого лица и др. Иначе говоря, никакие побочные обстоя­тельства, в том числе и организационно-правовая форма субъекта, его отраслевая специфика и др., не являются в данном случае значимым препятствием для обособления, структурирования и унификации комплекса действий, алгоритмов н операций, которые можно квалифицировать как финансовый анализ.