37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности

К первоначальным способам относится и спецификация (specificatio, т. е. переработка) вещей. Если собственник материала самостоятельно изготовил новую вещь, то, бесспорно, она принадлежит ему на праве собственности. Спор о собственности возникает тогда, когда добросовестный изготовитель использовал чужой материал. Если спецификатор был недобросовестным, то его действия рассматриваются как воровство, и на него возлагается ответственность в виде штрафа. 

Мнения классических юристов по вопросу о праве собственности на вновь созданную вещь разделились. Так, сабинианцы полагали, что собственником является собственник материала и тем самым не признавали факта существования новой вещи. Прокулианцы же придерживались противоположного мнения. На первый взгляд, любое из этих двух мнений может быть принято законодателем. Однако при более внимательном анализе становится понятным, что прокулианцы своим решением вопроса установили новый способ приобретения права собственности. Признание за спецификатором права собственности на вновь изготовленную вещь имеет то преимущество, что ограждает права добросовестных владельцев, которые могли приобрести вещь, не подозревая, что она сделана из чужого материала. Интересы собственника материала защищаются иском об истребовании от спецификатора стоимости материала.

Под этим именем разумелось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возни­кало, когда создатель новой вещи воспользовался материалом, принадлежав­шим другому лицу.

Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых мате­риал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собствен­ник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулиан- цы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и не­существующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furti- va (о возвращении владения), а при невозможности возврата — об уплате воз­награждения (Гай. 2. 79 и D. 13. 1. 8).

В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юс­тиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, ес­ли он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.

Конечно и при таком решении спецификатор обязан возместим собст­веннику стоимость переработанного материала. Являлась ли добросовест­ность спецификатора условием приобретения права собственности, источни­ки не указывают.

При смешении однородных вещей возникает право общей долевой собственности у собственников таких вещей.

Если произошло соединение вещей, причем одна вещь является главной, а другая – принадлежностью, то принадлежность следует судьбе главной вещи. Так, еще Законы ХII таблиц запрещали виндицировать бревно, встроенное в чужую постройку до тех пор, пока постройка не будет разобрана. До этого момента с собственника постройки можно было взыскать двойную стоимость бревна.

Существуют и иные первоначальные способы приобретения права собственности, применяемые в редких случаях.

К производным способам относятся манципация, in iure cessio и традиция (traditio). Первые два способа являются формальными и они были описаны ранее.