58. Пороки воли и их влияние на действительность договора

При заключении договора д/б достигнуто единство воли и волеизъявления. Воля – это внутреннее намерение субъекта. Волеизъявление состоит во внешнем выражении намерения. Способы волеизъявления: 1. Устно 2. Письменно 3.Путем совершения конклюдентных действий. Цивильное право не принимало во внимание несовпадение воли и волеизъявления. На первом месте было волеизъявление. Преторское право в некоторых случаях учитывало несовпадение воли и волеизъявления    и допускало оспаривание договора. 

1. Первый порок воли – обман («долус»).  Защита от обмана введена претором. В цивильном праве обман не учитывался. Если оьман имеется у обоих контрагентов, то иск против др. др. не дается. При обмане давался особый иск («актио доли») – он влек бесчестие. Этот иск давался тогда, когда не было другого иска. Условия предоставления «актио доли»: 1) Носит субсидиарный характер (субъсидия – денежная или натуральная помощь). 2) М/б предъявлен с момента совершения обмана. 3) Наличие правомерного основания. Если потерпевшим был ответчик, ему давался «эксцепцио доли».  2. Второй порок воли – угроза или насилие. Угроза д/б реальной и незаконной. Если договор был заключен под влиянием угрозы или насилия, допускается два варианта: 1. Предоставление реституции (Реституция – возврат сторон в первоначальное положение). 2. Особый иск. Он предусматривал 4-х кратное возмещение. Обман, угроза, насилие – пороки, которые возникают у контрагента.

3. Третий порок – ошибка или заблуждение. Ошибка – расхождение м/у волей и волеизъявлением, вызванная неосведомленностью субъекта о фактических обстоятельствах дела. Учитывались 3 ошибки: 1. В личности контрагента, когда личность контрагента играет решающую роль в обязательстве. 2. Ошибка в характере сделки (одно лицо передает деньги в долг, а другое думает, что это подарок). 3. Ошибка в предмете (ошибка в названии предмета не учитывается). При ошибке в хар-ре сделки: каузальные сделки явл. недействительными; абстрактные явл. действительными.

 

59. Ничтожность и недействительность договор

Для действительности договора в классическом праве требуется соблюдение ряда условий.

1. Лица, вступающие в договор, должны обладать необходимой дееспособностью, если же в договор вступает юридическое лицо, то оно должно иметь правоспособность. Содержание правоспособности граждан шире, чем у юридических лиц, поэтому последние не могут приобретать личные права, такие как право на получение алиментов, и, следовательно, получателем алиментов по договору не может быть юридическое лицо.

2. Договор должен иметь законное содержание. Это значит, что он не должен противоречить закону и добрым нравам. Например, если предметом договора является вещь, изъятая из оборота, то договор не приобретает юридическую силу как противоречащий закону.

3. Предметом договора должно являться осуществимое действие. Нельзя заключить договор, по которому некто обязуется достать до Луны, вычерпать воду из моря или передать гипоцентавра. Договор недействителен также и в том случае, если невозможность исполнения наступила ранее его заключения. По этой же причине нельзя продать умершего раба или животное. Однако если такая невозможность исполнения наступила после вступления договора в силу, то договор является действительным, а гибель индивидуально-определенной вещи является одним из способов прекращения договора помимо исполнения.

4. Для действительности договора требуется соблюдение его формы. По форме договоры можно подразделить на устные и письменные, а также формальные и неформальные. Формальный договор получает юридическую силу тогда, когда соблюдены требования к его форме (стипуляция, манципация, литеральные контракты).

5. Каждая сторона договора имеет волю на его заключение. Воля – это внутреннее намерение лица; для того, чтобы воля стала известна иным лицам, необходимо ее выражение вовне, т. е. волеизъявление. По цивильному праву воля лица не имела юридического значения, оно придавалось лишь волеизъявлению. В преторском праве одним из условий действительности договоров стало единство (совпадение) воли и волеизъявления.

При нарушении хотя бы одного из приведенных условий договор является недействительным. Недействительныедоговоры в римском праве противопоставляются ничтожным.

Ничтожный договор не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Отсюда следует, что ничтожный договор недействителен с момента его совершения. Согласно цивильному праву, договор либо является действительным, либо ничтожным. Так, ничтожен договор, по которому женщина отчуждает res mancipi без согласия опекуна, или какую-либо вещь отчуждает малолетний; также ничтожно отчуждение мужем недвижимости, входящей в состав приданого.

Недействительный договор порождает правовые последствия, однако они могут быть отменены по иску заинтересованного лица; другими словами, такой договор недействителен с момента вынесения соответствующего судебного решения либо применения реституции. Например, претор давал защиту лицам, не достигшим 25 лет, пострадавшим при заключении договора по неопытности, а также лицам, которые подверглись обману, насилию либо угрозам. 

К недействительности договора приводит не всякое несовпадение воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К порокам воли, влияющим на действительность договора, относятся: 1) обман, 2) угроза или насилие, 3) заблуждение (ошибка). «Претор говорит: “Я буду охранять соглашения, которые совершены не вследствие злого умысла и не вопреки законам, плебесцитам, сенатусконсультам, эдиктам принцепсов и не в обход какого-либо из этих правил”» (D.2.14.7. § 7 Ульпиан).

Под обманом следует понимать умышленное введение контрагента в заблуждение, т. е. при обмане имеется злой умысел (dolus malus) лица. Можно привести следующие примеры: некто разрешил соседу извлекать на своем участке камень и песок, а после того, как сосед произвел расходы на это дело, собственник участка запрещает вывозить материалы. В таких случаях претор предоставлял либо специальный штрафной иск (actio doli), либо давал защиту от иска (exceptio doli). Если оба контрагента действовали со злым умыслом, то иск об умысле никому не предоставлялся.

Иск об обмане являлся вспомогательным, он не предоставлялся в тех случаях, когда право могло быть защищено другим иском. Также он не предоставлялся и при малоценности предмета спора. Срок для его предъявления был равен году с момента, когда имел место обман.

Угроза и насилие в преторском эдикте отождествлялись, поскольку совершаемое под влиянием грубой силы рассматривалось так же, как совершаемое под влиянием страха. Не всякая угроза могла привести к недействительности договора, для этого требовалось, чтобы она была реальной и незаконной. Пострадавший мог получить иск или эксцепцию (actio (exceptio) metus causa), по этому иску истребовалось четырехкратное возмещение ущерба.

Наконец, юридическое значение приобретали три ошибки(заблуждения): 1) в предмете, 2) в характере сделки, 3) а в некоторых случаях и в личности контрагента. 

Ошибка в предмете имеет место, когда один контрагент думает, что передаче подлежит раб Стих, а другой – что раб Памфил. Ошибка в названии предмета роли не играет: так, если продается Корнелиево имение, а покупатель полагает, что оно называется Семпрониевым имением, то договор действителен.

Если стороны заблуждаются относительно характера каузальной сделки, значит, они не достигли согласия (consensus), наоборот, имеется разногласие (dissensus). В частности, если Гай передает деньги взаймы, а Тиций, получая их, думает, что это подарок, то нельзя говорить о достижении соглашения. Если договор является абстрактным, то ошибка в характере сделки не учитывается, для действительности такого договора важно соблюдение формальных требований.

Ошибка в личности контрагента только тогда принимается во внимание, когда обязательство носит личный характер, т. е. тесно связано с личностью контрагента. Если заказчик желает, чтобы статуя была изваяна знаменитым скульптором, но по ошибке заключает договор с его учеником, то имеются основания для обращения к претору с просьбой признать данный договор недействительным.