65. Литтеральные контракты.

1. Литтеральным контрактом назывался договор, который должен был совершаться в письменной форме (litterae — письмо): «litteris fit obligatio», т.е. «обязательство возникает посредством записи, письма».

Древнереспубликанский  письменный контракт заключался посредством записи. Запись совершалась в приходо-расходной книге (книги велись римскими гражданами). Запись делалась, разумеется, на основании соответствую¬щего соглашения сторон, иначе не могло бы быть речи о дого¬воре. Вероятно, записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора: в этом и выражалось их соглашение.

Таким образом, литтеральный контракт в более древ¬ней форме можно определить как договор, заключавшийся посредством записи в приходо-расходную книгу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного на основании со¬ответствующего соглашения сторон. Но ответа на вопрос делалась ли при этой записи какая-нибудь оговорка о том, что данное обязательство должно собою за¬менить такое-то предыдущее и что последнее в связи с записью прекращается, в источниках римского права нет.

2. В классический период приходо-расходные книги ут¬ратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. С утратой значения приходо-расходных книг прекратилась и практика старых литтеральных контрактов.

Зато стали все больше входить в употребление заимство¬ванные из греческой практики долговые документы — сингра¬фы и хирографы. Синграфы излагались в третьем лице («та¬кой-то должен такому-то столько-то»); такой документ состав¬лялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила широкое распространение на почве про¬центных займов, заключавшихся между римскими рос¬товщиками и провинциалами.

В императорский период синграфы стали менее употребитель¬ным видом письменного обязательства; на первый план выступили хирографы. Хирографы излагались в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывались должником

 

66. Договор займа

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность определенное количество родовых вещей, а заемщик обязуется вернуть такое же количество вещей того же качества. При этом кредитор должен быть собственником передаваемых вещей, иначе это право не возникнет у получателя, а ведь сущность договора заключается в передаче вещей в собственность заемщика. Само название этого контракта происходит от слияния двух местоимений – meum (мое) и tuum (твое), что показывает сущность договора (было моим, а стало твоим).

В древнейший период заем был одним из самых распространенных обязательств, однако такие соглашения заключались в форме стипуляции. Реальный договор займа появляется позднее.

Итак, как следует из определения, предметом договора займа могут являться только вещи, определенные родовыми признаками (деньги, зерно, вино, масло). Эти вещи берутся с целью их потребления заемщиком, а потреблять можно только свои вещи, поэтому непременным условием этого договора является передача вещей в собственность. Поскольку предметом контракта выступают заменимые вещи, то и возвращению подлежит не та же самая вещь, но другая, того же рода и качества. «Мы даем взаймы с намерением получить обратно не ту же вещь, которую мы дали, (иначе это была бы ссуда, или сдача на хранение), но вещь того же рода» (D.12.1.2. Павел).

Договор займа (mutuun) является строго односторонним: здесь возникает лишь одно обязательство – вернуть вещь. Следовательно, иск предоставляется только кредитору, однако для защиты дается один из кондикционных исков (кондикция об истребовании определенной денежной суммы, неопределенной суммы, а также кондикция об истребовании иных родовых вещей). Согласно Македонианскому сенатусконсульту, «если кто-либо дал деньги взаймы сыну семейства, то давшему взаймы не предоставляется иска и требования даже после смерти родителя этого сына, в чьей власти последний был…» (D.14.6.1. Ульпиан). Это означает, что договор займа с подвластным лицом является ничтожным. На иные договоры с подвластными (куплю-продажу, наем) это ограничение не распространялось.

Для взыскания процентов по договору займа требуется заключение дополнительной стипуляции. Поскольку римский законодатель боролся с ростовщичеством, устанавливался максимальный размер процентов, сверх которого соглашение считалось ничтожным.

Разновидностью договора займа является морской заем (foenus nauticum). Дословно это название переводится как «заем, который везут через море». Морским займом признавался только такой договор, при котором риск гибели денег или купленных на эти деньги товаров лежал на займодавце. Это значит, что заемщик возвращал долг лишь при условии, что торговый корабль благополучно вернулся из плавания. «При морском займе риск возлагается на кредитора с того дня, в который на основании соглашения корабль должен отплыть» (D.22.2.3. Модестин). Поскольку морская торговля была опасным делом, то риск невозвращения кредита был очень высок. По этой причине размер процентов поэтому договору не ограничивался