- •1. Понятие римского частного права. Отличия частного права от публичного права
- •2. Предмет и метод частного права в трудах римских юристов. Соотношение понятий
- •3. Исторические системы римского права. Дуализм частного права.
- •4. Деление права на неписанное и писанное. Формы неписанного права.
- •5. Закон как источник римского частного права.
- •6. Эдикты магистратов как источник частного права.
- •7. Деятельность римских юристов и их труды как источник частного права.
- •8. Систематизация правовых норм. Corpus iuris civilis
- •10. Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной
- •11. Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права
- •13. Законный срок иска. Соотношение данного понятия с понятием исковой давности
- •14. Особые средства преторской защиты субъективных прав
- •15. Понятие «лица» (persona) в римском праве
- •16. Правоспособность (caput) физических лиц: содержание, способы приобретения,
- •17. Дееспособность физических лиц: содержание, способы приобретения, ограничения.
- •18. Опека и попечительство.
- •19. Специфика правового положения вольноотпущенных
- •20. Правовое положение раба. Рабский пекулий.
- •21. Корпорации как субъекты частного права.
- •22. Понятие семьи. Виды родства. Свойство.
- •23. Понятие и формы брака. Способы его заключения. Конкубинат
- •24. Условия заключения брака
- •25. Личные и имущественные права супругов
- •26. Отцовская власть: установление и прекращение
- •27. Личные и имущественные отношения родителей и детей.
- •28. Вещь как объект права. Классификация вещей
- •29. Понятие и виды вещных прав
- •30. Понятие и содержание права собственности в классический период
- •31. Понятие и юридическая природа владения. Держание
- •32. Виды владения
- •33. Установление и прекращение владения
- •34. Защита владения
- •35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности:
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38. Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39. Защита права собственности
- •40. Общая собственность
- •41. Понятие и виды сервитутов
- •42. Установление, прекращение и защита сервитутов
- •43. Эмфитевзис и суперфиций
- •44. Залог как право на чужую вещь
- •45. Понятие и содержание обязательства
- •46. Отличие вещных правоотношений от обязательственных
- •47. Виды обязательств
- •48. Стороны обязательств
- •49. Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом
- •50. Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью
- •51. Возникновение и прекращение обязательств
- •52. Основания и формы ответственности в обязательственном праве
- •53. Понятие и виды договора
- •54. Предмет и содержание договора
- •55. Цель и ее значение в договоре
- •56. Заключение договора
- •57. Условия действительности договора
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора
- •59. Ничтожность и недействительность договор
- •60. Исполнение договора. Просрочка исполнения
- •61. Прекращение договора помимо исполнения
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты. Стипуляция
- •65. Литтеральные контракты.
- •66. Договор займа
- •67. Договор ссуды
- •68. Классический договор хранения
- •69. Особые виды хранения
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещей
- •72. Договор найма услуг
- •73. Договор найма работы
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безыменные контракты и их виды
- •77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды)
- •78. Фидуция и пигнус как формы залога
- •79. Ипотека: понятие, характеристика
- •80. Поручительство в римском частном праве
- •81. Пакты голые и одетые
- •82. Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств
- •83. Квази-договоры: понятие, виды
- •84. Квази-деликты
- •85. Понятие наследования и виды правопреемства
- •86. Завещание как основание наследования: понятие и форма
- •87. Содержание завещания.
- •88. Условия действительности завещания
- •89. Наследование по закону и его эволюция
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследованию
- •91. Принятие наследства и его последствия
- •92. Легаты как особые распоряжения завещателя
- •93. Фидеикомиссы как особые распоряжения завещателя
84. Квази-деликты
Основания возникновения обязательств были сведены в римском праве в конечном его развитии к четырем: контракт, деликт, квазиконтракт, квазиделикт (п. 432).
Эта классификация оснований возникновения обязательств вслед за Гаем была воспроизведена Институциями Юстиниана (I. 3. 13. 2; 3. 27. 4. 5).
Ее нельзя, однако, не признать мало удачной: если трудно уловить общие черты фактических положений, отнесенных Гаем, и вслед за ним Юстинианом, к числу квазиконтрактов, а также найти признаки, сближающие их с контрактами (см. п. 432), то не менее трудно на основании четырех приведенных Гаем и воспроизведенных Юстинианом примеров квазиделиктов построить общее понятие квазиделикта. Поэтому современные исследователи римского права (Покровский, Жирар и др.) обыкновенно ограничиваются воспроизведением этих примеров и указанием на то, что перечень квазиделиктов можно было бы значительно удлинить, включив в него, в частности, ряд случаев, в которых в связи с определенными другими правоотношениями признавалась обязанность возмещения невиновно причиненного вреда, например, при предъявлении actio quod metus causa или actio Pauliana не к лицу, учинившему metus, или к должнику, действовавшему in fraudem creditoris, а к третьему лицу, которое, не будучи соучастником, извлекло, однако, выгоду из действий лица, виновного в совершении metus, или из сделки должника, совершенной во вред кредиторам (п. 591).
Отдельные виды квазиделиктов
Iudex litem suam fecit. Институции Юстиниана так же, как Институции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квазиделиктов.
Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей, например за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. В этих случаях судья "делает процесс своим", litem suam fecit, т.е. становится ответственным, по-видимому, за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной.
Actio de effusis et deiectis. Ответственность на основании преторского иска, actio de effusis et deiectis, лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме понесенного ущерба. Свободному человеку, которому указанными действиями было нанесено ранение, давалась actio in bonum et aequum concepta о возмещении понесенного им убытка. Наконец, если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома штрафа в сумме 50 тыс. сестерций.
Actio de positis et suspensis. Такая же actio popularis, носившая в этом случае название actio de positis et suspensis, давалась любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно повешенные вывески и т.п.). Предметом иска было взыскание штрафа в сумме 10 тысяч сестерций.
Ответственность nautarum, cauponum, stabilariorum за деликты их слуг. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов, за dolus и furtum совершенные их слугами на корабле, в гостинице, или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесенного проезжающим. Таким образом проезжающие наделялись энергичными средствами защиты: им давался иск против хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора из receptum nautarum (п. 547). Они могли предъявить соответствующий деликтный иск к непосредственному виновнику вреда - слуге и, наконец, вместо иска к непосредственному виновнику вреда - слуге, они могли предъявить иск о возмещении в двойном размере понесенного ими вреда к хозяину корабля или гостиницы, который по общему правилу был, разумеется, более платежеспособен, чем слуга.