- •Содержание
- •Раздел I. Россия в началеXXвека Тема 1. Первая русская революция
- •§ 1. Начало революции
- •§ 2. Периодизация революции
- •I период. Ноябрь 1904 – май 1905 гг.
- •II период. Май 1905 – январь 1906 гг.
- •III период. Июнь 1906 – июнь 1907 гг.
- •§ 3. Массовое движение в 1905 г.
- •§ 4. Создание политических партий
- •§ 5. Начало российского парламентаризма
- •Из манифеста об усовершенствовании государственного порядка
- •17 Октября 1905 г.
- •Основные государственные законы
- •23 Апреля 1906 г.
- •Тема 2. Реформы п. А. Столыпина и Государственная Дума
- •§ 1. IиIiГосударственныедумы
- •§ 2. Аграрная реформа Столыпина
- •§ 3. Деятельность iiIиIvГосударственной Думы
- •Манифест о роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу (извлечение)
- •3 Июня 1907 г.
- •Процессы в общинном землевладении в 1906–1914 гг.
- •Раздел II.Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. 1914-1920 гг. Тема 3. Россия в Первой мировой войне
- •§ 1. Происхождение Первой мировой войны
- •§ 2. Ход войны
- •§ 3. Россия в годы войны
- •Тема 4. Россия в условиях общенационального кризиса. 1917–1920 гг.
- •§ 1. 1917 Г. Февральская революция
- •§ 2. Легитимность государства в период между февралем иоктябрем 1917 г.
- •§ 3. 1917 Год. Октябрьская революция
- •Первые декреты Советской власти Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире
- •26 Октября (8 ноября) 1917 г.
- •Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле
- •26 Октября (8 ноября) 1917 г.
- •Декрет II Всероссийского съезда Советов об образовании Рабочего и Крестьянского правительства
- •26 Октября (8 ноября) 1917 г.
- •§ 4. Брестский мир
- •Тема 5. Гражданская война
- •§ 1. Идеология и практика «военного коммунизма»
- •§ 2. Гражданская война
- •Член коллегии вчк м. Лацис о «красном терроре»
- •Из циркулярного письма цк ркп (б) об отношении к казакам
- •Из рапорта начальника милиции о Славгородском восстании крестьян
- •Приказ № 564 генерала Майковского о расправе над восставшими против колчаковцев крестьянами
- •О подавлении дивизией б. В. Анненкова антиколчаковского восстания, начавшегося из-за мобилизации в «белую» армию
- •РазделIii. Формирование и сущность советского строя. 1921–1945гг. Тема 6. Россия в годы нэпа
- •§ 1. Международная обстановка после Гражданской войны
- •§ 2. Нэп
- •«Политическое завещание» Ленина
- •Письмо к съезду
- •Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.
- •Продолжение записок
- •Тема 7. Ссср на этапе форсированного строительства социализма (конец 20-х – 30-е гг.)
- •§ 1. Индустриализация
- •§ 2. Коллективизация
- •1930 Г.
- •§ 3. Политические репрессии
- •§ 4. Сталинская Конституция
- •Тема 8. Ссср во второй мировой и Великой Отечественной войне
- •11 Августа 1939 г.
- •23 Августа 1939 г.
- •18 Декабря 1940 г.
- •§ 1. Ссср в 1939–1941 гг.
- •§ 2. Начало Великой отечественной войны
- •§ 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.)
- •§ 4. Завершающий период Великой Отечественной войны (1944 г. – сентябрь 1945 г.)
- •§ 5. Источники победы
- •РазделIv. Советский Союз в условиях «холодной войны» Тема 9. «Холодная война»
- •§ 1. Народное хозяйство после Великой Отечественной войны
- •§ 2. Идеология
- •§ 3. Политическая борьба
- •Тема 10. Хрущёвское десятилетие
- •§ 1. Приход Хрущёва к власти
- •§ 2. «Оттепель»
- •§ 3. Экономика
- •§ 4. Реформирование управления
- •§ 5. Внешняя политика
- •§ 6. Свержение Хрущёва
- •Тема 11. Советское общество в середине 60–80-х гг.
- •§ 1. Социально-экономическое состояние
- •§ 2. Основные концепции внешней политики ссср
- •§ 3. Ссср: от стабилизации к стагнации и кризису
- •Тема 12. Перестройка
- •§ 1. Реформы в рамках системы (1985–1986 гг.)
- •§ 2. Перестройка системы (1987 – начало 1990 гг.)
- •§ 3. Внешняя политика
- •§ 4. Кризис союзного центра (июнь 1990 – июль 1991 гг.)
- •§ 5. Распад ссср
- •РазделV. Россия на пути к новому обществу
- •Рекомендуемые источники и литература тема: россия в начале XX века
- •Тема: россия в 1917–1921 гг.
- •Тема: советская страна в период новой экономической политики. 1921–28 гг.
- •Тема: ссср в конце 20-х – 30-е гг.
- •Тема: ссср в годы второй мировой войны
- •Тема: ссср в 1945–1953 гг.
- •Тема: ссср в 1953–1964 гг.
- •Тема: ссср в 1964–1985 гг.
- •Тема: кризис советской модели развития общества. Реформы второй половины 1980-х гг. И их итоги
- •Тема: россия на пути к новому обществу
- •Художественные произведения
- •Очерки по истории России
- •XX век Учебное пособие
- •6 30092, Г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20
§ 2. Идеология
«Ждановщина».Усиление гнета произошло и в области идеологии. Вторая половина 1940-х гг. ознаменовалась рядом громких идеологических кампаний в области литературы и искусства, вошедших в историю под названием «ждановщина» – по имени Жданова, в 1947–1948 гг. заведовавшего Управлением пропаганды и агитации ЦК.
Андрей Александрович Жданов (1896–1948). Сын рано умершего мариупольского инспектора народных училищ. Образование среднее. В партии с 1915 г., но активную деятельность начал в 1917 г., в армии. Служа прапорщиком в запасном пехотном полку, он был избран в Совет солдатских депутатов, и уже к 1922 г. дорос до председателя Тверского губисполкома. Благодаря сталинской протекции с 1924 г. – на партийной работе (в губкоме ВКП (б) Нижегородской области). В 1930 г. Жданов – член ЦК. С 1934 г. – секретарь ЦК, а после убийства Кирова – еще и секретарь Ленинградского обкома и горкома партии. На этом посту активно участвовал в репрессиях. В начале войны, по некоторым свидетельствам, у него произошел нервный срыв, так что жизнью блокадного Ленинграда руководил его заместитель А. А. Кузнецов. После прорыва блокады Ленинграда Жданов был снят с должности секретаря Ленинградского обкома; в ЦК его сделали ответственным за идеологическую работу.
Первыми подвернулись под горячую руку писатели. В 1946 г. вышло постановление ЦК ВКП (б)о журналах «Звезда» и «Ленинград»(издававшихся в Ленинграде). В нем журналы были раскритикованы за предоставление своих страниц «таким пошлякам и подонкам литературы», как М. Зощенко и А. Ахматова. Их обвиняли в сочинении идеологически вредных безыдейных произведений.
«ЦК ВКП (б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно. В журнале «Звезда» в последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звезды» известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание… Злостно-хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».
Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства… наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе».
Речь не идет о каком-либо призыве к неповиновению властям – просто строгий цензор не увидел в их сочинениях ничего такого, что могло бы служить делу воспитания советской молодежи в духе патриотизма и коммунизма.
Вскоре начался поход партии в искусство. Во всех его отраслях – музыке, театре, изобразительном искусстве – развернулась борьба с «формализмом». Этим понятием обозначались течения, которые не нравились партийным чиновникам – например, работы абстракционистов. По каждому направлению «формалистов» принимались специальные постановления ЦК партии, выдержанные в разгромных тонах. В частности, критике подверглись такие известные и тогда, и позже композиторы, как С. Прокофьев, Д. Д. Шостакович, А. И. Хачатурян.
С 1948 г. развернулась борьба с «безродными космополитами» и «антипатриотическими группами». Этими понятиями обозначались евреи, у которых как раз в это время появилось свое государство (Израиль), причем государство, настроенное проамерикански. Был закрыт ряд еврейских изданий, еврейский театр, арестованы (двое самых влиятельных – убиты) членыЕврейского антифашистского комитета, в годы войны собиравшего для победы средства с евреев всего мира. По делу ЕАК арестовали более двухсот человек, из них 13 в 1952 г. расстреляли.
Научные «дискуссии».Параллельно со «ждановщиной» партия утверждала диктатуру в науках. Ученые и прежде сплошь и рядом подвергались репрессиям; при этом поощрялись те, кто пытался привязать свою отрасль к марксистской философии. Однако эти репрессии все же носили личный характер и не превращались в широкие пропагандистские кампании на всю страну.
«Дискуссии» послевоенного периода начались с философии. В 1947 г. состоялась дискуссия по учебникуГ. Ф. Александрова«История западно-европейской философии». На этой «дискуссии» была отработана схема, применявшаяся и во всех последующих. В «Правде» появлялась разгромная статья – иногда самого Сталина. После этого устраивалось обсуждение «обвиняемых» в научных коллективах. Зная, чего хочет партия, научные коллективы принимали соответствующие решения с осуждением опальных авторов и теорий. В целом дискуссия об учебнике Александрова направлялась против изучения немарксистской философии в каком бы то ни было виде. В 1948 г. состоялась сессия ВАСХНИЛ (Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина), на которой «народный академик»Т. Д. Лысенкоразгромилгенетиков, обвиненных в «низкопоклонстве перед Западом» за то, что они развивали научное направление, основанное иностранными учеными Менделем, Вейсманом и Морганом. Генетика как наука ушла в подполье, «вейсманисты-морганисты» подверглись взысканиям. Теория самого Лысенко основывалась на подтасовках и ложных сообщениях об успешных опытах, однако обещала значительный рост урожайности при незначительных затратах. В 1950 г. дошла очередь до «буржуазной лженауки» –кибернетики, которая подверглась запрету. В том же году по итогам «дискуссии» вязыкознаниибыли раскритикованы последователи академикаН. Я. Марра. В 1952 г., после сталинской статьи «Экономические проблемы социализма в СССР», настала очередьэкономики. Здесь под удар попал академик Евгений СамуиловичВарга. Пожалуй, только в физике обошлось без внедрения «марксистских принципов» и борьбы с «буржуазной псевдонаукой» – от физиков в то время зависела конкуренция с США по части ядерного оружия.
Было бы неверно предположить, что в ходе «дискуссий» осуждались теории, так или иначе противоречащие советской идеологии. Тот же Г. Ф. Александров семь лет перед выпуском учебника руководил отделом пропаганды и агитации ЦК, в течение этого срока дважды (1943 и 1946) удостаиваясь Сталинской премии. Критика учебника, кстати, привела всего лишь к понижению Г. Ф. Александрова до поста директора Института философии. Также и «марризм», начиная с 30-х и до самого конца 40-х гг., целенаправленно насаждался партийно-государственной идеологией в ущерб остальным направлениям филологической науки, ведь вся послереволюционная деятельность Н. Я. Марра сводилась к попыткам подвести под учение о языке марксистскую основу. Академик Варга тоже пользовался доселе расположением Сталина.
В чем же тогда был смысл этих кампаний? Во-первых, это еще более глубокое внедрение в сознание советских граждан государственной идеологии – ведь в каждом случае спор обязательно выходил на идеологические выводы о торжестве марксизма и материализма. Во-вторых, повышался личный авторитет Сталина, который оказывался не только великим политическим вождем и военным стратегом, но еще и выдающимся ученым в разных отраслях. В-третьих, эти кампании имели значение как орудие объединения народа против общего врага.