- •1.Вопросы политики Аристотеля «Политика», «Афинская полития», «Никомахова этика».
- •10. Концепция государственного суверенитета ж. Бодена («Шесть книг о государственном правлении»).
- •19. Э. Канетти «Массы и власть» (1960).
- •20. Ильин и.А. «о сущности правосознания»(закончена в 1919, вышла в 1956).
- •21. Н.А. Бердяев «Судьба России»(1918).
- •I.II. О «вечно-бабьем» в русской душе
- •I.III. Война и кризис интеллигентского сознания
- •I.IV.Темное вино
- •I.V.Азиатская и европейская душа
- •I.VI.О власти пространств над русской душой
- •I.VII.Централизм и народная жизнь
- •I.VIII.О святости и честности
- •I.IX.Об отношении русских к идеям
- •II.II.Национализм и мессианизм
- •II.III.Национализм и империализм
- •II.IV.Конец европы
- •II.VI.Славянофильство и славянская идея
- •II.VII.Космическое и социологическое мироощущение
- •III.Души народов (параллели)
- •III.II.Русская и польская душа
- •III.III.Религия германизма
- •IV.Психология войны и смысл войны
- •IV.II.О жестокости и боли
- •IV.III.О правде и справедливости в борьбе народов
- •IV.IV.Движение и неподвижность в жизни народов
- •IV.V.О частном и историческом взгляде на жизнь
- •V.Психология политики и общественности
- •V.II.Слова и реальности в общественной жизни
- •V.III.Демократия и личность
- •V.IV.Дух и машина
- •23. Работа м. Вебера «Политика как призвание и профессия»
- •24. Э. Хейвуд «Политология»
- •26. Политическая наука как дисциплина.
- •Природа науки
- •§ 2. Достижение профессиональной зрелости
- •§ 3. Критерии профессионализма
- •27. Политическая наука: история дисциплины.
- •§ 1.Круг проблем прогрессистски-эклектичного подхода к истории политической науки
- •28. Общие проблемы политической теории.
- •В традиционной парадигме власть рассматривалась как суверенитет: то, что разрешено, и то, что запрещено, определяется репрессивными правящими силами.
- •Новые общественные движения и гражданское общ-во.
- •Либерализм и коммунитаризм
- •29. Политическая жизнь общества: содержание и структура.
- •2. Представительный уровень.
- •3. Индивидуальный уровень.
- •34. Политические институты: общие проблемы.
- •35. Государство как основной институт пол-кой системы.
- •36. Гражданское общество и государство: модели взаимодействия.
- •37. Политические партии и партийные системы.
24. Э. Хейвуд «Политология»
Значение Конституции традиционно рассматривается в 2- аспектах: 1. Предполагается, что К. дают точное, сжатое представление существующей сис-мы правления, т.е. нект. предельно общее представление об институтах и их функциях. 2. В К. видели краевольный камень либеральные демократии. Сегодня данное традиционное значение К. явл-ся неверным.
Проблемы конституции: 1. К. пред. соб. определенный свод предельно общих правил. По этим правилам функ-ет полит. сис-ма об-ва. К. привносит стабил-ть, предсказ-ть, порядок в действия гос институтов и иных субъектов. 2. К. в самом объемном толковании – свод правил, писанных и неписанных, которыми определяются обяз-ти, компетенция, функции разл. институтов той или иной сис-мы правления, отношения м/у этими институтами, а также м/у гос-вом и индивидом.
3. К. в конкретном толковании – единый документ (писанная К.) модифицирующий (закрепляющий) основные констит. положения. Это основной закон гос-ва. Поскольку одним документом невозможно охватить всю гамму общ. отношений, то К. не соразмерна конституционному праву.
Принятие К. знаменует собой серьезный разрыв в динамике полит. процесса, кт. часто связан с войной, рев-цией, завоевания страной независимости и др. трансформациями. Новая К. явл-ся средством установления нового общ. порядка. При этом полит. конфликт в об-ве приобретает констит. измерение только тогда, когда полит. силы выступают не просто за пересмотр отдельно взятых правил полит. игры, а за полный отказ о них. -> Конституционными явл-ся только те изменения, силой кт. происходит перераспределение власти и полит. авторитета в общ-ве.
26. Политическая наука как дисциплина.
политическая наука как самостоятельная научная дисциплина становится все более зрелой отраслью знания, требующей высокого профессионализма.
Природа науки
Мы привыкли понимать под «дисциплинами» определенные отрасли научного знания. Несколько точек зрения на изучение политики, как академической дисциплины:
-как ремесло,- как искусство, -как призвание (Вебер), - как профессия (Вальдо).
Отрасли академических знаний одновременно являются и «профессией», и дисциплиной. Прежде всего следует отметить, что «профессионалы» имеют достаточно высокий социальный статус. Вместе с тем термин «профессионал» — и это гораздо важнее — указывает на определенное отношение человека к своей работе. Ученые объединены в самоорганизованное сообщество, ориентированное на выполнение четко определенных задач или функций. Профессиональное сообщество характеризуется другими задачами и функциями, и подчиняются стандартам и нормам. Говоря о возросшем «профессионализме» политической науки в целом мы имеем в виду:
установившееся согласие о «едином подходе», необходимом для определения уровня «минимальной профессиональной компетентности», которая требуется для профессиональной работы в данной области;
все большее распространение оценки результатов (причем в большей степени своих, чем чужих) с позиций постоянно возрастающих требований к профессиональному мастерству.
Что такое политика?
данная отрасль знания не обладает единой методологией и не пытается определять стоящие перед ней задачи исходя из собственной методологии. Цели политической науки как самостоятельной дисциплины определяются предметом ее изучения, интересом к «политике» во всем многообразии ее проявлений.
Представляется, что наиболее точно «политику» можно охарактеризовать как ограниченное применение социальной власти. В соответствии с этим определением изучение политики можно было бы обозначить как изучение природы и источников этих ограничений и техники применения социальной власти в рамках данных ограничений.
Сущность политики состоит в ограничениях, налагаемых на политических деятелей, и в тех стратегических маневрах, которые предпринимаются для того, чтобы не выходить за очерченные ими пределы. именно анализ этих ограничений: откуда они возникают, как действуют, какие шаги могут предпринимать политические агенты, не выходя за их рамки,— и лежит в основе изучения политики.
речь идет об использовании социальной власти о тех многочисленных возможностях маневрирования, которыми политические агенты располагают в пределах имеющихся ограничений. При этом мы имеем в виду не только их преднамеренные действия, но и те непредвиденные последствия, которые могут возникнуть в результате этих целенаправленных действий.
Некоторые подходы к науке о политике
Является ли политическая наука наукой в подлинном смысле этого слова, зависит от того, что вкладывается в понятие «наука».
Нам представляется правильным достаточно краткое определение науки как «систематического изучения, направленного на создание все более дифференцированного комплекса упорядоченных представлений об эмпирическом мире». А значит, изучение политики может претендовать на статус науки.
Глубинная причина неприемлемости позитивистского подхода к изучению политической науки кроется в невозможности однозначного толкования самого предмета исследования.