Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ВСЕ Шпоры по ГЭ ГП%2C 1-90.docx
Скачиваний:
49
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
342.64 Кб
Скачать

12. Замена ненадлежащего ответчика в гп. Условия и процессуальный порядок замены ответчика.

Суд при подготовке дела или во время его разб-ва в суде 1 инстанции может допустить по ходат-ву или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При подтверждении в суд. заседании факта предъявления иск. требований к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Согласие истца на замену д.б. явно выражено в процессе либо в письменном виде, либо заносится в протокол суд. заседания. В случае замены суд об этом выносит определение и назначается новая подготовка дела, а рассмотрение дела начинается с самого начала.

Ненадлежащий ответчик – ответчик, в отношении которого исключается всякое предположение о том, что именно он должен отвечать по требованию истца, а истец ошибочно указал его в качестве ответчика по делу.

Надлежащий ответчик – ответчик, в отношении которого не исключается предположение о том, что именно он должен отвечать по требованию истца. Суд м. установить, что ответчик является ненадлежащим либо во время подготовки дела, или во время его разб-ва, и после этого принять меры к замене ненадлежащего ответчика.

Существуют 2 вида замены:

1) по ходатайству сторон;

2) по инициативе самого суда, но для такой замены необходимо обязательное соблюдение условия: согласие истца на замену.

Новый ГПК исключил из ГП возможность замены истца.

13. Процессуальное правопреемство, его отличие от правопреемства в гражданском праве. Основания и порядок замены стороны правопреемником.

Процессуальное правопреемство - это замена одной из сторон процесса (правопредшественника) др. лицом (правопреемни­ком) в случаях выбытия из процесса субъекта спорного или установленного решением суда ПО (смерть гражданина, реорганизация ЮЛ, уступка права требования, перевод долга и др. случаи перемены лиц в обязательствах).

При процессуальном правопреемстве происходит переход прав или обязанностей от одного лица к дру­гому, которое не принимало участий в данном процес­се.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии ГП т.е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Вступая в процесс в качестве правопреемника, он д. представить соотв. док-ва в виде необходимых до-ов, которые подтвержда­ют переход к нему прав и обязанностей правопредшественника, например представить свидетельство о праве на наследство. Если основаниями процес­суального правопреемства являются смерть гражда­нина или реорганизация ЮЛ, то суд обя­зан приостановить производство по делу.

Поскольку при процессуальном правопреемстве процесс продолжается, то все действия, совершен­ные правопредшественником до вступления право­преемника в процесс, обязательны для правопреем­ника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена правопредшественника правопреемни­ком или отказ в такой замене оформляются опреде­лением суда. С учетом этого м.б. подана частная жалоба на определение суда о замене или об отказе в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником.

Процессуальное правопреемство основано на преемстве в материальных правах.

Материальное правопреемство может быть универсальным (наследование, реорганизация ЮЛ) либо частичным – уступка права требования, перевод долга.

Процессуальное правопреемство в отличие от материального м.б. только полным.

Все действия, которые были совершены правопредшественником, имеют обязательную силу и для правопреемника.

Процессуальное правопреемство возможно только там, где есть преемство в материальных правах (поэтому смерть стороны в обязательствах, не допускающих переход прав и обязанностей, не может служить основанием и для процессуального правопреемства) и оно носит бесспорный характер.

ГПК позволяет суду осуществить замену стороны как по ходатайству любого лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе, не исключена замена и по заявлению лица, не участвующего в деле – правопреемника стороны, заинтересованного во вступлении вместо нее в идущий процесс, - хотя процессуально такая возможность не предусмотрена.

Суд извещает правопреемника стороны о необходимости вступлении в дело. Вступая в процесс, правопреемники обязаны предоставить доказательства факта.

Процес. правопреемство невозможно, если материальные притязания или обстоятельства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью (требования о защите чести, достоинства, возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, об установлении отцовства).

14. Понятие третьих лиц в ГП. Их виды. Отличие третьих лиц от соучастников. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, их права и обязанности, порядок вступления в процесс.

Важными участниками гражданского процесса являются третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие.

Их сближают 2 общие черты: 1) они лично заинтересованы в исходе дела (их юр. интерес носит как мат-прав. так и процес. характер), 2) они вступают в процесс, уже начавшийся между сторонами.

При вступлении в процесс третьих лиц обоих видов, рассмотрение дела производится с самого начала.

Третьи лица м. вступить в дело до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Вступление в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, осуществляется путем предъявления иска к первоначальному истцу или ответчику или к обоим сразу.

Третьи лица могут вступить в процесс путем подачи иска на любой стадии судебного процесса. Привлечение третьего лица к участию в процессе без его волеизъявления невозможно.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, является истцом и поэтому наделено всеми правами стороны в процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс на стороне истца или ответчика для защиты своих интересов, если вынесенное в пользу одной из сторон судебное решение может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к этой стороне.

Как и другие лица, участвующие в деле третьи лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако не следует путать третье лицо с соистцом. Соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, их права, требования и обязанности не исключают друг друга. В случае же участия в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, удовлетворение требований истца ведет к отказу в иске третьему лицу и наоборот. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны одновременно.

Т.о. основания допуска в ГП в качестве 3 лица:

1) Возможность предъявления к нему в будущем регрессного иска;

2) Иная юридическая заинтересованность в исходе дела;

3) Наличие МПО только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается, и отсутствием МПО с противоположной стороной.