- •1 Предмет історії філософії
- •5 Розуміння історико-філософського процесу за к.Ясперсом.
- •6 Історія філософія в системі культури.
- •7 Загальна характеристика філософії стародавнього Китаю
- •8 Становлення філософської думки в стародавній Індії
- •9 Проблема періодизації античної філософії. Основні етапи її розвитку
- •10 Погляди Арістотеля щодо визначення місця філософських вчень в історичному розвитку філософії.
- •11 Передумови середньовічного філософування. Апологетика. Патристика. Відношення до античності.
- •12 Християнський екзегезис. Августин Блаженний про правила інтерпретації сакральних текстів.
- •15 Про розвиток філософських вчень в Новий час. Філософське знання як система.
- •17 Про вплив філософії і.Канта на подальший розвиток світової філософської думки
- •18 Філософські погляди і.Г.Фіхте. Основні ідеї та принципи його «Науковчення».
- •20 Історія філософії в розумінні г.Гегеля.
- •21 Антропологічна філософія л. Фейербаха. Відношення до гегелівської діалектики
- •23 Саморозпад гегелівської школи. Неогегельянство в Англії, Німеччині та Італії.
- •24 Зародження філософії марксизму та його вплив на світову філософську думку. Історико-філософські погляди к.Маркса та ф.Енгельса
- •25 Виникнення неокантіанства та його розвиток. Філософські погляди в.Віндельбанда, г.Ріккерта та е.Касірера.
- •27 Класичний та некласичний типи філософування:порівняльний аналіз
- •29) Філософія мови в.Гумбольдта. Метод розуміння.
- •30 Філософія німецького романтизму. Проблема розуміння за ф.Шлейєрмахером
- •32 Філософія Шопенгауера. «Світ як воля та уявлення».
- •33 Метафізика Ніцше. Поняття волі та волі до влади. Ідея надлюдини
- •35 Рецепція філософії ф.Ніцше в західній та східній (вітчизняній) філософській думці.
- •36 Філософія життя в.Дільтея та г.Зіммеля
- •39 Діалог славянофілів та західників. Історіософія п.Я.Чаадаева. «Філософічні листи»..
- •40 1Сторико-філософські погляди в.Соловйова. Відношення до західної філософії.
- •42 Сайєнтистська філософія XX століття. Її еволюція. Критичний раціоналізм к. Поппера.
- •43 Філософська антропологія м.Шелера. Основні ідеї роботи «Формы знания и образования»..
- •44 Феноменологія е.Гуссерля. Принцип феноменологічної редукції. Ідея «життєвого світу».
- •45 Філософський структуралізм к.Леві-Строса..
- •46 Феноменологічна онтологія м. Гайдеггера. «Бытие и время».
- •47 Проблема мови та культури в творчості пізнього Гайдеггера.
- •48 Філософська герменевтика х.-г.Гадамера. «Істина та метод»
- •49 Сучасна релігійна філософія та її модерністські різновиди
- •50 Філософія в добу постмодернізму. Погляди м.Фуко та ж. Дерріда
29) Філософія мови в.Гумбольдта. Метод розуміння.
Вильгельм фон Гумбольдт занимает в науке о языке особое место. Он выдвинул оригинальную концепцию природы языка и поднял ряд фундаментальных проблем, которые и в настоящее время находятся в центре оживленных дискуссий. Гумбольдт является основателем общзего языкознания и философии язика. В русле его философско-лингвистической программы сформировалось гумбольдтиа́нство (совокупность взглядов на язык и способы его изучения). Теоретико-методологическую базу этой программы составляет антропологический подход к языку, в соответствии с которым адекватное изучение языка должно производиться в тесной связи с сознанием и мышлением человека, его культурой и духовной жизнью.
Язык — главнейшая деятельность человеческого духа, лежащая в основе всех других видов человеческой деятельности. Он есть сила, делающая человека человеком. Порождение языка, по Гумбольдту, представляет собой синтетический процесс сплавления понятия со звуком, превращающий звук в живое выражение мысли. Предназначение языка состоит в том, чтобы:
1) осуществлять «превращение мира в мысли»,
2) быть посредником в процессе взаимопонимания людей, выразителем их мыслей и чувств,
3) служить средством для развития внутренних сил человека, оказывая стимулирующее воздействие на силу мышления, чувства и мировоззрение говорящих.
Язык, по Гумбольдту, есть орган, образующий мысль; мышление не просто зависит от языка вообще, а до известной степени обусловливается каждым конкретным языком; языки — органы оригинального мышления наций.
В трактовке Гумбольдта язык не представляет собой прямого отражения мира. В нём осуществляются акты интерпретации мира человеком. Различные языки, по Гумбольдту, являются различными мировидениями. Они представляют собой не различные обозначения одной и той же вещи, а дают различные ви́дения её. Слово — это отпечаток не предмета самого по себе, а его чувственного образа, созданного этим предметом в нашей душе в результате языкотворческого процесса. Всякий язык, обозначая отдельные предметы, в действительности созидает; он формирует для говорящего на нём народа картину мира. Язык, будучи системой мировидения, оказывает регулирующее воздействие на человеческое поведение: человек обращается с предметами так, как их преподносит ему язык.
Метод понимания можно, в первом приближении, определить как метод постижения Другого как наделенного способностями, подобными способностям постигающего; это метод познания другого человека с целью воссоздания особенностей его внутренней, интеллектуальной и эмоциональной жизни.
Таким образом, Другой понимается, прежде всего, по аналогии с собственным Я. Впрочем, понятие «аналогия» здесь не совсем точно, поскольку аналогии проводит рассудок. При использовании метода понимания человек прибегает не только к рассудочным аналогиям, но и к сочувствию, сопереживанию. Это означает, что он проецирует на Другого свой собственный образ, предполагая, что этот образ схватывает нечто общечеловеческое. Метод понимания является универсальным методом гуманитарного познания. Он может реализоваться только через множество разнообразных частных методов и техник исследования. Но суть его не может быть схвачена, если мы ограничимся перечислением этих частных методов и техник. В этом случае мы можем, во-первых, упустить некоторые их них, существующие сегодня, и, разумеется, не назвать те, которые будут разработаны в будущем; перечисление никогда не будет полным. Во-вторых, так и останется неясным, что же связывает между собой эти частные методы и методики, что есть общего между ними.
Поэтому метод понимания, как универсальный метод гуманитарного познания, не может определяться через перечень составляющих его частных методов и техник. Он может определяться только через противопоставление его другому универсальному методу - объяснению как универсальному методу естествознания.