Социально-экономическое развитие и промышленный переворот. Структурный кризис и отмена крепостного права

	Часть №1 Основные черты социально-экономического развития России в первой половине XIX века и промышленный переворот.
	Вторая четверть XIX века – время промышленного переворота в России, когда мануфактурное производство, основанное на ручном труде, постепенно вытесняется фабричным производством с широким применением машин. Особенностями промышленного переворота в России было во-первых, то, что он начал происходит лет на 50 позже чем в Англии и лет на 30 позже, чем во Франции, во-вторых, он начался и развивался в условиях крепостного права, что сдерживало этот процесс, поэтому он и закончился только в пореформенный период. В-третьих, в дореформенный России, несмотря на промышленный переворот, не сложилось ни буржуазии, ни пролетариата. Вотчинные и посессионные мануфактуры постепенно приходили в упадок из-за низкой производительности подневольного труда. Соответственно мелкие и средние вотчинные мануфактуры разорялись, а сохранялись за счет дешевизны труда лишь самые крупные. И к 1860 году в обрабатывающей промышленности на вотчинных мануфактурах было занято лишь 11% рабочих. Купеческие и крестьянские мануфактуры, основанные на вольнонаемном труде продолжали расти. Естественно, что там где использовался вольнонаемный труд и начался промышленный переворот. Это прежде всего в хлопчатобумажной промышленности (бумагопрядение, ситцепечатание). Машины внедрялись также в суконной, писчебумажной промышленности, в сахароварении. Возникли первые машиностроительные предприятия (Петербург, Москва, Нижний Новгород и др.). Но развитие российской промышленности было неравномерным по отраслям и по районам. Процесс сдерживался отсутствием рынка рабочей силы, отсутствием банковской системы, отсутствием развитой инфраструктуры. Дело в том, что товарно-денежная система, работающая на спрос, должна как можно быстрее и дешевле доставлять свой товар потребителю. Поэтому первые успехи в развитии транспортной инфраструктуры были вполне заметны в 1830-1850 годах. Правда, началось все еще раньше, когда на Неве в 1815 году отпраздновали спуск на воду первого отечественного парохода «Елизавета». Первый российский пароход "Елизавета" был построен на заводе Ч. Берда в С.-Петербурге на базе тихвинской речной баржи (длина 18,3 м, ширина 4,5 м, осадка 0,61 м, водоизмещение 30 т), на которую были установлены бортовые гребные колеса диаметром 2,4 м и шириной 1,2 м и балансирная паровая машина Уатта мощностью 4 л. с., что позволялило судну развивать скорость до 6 узлов. Первый официальный рейс пароход совершил 3 ноября 1815 г. из Петербурга в Кронштадт. Колесный пароходофрегат "Тамань", 1849 г. Но основные грузовые перевозки осуществлялись по рекам в летнее время года. Суда преимущественно перемещались бурлаками. Внедрение машин на транспорте только начиналось. В 1833 на водных путях работали 40 грузопассажирских и буксирных пароходов, в 1860 - около 400 (в т. ч. около 200 на Волге, которая оставалась главной транспортной артерией страны). И.Репин Бурлаки В 1837 году открыта первая в России Царскосельская железная дорога (около 27 км), в 1843-51 годах построена железная дорога Санкт-Петербург - Москва (с 1855 - Николаевская железная дорога, протяжённость 644 км). Перед нами предтеча паровоза – сухопутный пароход, совершавший рейсы от Ораниенбаума до Петербурга в первой четверти XIX века. В 1851 начато строительство Петербургско-Варшавской железной дороги (завершена в 1862). Всего в середине XIX в. в России имелось немногим более 1000 км железных дорог (в Великобритании 10 тыс. км, в Германии свыше 6 тыс. км). Первая железная дорога в России Первые паровозы были созданы в Великобритании в 1803. В России первый оригинальный Паровоз был построен Е. А. и М. Е. Черепановыми (1833). Свыше столетия паровозы были самым распространённым видом тяги вплоть до 50-х гг. XX в. Паровоз Дж. Стефенсон 1814 год. Стефенсон, Стивенсон (Stephenson) Джордж (9.6.1781, Уайлем, Нортамберленд, — 12.8.1848, Тэптон-Хаус, Честерфилд), английский конструктор и изобретатель, положивший начало развитию парового ж.-д. транспорта. Первый российский паровоз Черепановых В Нижнем Тагиле в 1833-34 годах Это типичный паровоз типа 0-30 серии ГВ второй половины XIX века; видимо, именно такой паровоз оборвал жизнь Анны Карениной в одноименном романе Л.Н.Толстого Основу российской экономики в I половине XIX в. по-прежнему составляло сельское хозяйство. Развитие промышленности в России и Западной Европе увеличило спрос на сельскохозяйственную продукцию, особенно на сырье. В результате почти во всех губерниях Европейской России расширилась посевная площадь. Хлебопашество особенно быстро росло на юге: на Украине, на Дону, в Завольжье, в Предкавказье. В этих местах плодородная почва давала богатые урожаи при относительно небольших затратах. В старых хлебопроизводящих районах почва была истощена, а средств на серьезные агротехнические работы не хватало ни у крестьян, ни у помещиков. Тем не менее, прогресс сельского хозяйства не сводился только к экстенсивному фактору - расширению обрабатываемых площадей. Постепенно в помещичьем хозяйстве начинали использоваться ввозимые из-за границы сельскохозяйственные машины: сеялки, молотилки, маслобойки, соломорезки и т.п. Под влиянием спроса, предъявляемого промышленностью, расширились посевы технических культур: подсолнечника, табака, сахарной свеклы. В нечерноземной полосе, где зерновое хозяйство начинало уступать ведущее место животноводству, распространились посевы на пашне кормовых трав (клевера, люцерны). Это позволяло компенсировать нехватку лугового сена и улучшить кормление скота. А.Г. Венецианов. Жница. 1820-е годы Самым передовым с точки зрения агротехники районом Российской империи оставалась Прибалтика, где еще в 1816-1819 гг. было отменено крепостное право. Помещичье предпринимательство успешно развивалось также на Северном Кавказе, где можно было сочетать крепостной труд с наемным. Однако помещиков, стремившихся рационализировать и улучшить свое хозяйство, было немного. Большинство предпочитало хозяйствовать по старинке, обременяя крестьян все более высоким оброком или увеличивая барскую запашку. В некоторых случаях помещики черноземной полосы, особенно мелкопоместные, стремясь извлечь максимальный доход, ликвидировали крестьянские наделы и переводили своих крестьян на месячину, превращая их фактически в рабов. В Европейской России посевные площади расширились с 38 млн. десятин (1802) до 58 млн. десятин (1861), а сбор хлеба за этот период возрос со 155 млн. четвертей до 220 млн. Развивались новые отрасли сельского хозяйства (свеклосеяние, тонкорунное овцеводство), повышался удельный вес технических культур (льна, конопли и др.), картофель из огородной культуры превратился в полевую. Однако повышение уровня земледелия было характерно преимущественно для окраинных районов, при этом в целом уровень сельскохозяйственных технологий оставался крайне низким. Напротив, в районах традиционного господства дворянского землевладения и барщинных форм эксплуатации крестьян (Центральночернозёмный, Западный, Юго-Западный) наблюдался застой, а с 1840-50-х гг.- падение урожайности, сокращение сбора хлебов на душу населения и т. п. Рост спроса на сельскохозяйственные продукты и сырьё для промышленности стимулировал развитие товарного земледелия. Основным поставщиком товарной сельскохозяйственной продукции были отдельные крупные помещичьи хозяйства (в середине XIX в. на их долю приходилось до 60-80% поступавшего на рынок зерна). Напротив, крестьянские хозяйства, обременённые повинностями и стеснённые малоземельем, нищали и разорялись, что неизбежно приводило к упадку и барщинного помещичьего хозяйства. Резко усилилась эксплуатация оброчных крестьян. В конце XVIII - первой половине XIX вв. размер оброка на душу населения увеличился в 2-3 раза, что также приводило к упадку и разорению крестьянских хозяйств в оброчной деревне (Центральный, Северо-Западный районы и др.). Быстро увеличивавшийся рост потребления дворянством материальных благ приводил к его оскудению и разорению: к концу 1850-х гг. почти все имения были заложены и перезаложены, росло число имений, взятых в опеку и проданных за долги, значительная часть доходов дворянства уходила на уплату процентов по закладным. С развитием товарно-денежных отношений углублялось имущественное и социальное расслоение в среде крестьянства. Особенно интенсивно этот процесс шёл в промыслово-земледельческих регионах, где верхушка крестьянства сочетала предпринимательскую деятельность, торговлю и ростовщичество с мелкотоварным земледелием. Из среды “капиталистах” крестьян вышли родоначальники ряда крупнейших торгово-промышленных династий. Напротив, обедневшие крестьяне превращались в наёмных рабочих с наделом, в их среде широкое распространение получило отходничество, многие крестьяне центральных губерний уходили зимой на заработки в города. Мост через Волгу на Нижегородской ярмарке. Фото Карелина А.О. 1880 Таким образом, совершенно очевидно, что именно крепостное право всё больше тормозило развитие страны, и новые явления в развитии промышленности и сельского хозяйства развивались вопреки крепостному праву, которое лишь препятствовало их становлению. Николаевский режим, казавшийся таким прочным и добропорядочным, довел страну до тяжелейшего кризиса, апогеем которого стало поражение в Крымской войне. Дефицит государственного бюджета за 1853—1856 гг. возрос с 52 до 307 млн. руб. Правительство увеличило выпуск ассигнаций, что привело к падению курса бумажного рубля. Казна сводила концы с концами лишь благодаря винным откупам: в 1845 г. они дали 1/3 государственных доходов, а в 1856 г. — уже 43%. «Сверху — блеск, снизу — гниль», — так оценивал состояние Российской империи видный сановник П.А.Валуев. А Герцен на смерть императора Николая I писал: «Смерть Николая — больше, чем смерть человека, это смерть начал, неумолимо строго проверенных и дошедших до своего предела. Россия сильно потрясена последними событиями. Что бы ни было, она не может возвратиться к застою», Общество с надеждой и опасением взирало на нового самодержца. Крепостное право неизбежно должно было пасть и это, наконец, произошло. ТЕСТ По агротехническому развитию Прибалтика опередила остальные районы Российской империи к середине века поскольку 1)Климат в Прибалтике более мягкий, а почвы черноземные; в этих районах агротехнические новшества дают большие выгоды; 2)В Прибалтике находились любимые царем дворцовые усадьбы, и он часто посещал этот район; поэтому правительство стремилось создать впечатление, что у нас все хорошо в сельском хозяйстве; 3)В Прибалтике еще в 1816 году частично было отменно крепостное право, поэтому свободный труд наемных рабочих и мелких фермеров начал уже тогда способствовать прогрессу; 4)Близость к Западной Европе помогала Прибалтике развиваться быстрее; Ответ: №3 Приложение к 1-ой части Черепановы Черепановы Ефим Алексеевич [1774, Выйский завод, - 15(27).6.1842, Нижний Тагил] и Мирон Ефимович [1803, Выйский завод, - 5(17). 10.1849, Нижний Тагил], русские машиностроители, отец и сын. Крепостные заводчиков Демидовых. Ефим Ч. и его жена получили вольную в 1833, Мирон Ч. и его жена - в 1836. В 1810-х гг. Ефим Ч. создал машиностроительный завод (Выйское механическое заведение), оснащенный полным комплексом металлорежущих станков, часть которых имела оригинальную конструкцию (особенно винторезные, зуборезный и продольно-строгальный). Ефим Ч. с 1822 и до конца жизни работал главным механиком всех нижнетагильских заводов, Мирон Ч. вначале учился у отца, а в 1819 был назначен его помощником; после смерти отца - заменил его. Ч. усовершенствовали оборудование доменного, железоделательного, медеплавильного, лесопильного, мукомольного и золотодобывающего производств. Наиболее интересна деятельность Ч. по постройке паровых машин, которые они настойчиво внедряли в производство. Всего начиная с 1820 Ч. было построено около 20 паровых машин мощностью от 2 до 60 л. с. В 1833-34 они создали первый в России паровоз, а в 1835 - второй (более мощный), в конструкции которых были осуществлены передовые тогда технические идеи. Чугунная рельсовая дорога была проложена от Выйского завода до Медного рудника. Однако, несмотря на успешную работу паровозов, нововведение не прижилось, крепотсной рабский труд казался более выгодным. Помещаем статью о первых паровозах в России Новое о первой в России рельсовой дороге на паровозной тяге Была ли в Нижнем Тагиле первая промышленная рельсовая дорога на паровозной тяге? До сих пор достоверного ответа на такой вопрос нет. Этот факт каждый автор толкует по-своему. "Первая железная дорога в России. Ранее Царскосельской, построена в Нижнетагильском заводе на расстоянии около 3 верст от Меднорудянского рудника к Выйскому заводу и мастеровым Черепановым, долгов время управлявшим всем механическим делом в Нижнетагильском округе". (В.Д. Белов. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб., 1896 г.). Инженер-электромеханик Э. Ильин в своем материале "Пароходный дилижанец" ("Тагильский рабочий", 1984, 29 февраля) пишет: "По инициативе и при техническом содействии бывшего в то время управляющим по технической части главной заводской конторы, талантливого инженера Фотия Ильича Швецова была сооружена в Нижнем Тагиле и первая в России "чугунная дорога" протяженностью 3,5 версты специально под второй паровоз Черепановых, дорога начиналась на пастыре перед Выйским заводом, проходила по Путиковой (ныне Пароходной - названной в честь "пароходного дилижанца") и некоторым другим улицам Выйского поселка, достигая Меднорудянского рудника". "Из истории горнозаводского транспорта на Урале", автор Ф. И. Бойко - старший научный сотрудник Уральского отделения ЦНИИ МПС. (Сборник статей "Из истории заводов и фабрик Урала", выпуск 1, Свердловское книжное издательство, 1960): "В 1834 году крепостные механики Ефим Алексеевич Черепанов и его сын Мирон построили на Выйском заводе первый в России паровоз и железную дорогу с паровой тягой, по которой в течение нескольких лет перевозили в вагонетках руду с Медного рудника на Выйский завод". Знаток жизни и деятельности Черепановых доктор исторических наук, профессор В.С. Виргинский в своих книгах, посвященных тагильским изобретателям, привозит посланный Нижнетагильской заводской конторой в Петербург "рапорт" от 31 июля 1836 года (за №1621): "Для облегчения перевозки с рудника в Выйский завод медных руд и подрудков (рудной мелочи. - В.В.) здешняя контора предположила устроить чугунную дорогу, по которой несравненно будет легче и ближе перевозить руду, почему и поручила механику Мирону Черепанову сначала осмотреть место, потом составить смету, во что может коштовать". Однако В.С. Виргинский в своих суждениях не так категоричен, как предыдущие авторы. Он отмечает, что в этом донесении заводской конторы отсутствует весьма важный момент -указание на то, что дорога будет строиться "под пароходку". Ведь по рельсам лошадьми тоже легче и ближе перевозить руду, чем по обычным дорогам. "Поэтому в донесении могла иметься в виду и конная рельсовая дорога", - подчеркивает ученый. В подтверждение пользы такой дороги в его книгах приводится следующий факт. Если обыкновенной перевозкой одна лошадь везла до 30 пудов груза, то по рельсам -в 10 раз больше. В 1984 году, выступая с докладом "К 150-летию первого русского паровоза Е.А. и М.Е. Черепановых и создания "Дома Черепановых" в Нижнем Тагиле на секции истории машиностроения Советского национального объединения истории и философии, науки и техники, В.С. Виргинский обратил внимание на то, что утверждение В.Д. Белова, вошедшее во все труды по истории транспорта, - первая железная дорога, ранее Царскосельской", построена Черепановыми от меднорудянского рудника к Выйскому заводу - не подтверждается ни одним документом. Такая дорога была проложена в пятидесятых годах XIX века и на ней применялась тяга. По мнению ученого, историкам казался просто невозможным и лишенным всякого здравого смысла тот факт, что рельсовую дорогу от медного рудника до Выйского завода для перевозки руды с паровозной тягой, в которой остро нуждались, могли не построить. Я склонено мысли, что на трехверстовой рельсовой дороге, действительно, со дня начала извоза по ней и долгое время была конная тяга. Вот некоторые суждения по этому поводу. "Рудянский медный рудник расположен в самом поселке Нижне-Тагильского завода, в 700 саженях к западу от плотины и на обоих берегах реки Рудянки, которая дала ему свое имя и которая является левым притоком р. Тагил..." (Из записки "Краткая история Нижне-Тагильских заводов". Конец 1830-х годов. Перевод с французского). Давайте опять обратимся к источнику прошлого века. "В Горном журнале сего года №5 было напечатано известие о том, что в Нижнетагильском заводе гг. механики Черепановы устроили сухопутный пароход, который был испытан неоднократно; причем оказалось, что он может возить более 200 пудов тяжести со скоростью от 12 до 15 верст в час. Ныне гг. Черепановы устроили другой пароход большего размера, так что он может возить за собой до тысячи пуд тяжести". ("ГЖ", 1835, №7, стр. 170-171). Судя по этой заметке, более мощный второй паровоз мог тянуть за собой лишь столько груза, сколько были способны увезти 3-4 лошади в повозках по "чугунке". Так что, едва ли заводчик Демидов пошел бы на крупные затраты по возведению рельсовой дороги для паровозов на значительное расстояние. Прежде чем ее проложить, нужно было произвести большой объем работ по выравниванию поверхности земли в месте устройства полотна - основы для шпал и рельсов. Иначе "самоходные пароходы" не смогли бы преодолеть крутые подъемы. По расчетам инженера Е. Мокршицкого общая мощность обоих паровозов Черепановых составляла не более 30 л.с. (соответственно примерно 6 л.с. и 24 л.с.). (Е. Мокршицкий. История паровозостроения СССР, Трансжелдориздат, 1941, стр. 12). По современным подсчетам, "чтобы соорудить 1 километр земляного полотна даже на равнине, надо вынуть для будущих выемок и уложить в насыпи 10-12 тысяч кубических метров земли. Если же дорогу прокладывают в гористой местности, то объем земляных работ увеличивается до 50 тысяч кубических метров". (А.П. Царенко. Поезд отправляется в путь. Москва, издательство "Транспорт", 1987 г.). Очевидно, поэтому выбор пал на конную тягу. "Шихта на. Выю привозится готовою с медного рудника, летом по железно-конной дороге, а зимой в коробках (на полозьях). Количество ее, приплавляемое при полном ходе, бывает от 8 тыс. до 10 тыс. пудов руды в сутки и от 3 млн. до 3,5 млн. в год. "Так написано в "Горном журнале" за 1868 год (ч. IV) в статье "Опыт на Выйском заводе г. Демидова за 1865 и 1866 гг." Возникает вопрос: "А там ли ищут рудовозную "чугунку", где могли использоваться черепановские паровозы? Надо учесть, что распоряжения Демидовых всегда выполнялись беспрекословно, поэтому дорога, по которой ходила хотя бы "пароходка", предназначенная "для употребления при заводах", наверняка, должна была существовать. Как пишет Б. Федорова в своей книге "Крепостной Тагил", П.Н. Демидов стоял на стороне проведения железных дорог. И детище Черепановых, перевозящее руду, им оценивалось не только как частица заводского механизма, но и как способ агитации за рельсовые дороги. А первый тагильский паровоз, сделанный для показа в Петербурге, непосредственно предназначался для этой цели. Но кому и по какому случаю в столице "пароходку" должны были показывать? У меня родилась следующая версия. На 17 июля 1835 года был назначен очередной Демидовский праздник. В этот день П.Н. Демидов давал бал для петербургской знати, который был назначен в бывшем поместье княгини Шаховской, в двух верстах от Стрельни. Праздник должен был обойтись в кругленькую сумму - 400 тысяч рублей. На бал приглашался государь император Николай I. Демидов, привыкший удивлять высший свет разными диковинками из своего "горного гнезда", на этот раз, вероятно, готовил невиданный доселе в России чудо-сюрприз: дымящий паровоз, который сам бегает по чугунным рельсам и может прокатить людей в маленьких вагончиках, прицепленных к нему. Быть может, таким образом хозяин бала намеревался не только доставить гостям удовольствие, но и поднять престиж своих заводов. А такая необходимость была. Ведь шли дебаты о строительстве Царскосельской железной дороги. Возможно, Демидов надеялся получить от царского кабинета заказ на изготовление паровозов для этой дороги. В назначенный день бал состоялся. 17 июля 1835 года придворный чиновник в камер-фурьерском журнале сделал следующую запись: "В 10 часов вечера государь император отбыл из дачи Александрии к Павлу Николаевичу Демидову... по прибытии изволил присутствовать у него на бале, а также и кушал за вечерним столом". Еще один своего рода документ - письмо Екатерины Николаевны Гончаровой, свояченицы Пушкина. 22 июля 1835 года она написала брату Дмитрию: "Этот праздник... был самым неудавшимся: все, начиная со двора, там ужасно скучали". Может быть, праздник оказался скучным потому, что не было обещанной забавы - паровоза Черепановых? Почему-то первенец России в столицу не попал. Для доставки продукции с Урала в центральные районы страны и для экспорта ее в европейские государства Демидову нужен был надежный транспорт, который круглый год действовал бы бесперебойно, в отличие от водного караванного пути. Строительство рельсовых транспортных сетей на территории Российской Империи потребовало бы значительного количества металла, а это позволило бы увеличить его производство на заводах Нижнетагильского горного округа. Я хочу предложить версию о том, что в Нижнем Тагиле первая в России промышленная рельсовая дорога была. Но она действовала не там, где обычно ее ищут, т.е. не между Меднорудянским рудником и Выйским заводом. "Чугунка", по которой паровозы Черепановых перевозили медную руду, соединяла рудник на берегах речки Рудянка с Нижнетагильским заводом, что под плотиной Тагильского заводского пруда. И она имела длину около 700 саженей (без малого 1500 метров). Промышленного значения колея была проложена вдоль первой штанговой машины Степана Козопасова. В моем домашнем архиве сохранилась выписка из документа (публикуется впервые), с которым в свое время меня знакомила заместитель директора по науке Нижнетагильского государственного музея-заповедника горнозаводского дела Среднего Урала Л.П. Малеева: "При проведении железной дороги пришлось купить в более тесных местах до 20 усадьб и заплатить до 14 тысяч. Занятые таким образом полосы под путь по штанговой линии огорожены с обеих сторон сплошным забором (видимо, в целях безопасности. - М.Р.), в котором оставлены на каждой усадьбе калитки для прохода к огородам на второй половине усадьб". Е ще строки с этого же архивного листа: "...с заменой на этом пути паровых двигателей (паровозов. - М. Р.) конной силой жители соседних усадьб самовольно придвинули к нему свои хозяйственные постройки, захватив часть пути почти на всем протяжении, и кроме того, так как путь перерезывал усадьбы, то владельцы последних воздвигли жилые постройки лицевой стороной к дороге на частях усадьб, оставленных под огороды". Этот документ называется "Уведомление об открытии железной дороги, соединяющей заводы и рудники Н. Тагила". Он проливает свет на то, что до 1845 года оба паровоза Черепановых ходили по путям, проложенным вдоль штанговой машины. А следующий архивный материал уточняет, что "паровые телеги в 1841-42 годах работали вовсю (НТГА, ф. 13, оп. 3), д. 827, л. 54). В "Уведомлении..." есть пункт, который гласит: "Движение вагонов и паровозов по Нижне-Тагильской ветви было открыто в декабре 1895 года, причем подвижной состав был временно до прибытия своего, арендован по особому соглашению из Уральской дороги. Паровозы отапливались Луньевским каменным углем. До наступления жарких весенних дней никаких заявлений со стороны обывателей об угрожающей опасности от пожара не поступало. В зимнее время полоса, где уложен железнодорожный путь, от Медного рудника до Выйского завода, до обнесения ея загородкой, сделанной только в прошлом году, не смотря на запрещение, служила для проезда местных жителей и к весне после таяния снега вся она оказалась покрытой слоем сена, соломы и навоза, которые представляют легко воспламеняемый материал". Из этого архивного документа следует, что Медный рудник с Выйским заводом, действительно, был соединен железнодорожной веткой (еще одно подтверждение этого факта). Но на ней для перевозки грузов, как уже отмечалось, использовали конную силу, затем, видимо, дорога была заброшена до обнесения ее загородкой в целях безопасности движения перед пуском по ней паровозов. Интересный факт: эта ветка была построена не по черепановским меркам ширины колеи, а по стандарту, принятому при возведении железной дороги между Петербургом и Москвой. Именно тогда возник вопрос о ширине российской колеи. Многочисленные расчеты и всесторонний анализ с точки зрения устойчивости поездов, влияния ширины колеи на мощность паровозов и грузоподъемность вагонов показали, что наилучшей будет колея шириной 5 футов, т.е. 1524 мм (а ширина колеи черепановской "чугунки" - 1645 мм). Так была установлена стандартная ширина колеи отечественных железных дорог, которая применялась до 1970 года. Выходит, что конная рудовозная дорога Меднорудянский рудник - Выйский завод соответствовала принятому стандарту, если на ней могли использовать подвижные составы Уральской железной дороги, т.е. мощные по тем временам паровозы. Значит, она была построена тогда, когда ширина русской колеи уже укоренилась, вероятно, в 50-х годах. Прав оказался профессор В.С. Виргинский, правильно назвав дату постройки. Частично дорога пролегала по Рудной улице, затем выходила на перекресток улиц Новая и Тагильский криуль. Далее пересекала Напольную, Зеленую, Плетеную и Полевскую - названия улиц того времени. На пути трассы оказались еще две улицы - Казанская и Вышне-Выйская. Потом, пройдя по западному краю Выйского поля, она доходила до медеплавильного завода. Нынешняя стальная колея на этом участке по направлению ее почти копирует. Правда, в 1983 году 1 километр полотна от станции Кедун-Быкова освободили от рельсов. Почему же ширина колеи "чугунки" Черепановых не имела ничего общего ни с английской "стефенсоновской" колеей (1435 мм), ни с колеей других зарубежных дорог? Тут могут быть два варианта. Черепановы сами произвольно установили ширину колеи или же вынуждены были сделать привязку к имеющемуся на Демидовских заводах определенному ее размеру. Я придерживаюсь второго варианта. И вот почему. Летом 1825 года, находясь в Швеции, мастер Нижне-Тагильского завода Степан Козопасов увидел на старинном Даннеморском железном руднике установку для откачки воды из шахт, ее двигателем было водяное колесо, а передаточным устройством -"полевые штанги", куда он был послан для изучения опыта применения таких механизмов. Как раз в этом году приток воды в глубоких выработках Меднорудянского рудника принимал угрожающий характер. Поэтому Н.Н. Демидов распорядился строить водоподъемные насосы. Сооружение "штанговой машины", наподобие шведской, было поручено С. Козопасову, к чему он приступил в апреле 1826 года. Но одновременно умелец решил сделать еще одну техническую новинку. Вот строки из донесения (от 21.05.1826) С.Е. Козопасова Н.Н. Демидову о проекте устройства чугунной дороги с канатной тягой от водяного колеса между Медным рудником и Нижнетагильским заводом: "Прошу, в. пр-ва, здешней заводской конторе своим предписанием подтвердить, дабы она непременно взялась устроить на протяжении оной предполагаемой мною машины мост, из чугунных колесовин состоять имеющий, по которому будут ездить с рудника в завод тележки с медною рудою, ибо это весьма будет выгодно и заменит целые десятки лошадей и людей, употребляемых на сию перевозку. (ЦГАДА, ф. 1267, оп. 3, д. 533, лл. 3-4). Говоря более понятным языком, это был проект канатной рельсовой дороги, где "приводить в движение катающиеся по чугунным колесовинам тележки должно было вододействующее устройство, сооруженное для "штанговой машины". Тут несведущий читатель может спросить: для чего понадобилось возить медную руду не на Выйский медеплавильный завод, а на Нижне-Тагильский, который был построен как чугуноплавильный и железоделательный завод. Очевидно, вот такое разделение труда заставляло думать историков, что медь плавили только на Вые. Снова обратимся к "Горному журналу" (1846 г., ч. III, кн. VII, стр. 174)." При первоначальной выработке медных руд в Нижнетагильском округе плавились оные в одном только Выйском заводе, но в 1814 году, по случаю вновь открытого месторождения меди, по речке Рудянке, управляющие Нижне-Тагильскими заводами подали в Пермское Горное Правление на Высочайшее имя просьбу о позволении устроить им в Нижне-Тагильском заводе две медеплавильные печи и два Гермахерские горна, на что в конце того же 1814 года и получили разрешение". Из предписания Н.Н. Демидова Е.А. Черепанову от 7.VIII. 1824: "Я преписывал Григорию Ивановичу (Матвееву), равно приказывал находившемуся здесь Петру Макарову, чтобы ускорить побольше вновь медеплавильных печей, дабы как можно увеличить выплавку меди, но как-то по сию пору не имею никакого сведения, начата ли стройка оных, почему хозяйскою моею властию приказываю тебе заняться учреждением оных печей непременно. Для сего можно уничтожить несколько кричных молотов, поелику ныне железа везде имеется много, кое продается чрезвычайно туго, медь же берут нарасхват, то гораздо лучше выделывать товары походные, нежели те, кои худо продаются". (ЦГАДА, ф. 1267, оп. 3, д. 381. лл. 10-11). По сравнению с 1815 годом в 1835 году на Нижне-Тагильском заводе выплавка меди увеличилась почти в пять раз, а выплавка чугуна сократилась в полтора с лишним раза. Так гласит ведомость заводской конторы. (НТГА, ф. 10, РО, д. 195, л. 26). Возить медную руду на Нижне-Тагильский завод было выгоднее, чем на Выю, откуда дорога до Меднорудянского рудника в четыре с лишним раза длиннее. Но благое намерение Степана Козопасова облегчить и удешевить ее доставку на берег реки Тагил, скорее всего, осталось на бумаге. Благодаря усилиям научного сотрудника Нижнетагильского государственного музея-заповедника горнозаводского дела Среднего Урала Т.В. Коваль есть возможность познакомиться с детищем тагильского механика -"штанговой машиной". Обычно, когда речь ведут о таком водоподъемном механизме, приводится иллюстрация из книги М.В. Ломоносова "Первые основания металлургии" (1763 г.). Документ, который называется "План и профиль штанговой подъемной машины медного рудника, 1828 г., Нижне-Тагильский завод", Татьяна Владимировна обнаружила в Центральном государственном историческом архиве в 1990 году. На плане есть следующая надпись: "Штанговая водоподъемная машина, действие приводящей через пятисот семидесяти шести саженное расстояние, устроенное при шахте Темной, имеющейся в втором квадрате медного рудника... Февраля 10 дня 1828 года". Имеется "изъяснение" о деталях штанговой машины. Всего 31 наименование. Но нет названий чугунных колесовин (рельсов. - М.Р.) и тележек. Правда, от водоналивного колеса на длину 70-ти сажень проложены рельсы. Видимо, что-то помешало Козопасову осуществить намеченное. Скорее всего, поручение срочно изготовить вторую "штанговую машину", но на этот раз не деревянной конструкции, а из металлических деталей, с чем он справился тоже с честью. А эти 70 сажень чугунных колесовин наверняка стали началом дороги, по которой паровозы Черепановых перевозили медную руду с шахт Меднорудянского рудника к печам Нижне-Тагильского завода. "Самоходные пароходы" могли двигаться с одинаковым успехом и вперед, и назад. По описанию "обратное движение машины, без поворота, производится нынче переменою выпуска паров в другую сторону, действием эксцентрического колеса, приводящего в движение паровые золотники". Такое устройство в мировой практике паровозостроения было применено впервые. Судя по архивным документам, первый паровоз Черепановых на перевозку медной руды мог попасть не ранее июня 1837 года, хотя он предназначался вовсе не для этой цели, а для показа в Петербурге, куда в нужное время не попал. Видать, важное обстоятельство внесло поправку. Вернее всего, приезд 19-летнего наследника престола Александра Николаевича, который по приказу своего отца Николая I совершал длительное путешествий по России, а в конце мая 1837 года побывал в Нижнем Тагиле. В тот день, 28 мая, "пароходка" стояла на Выйском поле, готовая к пробежке по небольшой чугунной дороге. Однако высокие гости особого интереса к тагильской "диковинке" не проявили. Видимо, это было вызвано тем, что важные персоны имели информацию о первой в России пассажирской железной дороге Петербург - Царское Село с ее внушительными и мощными английскими паровозами. Наверняка поэтому хозяева завода не решились показать второй, менее броский, чем первый, черепановский грузовой паровоз, хотя, возможно, он стоял под парами с груженными медной рудой вагончиками в соседстве с козопасовской "штанговой машиной". А он непременно должен был трудиться именно там и приносить пользу заводу. Ведь в 1835 году "Горный журнал" (№7, стр. 170-171) донес до своих читателей следующую информацию: "Ныне гг. Черепановы устроили другой пароход большего размера, так что он может возить за собой до тысячи пуд тяжести. По испытании сего парохода оказалось, что он удовлетворяет своему назначению; почему и предложено ныне продолжить чугунные колесопроводы от Нижне-Тагильского завода до самого Медного рудника, и употреблять пароход для перевозки медных руд из рудника на завод". Это журнальное сообщение все ставит на свои места. "По испытании сего парохода оказалось, что он удовлетворяет своему назначению", т.е. годится для употребления на заводах". "Предложено ныне же продолжить чугунные колесопроводы от Нижне-Тагильского завода , т.е. на плане первой "штанговой машины" Козопасова 70-саженная дорога уже имелась. Оставалось ее продолжить до медного рудника, проложив еще примерно 600 саженей чугунной колеи. Ведь в смете расходов на сооружение второго паровоза Черепановых и на прокладку рельсовой дороги средства отпущены (ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8,). Видимо, колесовины, которые начали пристраивать вдоль "штанговой машины" и определили ширину колеи будущей "чугунки" Черепановых. Если этот отрезок нарастили рельсами и туда вписались колесные пары паровоза, значит, их размер задали первые 70 сажень проектируемой рудовозной дороги. Вот такова более правдоподобная версия, основанная на архивных документах, о первой в России промышленной рельсовой дороги на паровой тяге. Родина ее - бывшее "горное гнездо" знаменитых заводчиков Демидовых - Нижний Тагил. Марлис РАФИКОВ. На снимках: модель первого паровоза Черепановых; чертеж первенца отечественного паровозостроения, впервые обнаруженный в 1984 году в Госархиве Свердловской области

Россия в начале XIX века 1. Социально-экономическое развитие России.

А). Расслоение крестьянства и дворянства

Б). Развитие внешней торговли и внутреннего рынка.

В). Проблема начала промышленного переворота и его особенности. 2. Либеральные начинания Александра I. 3. Внешняя политика Александра I. 4. Изменение во внутренней политике России после войны 1812 года.

XIX век занимает особое место в истории России. Сформировалась территория России в основном за счет Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии. В три раза за сто лет выросло население. Произошли кардинальные изменения в социальной сфере Российского общества. Политическую жизнь России традиционно делят на эпохи реформ и периоды реакции, связывая с доминированием политических личностей. Все значительно сложнее,деятельность либералов Александра I и Александра II во многом определялось соотношением сил дворянства, чиновничества и теми объективными изменениями,которые произошли в истории в результате развития производительных сил.

Александр I вступая на престол после убийства отца, издал манифест, в котором отменял антидворянские указы. По указу Александра,восстанавливались жалованные грамоты Екатерины, но указы Павла были вызваны не столько его капризным характером, сколько реальным положением дел российского дворянства. В дворянстве прослеживалось две тенденции. Одна – укрупнение крупных имений и попытки отдельных дворян вести хозяйство по-новому. Все дворянство насчитывало около 0,5 % населения России (225 тыс.чел.). Основной формой торговли продовольствием оставались ярмарки.

Крупнейшие: Нижегородская (бывшая Макарьевская), Куринная (Курск), Ирбитская.

Магазинов было мало, и принадлежали они в основном иностранцам. Розничная торговля велась коробейниками и посолами. С 1837г. в России начиналось строительство железных дорог. Первая железная дорога: Царское Село – Петербург. Основными средствами сообщения, а значит и торговли оставались реки. Внутренний рынок играл определяющую роль в торговли (оборот 900 млн.руб.), Внешняя торговля – 225 млн. рублей.

Характеристика внешнеторговой деятельности России позволяет определить развитие российской промышленности. Сальдо торгового оборота было положительным. (Экспорт превосходил импорт). Экспорт: зерно, лен, сало,пенька. Импорт: ткань, краски, механизмы, сахар.

Основным внешнеэкономическим партнером была Англия.

Структура российского экспорта позволила говорить о том, что промышленность практически не развивалась. (Вывозили сырье, а покупали готовые изделия). В советской историографии сложился стереотип о начале промышленного переворота в 30-е годы XIX века. Этот стереотип связан с марксисткой догмой о синхронном развитии капитализма в России и в Западной Европе. Под промышленным переворотом понимается переход от ручного труда к машинному (от мануфактуры к фабрике). Социальная сторона промышленного переворота: основными классами станут буржуазия и пролетариат. Анализ же социальной структуры развития общество не позволяет говорить даже о начале промышленного переворота в первой четверти XIX века.

Академик Рындзюнский говорит о начале промышленного переворота в 60-х гг.

XIX века. В первой же четверти XIX века появление фабрик было связано с неквалифицированной наемной рабочей силой. Социальная структура российского общества в начале XIX века отрицала какое бы то ни было начало промышленного переворота. Самым многочисленным классом российского государства было крестьянство, оно составляло 98,5% населения. Но во власти находилось примерно одна тысяча чиновников четырех классов, 100тысяч помещиков владели крепостными крестьянами, 10% из этих 100 тысяч уже в начале XIX века были мелкопоместными, т.е. с собственностью до 21 души мужского пола. До 60 % крестьян принадлежавших помещикам, уже к середине века были перезаложены. Таким образом, рост мелкопоместного дворянства говорил о кризисе всего крепостного строя. В целом положение российского дворянства говорит о том, что политика Павла I принципиально была правильной, было очевидно, что российское общество нуждается в реформировании. И хотя в первой четвертиXIX века сбор зерновых вырос в 1,4раза, происходило это за счет распашки новых земель. Так пахотные земли на юге Украины увеличились в 3 раза. Основными формами были барщина (в черноземных) и оброк (в нечерноземных), причем были значительные в обработке земли помещиков: урожайность 1-2,5; 1-3, а для того, чтобы заплатить оброк крестьяне занимались промыслами. Все крестьянство делилось на: владельческих, государственных, удельных 60 % помещичьих делились на оброчных и барщинных. Государственные крестьяне принадлежали казне и официально считались свободными. Начинает происходить процесс дифференциации крестьянства, прежде всего среди государственных и оброчных. Некоторые же крестьяне могли покупать себе дома, мануфактуры, земли на подставных лиц. До 10% оброчных крестьян Костромской губернии выкупались из крепостной зависимости, но в целом эти процессы были единичными. Материальное положение большинства крестьян продолжало оставаться тяжелым. До 40% крепостных крестьян Воронцовых не могли заплатить оброк.

Реформы начала XIX века – Александр I назвал их либeральными. Либерализм в России, в отличие от Западной Европы, не отражал изменения в социальной жизни, а был своеобразной модной идеологией, распространенной в аристократических кругах. (Реакция на развитие общества). Идеи либерализма появились в России с Екатериной II и ее перепиской с французскими просветителями. Внук Екатерины, наследник престола Александр, воспитывался бабушкой именно в духе либеральных идей, его воспитателем был швейцарец Лагарп, бывший член якобинского клуба. В юности вокруг Александра сложился определенный круг друзей, которые разделяли его взгляды на реформирование России. Главным вопросом реформирования была отмена крепостного права. После убийства Павла и восшествия на престол Александра вопрос о реформировании России из теоретического превратился в реальные дела. Но кроме друзей юности (Чарторыйский, граф Строганов, Кочубей, Новосильцев) на Александра также оказывали влияния еще две группировки:т.н. екатерининские вельможи, во главе с Карамзиным, которые выступали за увеличение роли Сената, и сторонники консерватизма (или политики Павла), во главе с Аракчеевым. Памятуя о судьбе отца, Александр вынужден был лавировать между тремя группировками. В манифесте при восшествии на престол Александр обещал вернуться к порядкам своей бабушки, отменив наиболее одиозные указы отца (запрет на выезд за границу, ввоз зарубежной литературы). Из своих друзей он создал т.н. Негласный комитет, который стал заниматься проблемой реформирования российского общества. Из екатерининских вельмож был создан Непременный совет, который был своеобразным контролирующим органом, а также Сенату были возвращены функции административного и контролирующего органа. Аракчеев получил должность в Государственном Совете, созванном в 1810г. Сама личность Александра I в Российской истории является весьма противоречивой, а в некоторых случаях даже мифической. Противоречивость личности Александра выражена в отношении к нему А. страница Пушкина. До войны 1812г. он им восторгался, а потом называл его «правитель лживый и лукавый». И вся политическая деятельность Александра также делится на 2 периода: 1. Период реформ, до 1818г. 2. Период 1818-25гг.

Либеральные преобразования в крестьянском вопросе: В1801г. Александр издает указ, который разрешает покупать землю не только дворянам, но также купцам, мещанам и государственным крестьянам. В 1803г.выходит самый прогрессивный указ Александра в крестьянском вопросе «о вольных хлебопашцах», который разрешал помещикам отпускать на волю крепостных крестьян с землей за выкуп. Этим указом воспользовались в основном помещики нечерноземной полосы. В 1804-1805гг. Александр проводит реформу в Остзейском крае (современные Эстония и Латвия). Крестьяне-дворохозяева (хуторяне) становились наследственными и пожизненными держателями своих земель.

В 1809г. Александр отменяет право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь за мелкие провинности. Наиболее прогрессивными и последовательными были преобразования Александра в сфере образования и науки. В основу реформирования или создания системы образования были положены принципы:бессословности, бесплатности образования на низших ступенях,преемственности.

Система образования на тот период состояла из четырех ступеней: 1. низшая-одноклассная: приходские школы 2. трехлетняя: уездные училища 3. четырехлетняя: губернские гимназии 4. высшая: университеты В 1804г. был издан университетский устав – один из самых прогрессивных для того времени в мире, он предусматривал: . Выборность ректора и профессуры. . Самостоятельность и независимость университета от государственной администрации. . Создание собственного университетского суда В это же время появились и первые престижные элитарные государственные заведения для дворянства – лицеи: . Царскосельский . Ришельевский (г. Одесса) . Нежинский В течение 1802-1811гг. Александр проводит реформу государственного управления. В 1802г. Сенат был объявлен высшим административным органом,расширялись права обер-прокурора святейшего Синода. Вместо коллегий было создано девять министерств (еще по проекту Павла). Но главную роль в реформе государственного аппарата сыграл не сам Александр, а М.М.Сперанский, про которого Наполеон скажет, что он отдал бы за него своих маршалов (в Тильзите). С 1808г. Сперанский преступил к работе над проектом реформирования государственного устройства. В основу этого реформирования должен был быть положен принцип разделения властей на законодательную, судебную и исполнительную, при сохранении законодательной инициативы и исполнительной власти Российского Императора.

Проект Сперанского предусматривал создание государственной Думы (представительного органа власти) и государственного Совета как законосовещательном органа при императоре. Государственный Совет был создан. Сперанский награжден орденом. В марте 1812г. Сперанский был отправлен в отставку и в ссылку в Пермь. Столь неожиданный поворот событий был связан с давлением, которое оказывали на Александра противники либерализма. Карамзин пишет записку о старой и новой России, где доказывает, используя весь свой талант историка о том, что любое ограничение самодержавия губительно для России и русского народа. Резко против преобразований Сперанского выступил и Аракчеев.

3. Сближение с Францией, которое наметилось в последние годы царствования Павла I было прервано. Связано это было с исключительно активной внешней политикой, которую начал проводить ставший в 1804г. Императором Наполеон. В 1805г. Наполеон готовил высадку десанта в Англии. Но английское правительство сумело договориться с Австрией, Россией и Швецией о создании Тройственной коалиции. Наполеон отменяет десант на Британские острова и направляет свои войска в Европу. Деятельность Тройственной коалиции закончилась позором Аустерлица, где русские войска, преданные австрийцами были разгромлены. Австрия из союза вышла. В 1806г. была создана новая коалиция из России, Пруссии, Англии. Войну начала Пруссия, но Наполеон взял Берлин, а русские войска потерпели поражение под Фридландем. Надо сказать,что обе коалиции были не в интересах России. Т.к. главным соперником Франции была Англия. Интересы России и Франции сталкивались только на Средиземном море. Франция же и Англия продолжали борьбу, прежде всего за Североамериканские колонии и Африку. У России геополитически было больше противоречий скорее с Англией, чем с Францией. Но Англия была крупным внешнеторговым партнером России, и экономика страны зависела от поставок из Великобритании, прежде всего оборудования. Крайне невыгоден для России был союз с Пруссией и Австрией. Прежде всего, Пруссия и Австрия контролировали славянские народы Восточной и Центральной Европы, в т.ч. и православные.

Именно Австрия была главным противником в усилении влияния России в Средиземном море. Позиция Австрии не дала в начале XIX века закончить разгром Османской империи и освободить славянские народы ос Османского ига.

Единственным итогом русско-турецкой войны в1806-1912гг. было присоединение к России Бесарабии и предоставление Сербии номинальной автономии. Причиной такой политики российского правительства было противостояние идеи французской революции в лице Наполеоновской армии. Именно с начала XIX века российская внешняя политика оказалось в плену идеологической установки в ущерб объективным государственным интересам. Причины легких, даже быстрых побед Наполеона в Европе объясняются тем, что его встречали как освободителя от феодального деспотизма. Наполеоновская армия шла с лозунгом: «Свобода, равенство и собственность!». Поэтому Александр рассматривал поражение Австрии, Пруссии и остальных монархов как поражение самодержавной идеи. Ведь Наполеон не присоединил ни одно из побежденных государств к Франции. Он уничтожал в них наиболее одиозные феодальные порядки. Но в 1807г. Александром был подписан с Наполеоном мирный договор в Тильзите, который был крайне невыгоден для России, т.к. . По договору России и Франции обязались бы в союзе выступить против любой страны, которая нападет на одну из них. . Присоединение России к т.н. блокаде.

В 1807г. адмирал Нельсон полностью разгромил французский флот, практически лишив Францию возможности организовывать континентальную блокаду. И русские суда, спустив андреевский флаг в Англию плавали, но внешнеторговые обороты сократились в несколько раз. В 1808-1809гг. Россия вела войну со Швецией,практически последняя русско-шведская война. Результатом этой войны стало присоединение Финляндии к России в качестве автономии. Но было очевидно,что столкновение России и Франции избежать не удастся, несмотря на Тильзитский мир. Поводом для начала войны с Россией было нарушение ее континентальной блокады. На самом деле причины войны значительно глубже: 1). Уничтожить потенциального союзника Англии и главного военного соперника в Европе. При этом Наполеон даже не вынашивал планы присоединения России или даже покорение ее Францией. 2). Главной целью было через Северный Кавказ или Среднюю Азию выйти в Индию и на Ближний Восток, лишив Великобританию главного источника дохода.

Фактически Британская империя перестала бы существовать.

Начиная войну с Россией, Наполеон рассчитывал, прежде всего, на то, что русское крепостное крестьянство встретит его как освободителя, т.к. нигде в Европе не было столь архаичной эксплуатации людей как в России. Но этого не произошло. «Раб никогда не знает, что он раб». Всю войну 1812г. можно разделить на два периода: . 12 июня – октябрь 1812г. . октябрь – ноябрь 1812г.

Парадокс заключался в том, что Наполеон не потерпел в России ни одного поражения. Из 670 тыс. человек вернулось назад 30 тыс. французов.

В 1813г. начинается заграничный поход. Начался он с великой потери: умер М.И. Кутузов (Голенищев – Кутузов), похоронен был в г. Бреслау, но сердце находится в Казанском соборе (завещал). Итогом этого похода стала знаменитая битва народов в 1814г. под Лейпцигом. Наполеон потерпел поражение, и союзные войска вошли в Париж. В1814г. был заключен Парижский мирный договор: 1). Франция возвращалась к границам 1793г. 2). Наполеон и его династия лишались трона, а сам Наполеон был сослан на о.

Эльбу (Средиземное море). 3). На престол возвращались Бурбоны.

Наполеон бежал с Эльбы, высадился на южном берегу Франции с 200 человек, Наполеон захватил Париж, армия Бурбона перешла на его сторону, Бурбон бежал, Союзники немедленно собрали армию. В сражении при Ватерлоо (Бельгия) Наполеон потерпел поражение.

Считается, что 2-я армия Наполеона при Ватерлоо заблудилась в лесу и опоздала к сражению. Наполеон был сослан на о. св. Елены (Атлантический океан). В 1815г. в Вене состоялся конгресс, который подвел итог т.н.

Наполеоновской войне. Согласно решению Венского конгресса к России отошло царство Варшавское, которое по Тильзицкому миру было за Францией. Венский конгресс закрепил нерушимость границ в Европе и принцип легитимности монархов, т.е. все царствующие на тот момент времени монархические династии в Европе единственно законные представители власти, любая попытка свергнуть династию должно пресекаться всеми остальными участниками договора. Был создан Священный Союз. В результате получилось, что Россия как самая сильная на континенте в военном отношении держава становилась фактически жандармом Европы, т.е. ничего не получив от победы над Наполеоном, а присоединение Польши стало новой головной болью российского самодержавия. В1815г. Александр, выступая в Москве, обещал дать Польше конституцию, которая была дана ей в 1818г. Королем Польши становился российский император, а его наместником член российского императорского дома, им стал брат Александра – Константин. В его руках была сосредоточена исполнительная и часть законодательной власти. Высшая законодательная власть принадлежала Сейму, который собирался один раз в два года.

Создавался также постоянно действующий государственный Совет.

Провозглашались свобода слова, печати, личности и вероисповедания. Польская конституция должна была лечь в основу проекта Российской конституции,становление которой Александр поручил Новосильцеву. Этот проект получил название Уставной грамоты, но он даже не предусматривал ограничение императорской власти. Проект Новосильцева в отличие от проекта Сперанского даже не рассматривался государственным Советом. Эпохи реформ пришел конец.

В 1818-1820гг. соратниками Александра еще разрабатывались проекты по освобождению крестьян. Самым известным и наиболее реалистичным является проект Аракчеева. Он предусматривал выкуп крестьян казной у помещиков, с последней отработкой крестьянского долга государству. Для этого даже предполагалось выделение ежегодно 5 млн. рублей из казны. По сути, это не означало отмену крепостного права, т.к. крестьяне переходили из разряда помещичьих в разряд государственных. По подсчетам экономистов этот процесс мог растянуться на 200 лет.

Проект Аракчеева не стал рассматриваться т.к. был признан несвоевременным.

В традиционной историографии имя Аракчеева связывают с понятием реакции.

Существует даже термин «аракчеевщина», который означает внедрение военного порядка в общественную жизнь, преследование программных людей того времени,цензуру. На самом деле Аракчеев, как и Сперанский, был очень ценим Александром, т.к. обладал уникальными качествами государственного деятеля:это исполнительность и умение до конца довести начатое дело. С именем Аракчеева связано создание т.н. военных поселений, которые начали появляться уже в 1812г., прежде всего на юге России. Суть их: разместить воинские поселения в новых районах, разрешив солдатам заниматься сельским хозяйством или обратить в солдаты население целых районов. При этом чтобы неженатые быстрее женились их селили к женатым. Аракчеев полагал, что создание военных поселений сократит расходы на армию, но вышло наоборот.

Совместить военные дела и сельское хозяйство оказалось невозможным.

Начались бунты. Политика Александра I начавшаяся с многообразных реформ закончилась кризисом. Осенью 1825г. он уезжает Таганрог, неожиданно заболевает и умирает.

Восстание декабристов.

Против самодержавия выступили представители группы, являющейся ее социальной опорой – дворяне, помещики. Причем значительная часть участников декабристского движения были представителями крупных землевладельцев. Кроме самодержавия причин у декабристов не было, т.е. декабризм – явление идеологическое.

Основа: . идеи просветителей, которые распространяются только среди дворян . сама русская действительность начала XIX века. . Заграничный поход русской армии 1813г., в ходе которого молодые прогрессивные офицеры познакомились с принципиально другим миром . Сами реформы Александра подводили общественное сознание к необходимости реформирования российского общества В России не было основы распространения либеральных идей. Российский либерализм носил бюрократический характер и развивался сверху. Недоделанные реформы привели прогрессивно настроенную часть общества к необходимости революционных изменений. Главную причину провала реформ они увидели в самодержавной власти.

Следует подчеркнуть, что по-своему мировоззрение декабристов были либеральными, т.к. все их программы были направлены на реформирование российского общества в буржуазном направлении. Но по своим методам они были революционными. Еще со средних веков в Западной Европе начинает,распространятся ставшая особенно популярной в XIX веке масонское движение –тайные закрытые организации, члены которых были связаны дисциплиной для достижения корпоративных целей. Обычно целью масонского общества было свержение определенных политических режимов, либо их укрепление. Принципы масонства во многом шли в основу тайных организаций в России. Первая организация появилась в 1811г. – «Чока», ее организаторы юные братья Муравьевы ставили своей целью – построение республики. Хотели начать с Сахалина. Эта организация носила характер. Первые действующие тайные организации начали появляться после войны 1812г. В 1816г. возникает «Союз спасения» (Общество истинных и верных сынов отечества). Возглавляли организацию:

Полковник генштаба А.Н. Муравьев

Гвардии офицер Н.М. Муравьев

Братья М.И. и страницаИ. Муравьевы-Апостолы

Сергей Трубецкой

Пестель

Якушин Цели организации:введение конституции и уничтожение крепостного права Методы: добиться у нового царя введения конституции. И отмены крепостного права, а если тот не согласится, то убить, но Входило не более тридцати человек, это была законсервированная организация.

Т.к. резервов не было, то к 1818г. он распустился. Вместо него в 1818г.возникает «Союз Благоденствия», который насчитывает более 200 человек.

Функционировал с 1818г. по 1822г. У организации был свой устав, который назывался «Зеленая книга». Руководство Союзом осуществляла т.н. коренная управа, во главе которой стояли коренные управленцы.

Цели: «Союз Благоденствия», в отличие от «Союза Спасения» в большей степени был пропагандистской организацией, которая ставила задачу сформировать общественное мнение в России в пользу республики. Для этого члены Союза должны были создать легальные или полулегальные благотворительные организации, вести пропаганду своих идей. Сама по себе революция, по их мнению, должна была совершиться в форме военного переворота, но вскоре этот срок стал казаться им долгим. В 1821г. из-за разногласий Союз был распущен. «Северное» и «Южное» общества занимались подготовкой восстания. Возникли они в 1821-1823гг. Во главе «Южного общества» стоял П.И. Пестель, страницаИ.

Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Н.М. Муравьев. Программой «Южного общества» стала «Русская правда» Пестеля.

Основные учения: . Политическое устройство – республика. . Законодательную власть принимает народное Вече, которое избирается на пять лет и состоит из 500 человек. . Высшая контролирующая власть у Верховного Собора. . Исполнительная власть принадлежит Державной Думе, которая избирается

Вечем на пять лет . В России немедленно вводятся демократические свободы слова, печати вероисповедания, неприкасаемость личности. . Избирательное право всеобщее. . Остается одно сословие – гражданское. . Крепостное право отменялось, причем крестьяне получали не только личную свободу, но и земли. . Вся земля делилась на:

Общественную

Частную Общественная должна была служить для обеспечения необходимых жизненных средств каждому гражданину. В этот фонд должны были войти монастырские и казенные земли, а также часть помещичьей земли. Частная земля должна была,находится в свободном обращении, и служить для предпринимательской деятельности. . Рекрутские наборы заменялись всеобщей воинской повинностью.

Реализацию задач «Русской Правды» намечалось осуществить путем военного переворота и установлением в качестве переходного периода военной диктатуры. «Северное общество» – Трубецкой, Раевский, Рылеев, Н.М.Муравьев, Пущин.

Программным документом «Северного общества» была конституция Муравьева.

Она предлагала федеративное устройство России из 14 держав и 2 областей со своими столицами. Столицей государства должен был стать Нижний Новгород,который должен был переименован в Славянск. Формой правления должна была быть конституционная монархия. Высшим органом законодательной власти должно было стать Народное Вече.

верхняя палата – Верховная Дума

нижняя палата – Палата представителей народа.

Парламент избирается сроком на 6 лет. 1/3делегатов переизбираются 1 раз в 2года. Исполнительная власть у императора, Высшим судебным органом становилось Верховное Судилище. Крепостное право отменялось. За государственными крестьянами сохранялись земли раньше им принадлежавшие.

Помещичьих крестьян в начале предполагалось освободить без земли, но потом решено выделить им по 2 десятины.

В отличие от «Русской Правды», Конституция Муравьева вводила жесточайший имущественный ценз, как на избирательные права, так и на право быть избранным в высшие государственные органы.

По Конституции избирательные права получали не более 8% населения России.

Основным способом достижения цели также считалась тактика военной революции.

Если сравнивать программы, то программа Пестеля была более демократичной,но программа Муравьева была более реалистична. Представители «Северного общества» понимали: предоставить необразованному, непонимающему народу избирательное право нельзя, т.к. во главе оказался бы либо новый Пугаче,либо Лжедмитрий. Конституция Муравьева предполагала, что вопрос о государственном устройстве должно было решить Учредительное собрание. Сами заговорщики не брали на себя право избирать судьбу народа.

С 1824г. началась подготовка самого восстания. Причем заговорщики надеялись, что в случае прихода к власти Константина им удастся без насилия передать власть и ввести в России конституцию. Константин, будучи русским наместником, в Польше был чувствителен к либеральным взглядам, а также нежеланием управлять страной. Константин заключил брак и потерял право на русский престол. Это держалось в тайне. Заговорщики не знали, что единственным законным наследником являлся младший брат Николай. После смерти Александра началась присяга Константину, была даже выпущена монета.

Но к 14 декабря 1825г. стало известно, что Константин официально отказался от престола. Медлить было нельзя. Было решено: в день, когда новому императору будет присягать Сенат, ввести войска на Сенатскую площадь. Не допустить присяге, а в случае необходимости Николая убить. Бестужев-Рюмин вывел на площадь морских офицеров. Но восставшие не знали, что Сенат уже присягнул. Решиться на активные действия они не смогли. Когда к восставшим вышел с предложением отступить генерал-губернатор Милорадович, Каховский убил его. Это убийство привело к тому, что сами организаторы потеряли популярность у солдат. К вечеру Николай отдал приказ стрелять по восставшим из пушек. Восстание было провалено. 29 декабря недалеко от Киева началось восстание в Черниговском полку под командованием Муравьева-Апостола. Они надеялись, что войска на Украине присоединятся к ним. Этого не произошло. Николай лично стал вести следствие по делу декабристов. Всего по нему проходило около 1000 человек. Под арест взято 316, 289 осуждено. Все были разделены на 11 степеней вины.

Пятеро: Рылеев, Пестель, страница Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский приговорены к казни. Остальные – каторга в Сибири, пожизненное поселение,разжалование в солдаты, в действующие части на Кавказ, солдаты были наказаны шпицрутенами. Восстание декабристов получило широкую известность,как в России, так и за ее пределами. Официальная точка зрения заключается в том, что декабристы не имеют ничего общего с Россией, это невежды,единственной целью которых было цареубийство Николая. Две точки зрения принадлежат декабристам (Тургеневу И.) – несмотря на насильственные методы, декабристы являются либералами, продолжателями политики Александра I . Демократическая точка зрения (Герцен, Огарев, Ленин) – восстание было закономерным, а причины его поражения в удаленности от народа.

В.О. Ключевской отнес декабристов к разряду «умных ненужностей», «исторических случайностей, обросших литературой».

На самом деле бесспорно, восстание декабристов имело огромное значение для последующего развития России: ? Это было первое выступление против самодержавия ? Основные цели декабристов оставались актуальными до конца XIX века, они были подхвачены и развиты последующими поколениями российских рeволюционеров. ? Сама по себе тактика декабристов – вооруженное восстание показало,что без военной поддержки добиться победы невозможно. ? Николай приказал составить свод показаний декабристов, который был тщательно им изучен, многие предложения декабристов были использованы для подготовки и проведения реформ. ? Декабристы заложили революционную традицию в российской общественной жизни.

Если говорить о непосредственном воздействии декабристов, то сосланные в Сибирь способствовали распространению культуры и образования в огромном регионе. Декабристы цивилизовали Сибирь и Зауралье.

Внутренняя политика Николая I. 1. Охранительно-репрессивная реакция правительства на развивающиеся противоречия.a) Реформа государственного управленияb) Реакция в области образованияc) Социальная политика 2. Оформление либерального направления общественной мысли: западники, славянофилы. 3. Российский консерватизм: «теория официальной народности». 1. Николай получил прозвище – Палкин, за его пристрастие к военным порядкам. Его политика и даже сам образ противопоставлен либеральным устремлениям старшего брата. В советской историографии Николай – ярко выраженный отрицательный персонаж, палач декабристов, цензор, гонитель Пушкина, Лермонтова, противник свободомыслия. Николай – человек с глубоко сформировавшимися принципами, человек, привыкший доводить все до конца.

Вступив на престол, он создал комиссию, которая должна была тщательно изучить состояние Российского государства. Наставником Николая какое-то время был Карамзин, который внушил ему неписаное правило в управлении государством: «Всякая новость в государственном порядке есть зло, к которому следует прибегать только при необходимости, ибо только время знает надлежащую твердость уставам». Это лозунг консерватизма. Не реформы, а упорядочение государственного устройства были для Николая развития России. Он понимал проблемы, которые стоят перед страной, главная из них – крепостное право. Но отменить его немедленно было невозможною.

Вместе с тем, главной целью Николай видел подготовку к отмене крепостного права. В течение 1826-1827гг. Николай производит реорганизацию аппарата управления. Он расширяет созданную еще Александром канцелярию, создав к концу своего правления шесть отделений: 1. готовило бумаги для императора 2. Было создано специально для кодификации российского законодательства, возглавлял Сперанский 3. Тайная политическая полиция, возглавляемая Бенкендорфом 4. Ведало благотворительными учреждениями, руководила мать царя Мария

Федоровна 5. Временное для управления Закавказьем. Фактически канцелярия выполняла контролирующие функции и прекращала действия Государственного Совета и

Сената. Николай пригласил Сперанского для того, чтобы начать наведение порядка с законодательства. Т.н. Уложенная комиссия была распущена

Екатериной, а российское законодательство не менялось с 1649г.

Накопилось большое количество дублирующихся, либо взаимоисключающих законов Сперанский наметил три этапа своей работы: . Собрать воедино и издать в хронологическом порядке все законы, начиная с

1649г. . Выявить реально действующие законы . Составить уложение действительных законов К 1832г. фантастический труд Сперанского был завершен. Им было издано 45-ти томное полное собрание законов Российской Империи.

К 1835г. Сперанский издает 15-ти томный свод законов Российской Империи.

Третий этап остался нереализованным. Деятельность Сперанского послужила основой для дальнейших реформ.

Охранительная политика получила название из-за политики в области образования и деятельности третьего отделения.

В 1826г. Бенкендорф подготовил новый цензурный устав, который даже современники называли «чугунным». Отныне цензура распространялась на все печатные издания. Были закрыты многие журналы. В 1837г. была установлена т.н. параллельная цезура. Т.е. уже прошедшие цензуру издания подвергались повторной цензуре. В области образования Николай прекратил действие принципа бессословности образования, разделив первые три ступени по сословному признаку. Отныне церковно-приходские школы были для детей крестьян, трехклассные училища для мещан и купцов, для дворян и чиновников – гимназии. В 1828г. был принят устав, а в 1827г. был принят указ,запрещающий принимать детей крепостных крестьян в гимназии, а тем более в университеты. Реального значения этот указ не имел.

В 1835г. принят новый универсальный устав, который резко ограничил автономию университета. Ректорат университета избирается, но утверждается министром просвещения. Ликвидируется университетский суд, вводится строгий полицейский надзор за студентами. Эти указы: школьные и университетские были реакцией Николая на формирование новой социальной группы –интеллигенции, в русском понимании – людей умственного труда. Ее развитие было объективным, связанным с развитием промышленности и науки. Дворянство (0,5% населения стране) не могло обеспечить интеллектуальную независимость страны, русская интеллигенция формировалась из различных социальных групп.

И Николай стремился не допустить в эту социальную группу представителей наиболее радикально настроенных к самодержавию слоев населения. Результат получен обратный ожиданию. Дворянство либо продолжало получать домашнее образование, либо получало военное. Ограничение и цензура, жесткий сословный строй привели к тому, что большая часть людей умственного труда была изначально оппозиционно настроена к власти. Именно русская интеллигенция стала организатором и руководителем всех революционных социальных потрясений в XIX и ХХ веках, в то время как в западной Европе представители интеллектуальной элиты в лучшем случае были либералами, а в большей части консерваторами. Т.к. их положение в Европе зависело не от сословной принадлежности, а от квалификации, т.е. материального достатка.

Русская интеллигенция явление уникальное не имеющая аналогов в других обществах, вместе с тем Николай вынужден был открывать новые учебные заведения, прежде всего профессионального образования: технологический институт, архитектурный и земледельческий институт, училище гражданских инженеров.

В советской историографии политика Николая по крестьянскому вопросу и в целом социальная политика считается наиболее реакционной. Взойдя на престол, создает секретный комитет во главе с Кочубеем, который должен был тщательно изучить состояние крестьянского вопроса и представить проекты его разрешения. Затем в течение 9 лет было создано еще 9 подобных комитетов,которые подготовили около ста указов. 1826 – 1837гг. Николай издает указ, который запрещал передавать крестьян без земли, передавать крепостных крестьян с разделом семьи, платить крестьянами долги, отрывая их от земли. В 1837-1841гг. под руководством графа Киселева (героя войны 1812г.) была проведена реформа государственных крестьян (5 отделение, которое потом было преобразовано в министерство государственных имуществ). Согласно этой реформе государственные крестьяне превращались в юридически свободных земледельцев. За счет казенных земель значительно увеличивались их земельные наделы. Вводилось крестьянское самоуправление, упорядочивались повинности крестьян, вводилось единое налоговое обложение. За счет новой налоговой политики в деревне предполагалось строительство больниц, школ, ветеринарных пунктов. В западных губерниях запрещалось право аренды частными лицами казенной земли.

Второй этап реформы Киселева предусматривалась эволюция помещичьей деревни в сторону государственной. Реформа Киселева вызвала резкое неудовольствие со стороны помещиков. Буквально за 2 3 года проведения реформы Киселева качество жизни государственных крестьян стало принципиально отличаться от жизни мелкопоместных владельческих крестьян. В то же самое время реформа Киселева показала страшную культурную отсталость российского крестьянства,незнание элементарных норм гигиены, отсутствие примитивных представлений об агрокультуре. Для того чтобы повысить качество жизни государственных крестьян в государственной деревни пробовали распространение картофеля,который должен был стать своеобразным страховым полисом на случай неурожайных лет. По всей стране прокатились картофельные бунты, крестьяне отказывались сажать картофель, убивая при этом государственных чиновников.

Боясь дальнейшего осложнения отношений с помещиками, Николай стал проводить реформы более осторожно, но, не меняя последовательную политику в крестьянстве.

В 1842г. выходит указ «Об обязанных крестьянах», который был своеобразным продолжением указа Александра «О вольных хлебопашцах». Крепостные крестьяне могли получить личную свободу и землю от помещика, но не в собственность, а только в пользование, за которое он должен был выполнять те же самые повинности, но которые не могли быть увеличены по желанию помещика. В 1847г. издается указ, который дает право крепостным крестьянам выкупиться на волю в случае продажи имения помещика за долги, за ту же цену, которая устанавливается на торгах. Выкупившегося крестьянина причисляли к государственным. В этом же 1847г. была проведена инвентарная реформа на окраинах. Правительство осуществило точную фиксацию крестьянских повинностей, которые больше не могли быть увеличены. В целом вся политика Николая по крестьянскому вопросу подготовила, прежде всего, в общественном сознании, необходимости ликвидации крепостного права. Николай скажет: «Крепостное право – бесспорное зло, но его отмена сейчас было бы злом востократ большим». Николай имел ввиду, прежде всего кризисное положение поместного дворянства, которое в случае отмены крепостного права стало бы люмпенизированным сословием. Заботой о дворянстве, прежде всего, были продиктованы указы 1845г. – о порядке приобретения дворянства. Поднималась планка получения дворянства, теперь потомственное дворянство получалось с 9, а не с 8 разряда, а личное с 5-го разряда. Дол этого в 1832г. Николай вводит указом два новых привилегированных сословия, потомственные почетные граждане и личные почетные граждане. К личным почетным гражданам относятся дети церковнослужителей без образования и другие люди, не имеющие начального образования, чиновники. К потомственным почетным гражданам относятся купцы первой гильдии, ученые, художники, крупные капиталисты,церковнослужители. Почетные граждане освобождались от рекрутчины, телесных наказаний и подушной подати, т.е. на них распространялись некоторые привилегии дворянства. Создание этих сословий обуславливалось стремлением ограничить доступ нарождающейся русской буржуазии в дворянство. В целом,подводя итоги внутренней политике Николая I, следует подчеркнуть: он утратил доверие к дворянству и попробовал опереться на менее обеспеченную его часть, основным источником дохода которого являлась государственная служба.

По мнению историка Корнилова, идейным обоснованием внутренней политики Николая I стала произведение его учителя Карамзина «О старой и новой России». Суть: самодержавие – залог стабильности, цель деятельность для процветания России.

Идейное наследие декабристов заключалось, прежде всего, в развитии в России революционных идей. В тоже самое время сильнейшее идеологическое давление со стороны государства над общественной мыслью привело к тому, что многие идеи, не будучи революционными, по своему содержанию, оказались оппозиционными. Поражение и расправа над декабристами вызывали у интеллектуально мыслящих людей пессимизм и отчаяние. Своеобразным взрывом,пробудившем общественную мысль, после восстания декабристов стали философические письма П.Я. Чаадаева, опубликованные в журнале «Телескоп» в 1829-1831гг. Чаадаев утверждал, что Россия не внесла ничего в развитие мировой цивилизации «прошлое ее бесполезно, настоящее тщетно, а будущего никакого у него нет». Чаадаев считал, что Россия может избежать распада и упадка, если повторит путь западных стран. Россия находилась, по его мнению, на периферии истории, пройдя сначала через дикое варварство, затем,через невежество, затем сквозь иноземное завоевательство. Поддержку деспотичной власти всегда оказывало православная церковь. По мнению Чаадаева именно православие главная причина всех бед России. Именно православие было воспринято Русью от Византии в тот момент, когда она находилось в упадке. Католицизм был получен западной Европе от республиканских монархий первых Цезарей. Главные отрицательные черты православной религии: смирение и аскетизм превратили русский народ в безропотное стадо, главным признаком которого стала социальная и политическая апатия. Причины застоя, кроме религии, в развитии России, Чаадаев видел в том, что, находясь между Востоком и Западом, она осталась нетронутой «всемирным воспитанием человеческого рода». «Мы не Восток и не Запад мы просто северный народ, который на жалких островках ничего не значащего прошлого хочет построить фундамент недостижимого и обманчивого будущего.

Николай, прочитав философические письма, назвал их бредом умалишенного,редактора «Телескопа» Надеждина уволили, журнал закрыли, за Чаадаевым был установлен медико-полицейский надзор. Взгляды Чаадаева способствовали появлению первых либеральных направлений в русской общественной мысли:западничество и славянофильство. Историки отводят западникам период с 30-х по 50-е гг. XIX века. На самом деле западничество, т.е. ориентация на ценности Западной цивилизации берет свое начало с деятельности Ордына- Нащекина и Голицына.

Основные идеи: . Индивидуализм и свобода личности . Рационализм . Вера в прогресс и познаваемость мира, реформы сверху во избежание революции . Государство должно выступить как преобразовательная сила.

Западники были сторонниками конституционной монархии, демократических свобод. В большинстве своем это были историки Грановский и Соловьев, а также государственные деятели Чичерин и Кавелин.

Славянофильство сложилось в 30-е – 40-е годы XIX века. Его основоположники – братья Кириевские, братья Аксаковы, Хомяков.

В 1839г. Аксаков и Кириевский опубликовали свои статьи: «О старом и новом»,и «В ответ Хомякову».

Главным органом славянофилов стал журнал «Москвитянин», редактор Погодин.

Главные идеи: . Самобытность русского уклада . Нравственное возвышение личности в православии . Соборность русского народа . Исконное самодержавие . Особый путь развития Славянофилы вывели учение о мессианской роли русского народа. В России, по их мнению, невозможны потрясения из-за традиционного стремления русского народа к классовому миру. Единым органом, которым осуществлялась связь народа с властью был «Земский собор».

Споры между западниками и славянофилами были основой развития либеральной общественной мысли первой половины XIX века. Их объединяло: неприятие крепостного права и отрицание революции. «Да, мы, западники, были противниками их, славянофилов. У нас была одна любовь к России, но не одинаковая. И мы как Янус или как Двуглавый орел смотрели в разные стороны,в то время как сердце билось одно» – Герцен.

3. Во второй четверти ХIХ века происходит идеологическое формирование российского консерватизма в «Теории Официальной Народности» выдвижение которой связано с именем министра народного просвещения Уварова. Концептуально эта теория была разработана профессором Погодиным и Шевыревым. Ее популярно излагали на страницах газеты «Северная пчела» журналисты Булгарин и Греч. Бенкендорф: «Прошедшее России удивительно, настоящее великолепно, а ее будущее выше всего того,что может нарисовать самое смелое воображение". Уваров писал: «Царь любит отечество в лице народа и правит им как отец, а народ не умеет отделять отечество от царя». Еще точнее суть российского консерватизма выразил жандармский генерал Дубельт: «Наш народ от того и умен, что тих; а тих от того, что несвободен. Не троньте этот народ, оставьте его в природном его величии, не заражайтесь бессмыслием запада – это гадкая помойная яма».

В литературе «Теория Официальной Народности» обычно выражается тремя словами: > Самодержавие > Православие > Народность Суть этой теории – Россия с ее исключительно сложнейшей социальной,конфессиональной, национальной структурой не подходит под стандарты развития запада. Социальная структура западной цивилизации значительно проще российской. Во-первых: особенностью западной цивилизации является мононациональность, моноконфессиональность и территориальная компактность.

Во- вторых: имеет один приоритетный уклад социально-экономической жизни (буржуазной), поэтому все противоречия западных цивилизаций есть противоречие обычно между двумя антагонистическими классами. В России же сохранились остатки патриархального, родоплеменного уклада (север и крайний север), рабовладельческого, феодального и нового буржуазного. Отношения между конфессиями весьма сложные: в России есть государственная религия –православие, но численно широко представлены ислам, католицизм,протестантизм и иудаизм. Не все этнические группы вошли в состав России добровольно. В этих условиях, по мнению сторонников «Теории Официальной Народности» западным бессмыслием является демократия, т.е. социальный компромисс. Участие представителей всех социальных групп в управление обществом приведет только к смуте и развалу России, т.е. суть консерватизма заключалась в необходимости выделить одну религию в качестве государственной, не запрещая и не ущемляя остальных религий, и одного правителя – представителя коренной нации, государственной религии и легитимной династии, который, будучи просвещенным монархом способен привести Россию к рассвету. Т.о. представители «Теории Официальной Народности» не отрицали возможность преобразований вообще, но в рамках существующей политической, социальной и идеологической систем. Можно сказать что «Теория Официальной Народности» была своеобразным синтезом теории «Москва – третий Рим» и просвещенного абсолютизма.

Внешняя политика второй четверти XIX века.

1. Основные приоритеты России во внешней политике. 2. Борьба с революционным движением в Европе 3. Восточный вопрос. 4. Кавказская война 5. Крымская война.

Во второй четверти XIX века в Европе происходят революционные движения,которые нашли свое выражение в революции 30-го и 48-го годов во Франции,в революции 48-49гг в Германии и Австро-Венгрии. По сути своей это были буржуазно-демократические революции, которые «доделывали» Великую Французскую революцию в политической сфере. В результате революции 1830г во Франции была свергнута династия Бурбонов. Николай собрался отправить во Францию русские войска (согласно решению Венского конгресса), но переговоры с Австрией и Пруссией о совместных действиях зашли в тупик. Те просто признали власть французского короля Луи-Филиппа Орлеанского. В этом же 1830г под влиянием революции во Франции вспыхнули восстания в Польше.

Восставшие поляки объявили о детронизации Николая и восстановление польской независимости. В Польшу были отправлены войска под командованием Паскевича, который зверски подавил восстание, тем самым, усугубив положение в отношениях между поляками и русскими. Конституция 1815г. была отменена, Сейм распущен. В Польше введено прямое административное правление. Тысячи поляков участники восстания были отправлены в Сибирь (Зауралье). Россия стала жандармом Европы, но наиболее серьезную внешне политическую ошибку Николай допустил в Европейском вопросе в 1848г., когда во Франции началась революция, он заявил о необходимости седлать коней и ехать в Париж. Но параллельно с революцией во Франции началась революция в Австро-Венгрии,причем события, которые проходили в дуалистической монархии были исключительно выгодны для России. В Венгрии вспыхнуло восстания против династии Габсбургов. Представители прогрессивных венгерских кругов связывали с Россией определенные надежды, что она поддержит восстание, или,в крайнем случае, не вмешается. Идеология оказалось выше государственных интересов, а идея легитимности монархов привела к тому, что Николай Iотправил войска Паскевича и в Венгрию, и они в крови подавили венгерскую революцию.

ИТОГ: Россия окончательно становилась варварской страной в представлении европейцев. Испорчены отношения с венгерским народом. Развивавшаяся Австро- Венгрия становилась естественным соперником России на Балканах. Пройдет 8лет, и Австро-Венгрия в Крымской войне «отблагодарит» Николая. 2.

Россия участвовала в двух войнах во второй четверти XIX века – это в 1826г.- 1828г. с Ираком, итогом которой стало присоединение к России части северного Азербайджана и в 1828г. – 1829г. с Турцией, итогом которой стал Ункяр-Искелисийский договор, согласно которому Россия получала привилегированное положение пользования проливами Босфор и Дарданеллы:через них могли проходить только русские военные суда. Фактически это означало, что Черное море с военно-стратегической точки зрения становилось внутренним Российским морем. Этот же договор принципиально усиливал позиции России в Средиземном море и на Ближнем Востоке. Николай помог турецкому султану подавить восстание в Египте. Появилась возможность установления союза между Россией и Турцией. Союза, который в случае продолжения мог бы привести к усилению влияния России на Балканах, прежде всего среди славянских народов и сохранении власти турецкого султана над мусульманскими народами. Но дальнейшие события показали, что ни Турция, ни Россия не способны вести самостоятельной внешней политики.

События, которые изменили, положение России в Восточном вопросе во многом связаны с ее внутренними противоречиями. После присоединения Закавказья (армяне, грузины, азербайджанцы (персы)) и русско-турецкой войны итогом которой стило присоединение к России фактически всего побережья Черного моря от Батума до Дуная. Единственным регионом не вошедшими в состав Российской империи был Северный Кавказ. Многонациональные народы Северного Кавказа (около 50) находились на стадии разложения родоплеменных отношений.

Терское казачество осваивала со второй половины XVIII века долину между реками Терек и Сунжа развивает там земледелие. Отдельные горские племена в частности осетины (алланы) добровольно вошли в состав Российской империи,более того приняли православие. Оставшиеся, исповедовавшие ислам,находились в разных отношениях с казачеством. Некоторым была выгодна торговля с Россией, например аварцам, поскольку у них развито ремесло –клинки и кувшины из меди. Другие же, прежде всего черкесы и вайнахские народы использовали приближенные русские земли для грабежей. Военный разбой – основное занятие этих народов.

Форпостом российской экспансии на Северном Кавказе стала станица Грозный.

Изначально Грозный был чисто русской станицей. В 1817 году бесконечные военные стычки переросли в начало военных действий. Тогда ещё АлександрIпосчитал, что в условиях ослабления Османской империи Россия может одним военным ударом разгромить разрозненные горские племена, вооруженные в основном холодным оружием. Первые военные успехи, казалось бы, подтверждали эту идею, но затем, среди горцев начинают, распространятся идеология мюридизма, суть которой заключается в том, что мусульманин не может быть поданным иноверного монарха, и в равенстве мюридов перед Аллахом.

Начинается процесс образования теократического государства Имамат, во главе которого стоял духовный правитель имам, власть которого основывалась на всей силе и духовной покорности. Военные действия России сделали то, что не сделала история. Они способствовали объединению народов Северного Кавказа под зеленым знаменем Ислама, для священной войны Газават с иноверными.

Наиболее сильным Имамат стал в 1834 году, при третьем имаме Шамиле. Введя жестокую дисциплину, Шамиль перешел к партизанской войне против русских войск, практически нейтрализовав артиллерию. К тому же Англия, Франция и,прежде всего Турция стали поддерживать горцев оружием и материально.

Ермолов перешел к активным действиям. Он ввел систему заложников, но и это не принесло успехов. Шамиль в 1854 – 1855гг. пробовал прорваться на Кубань для соединения с Турцией в Крымской войне. В конечном счете, изменение политики России в отношение народов Северного Кавказа привело к успеху.

Прежде всего, в результате длительных отношений чеченцы и ингуши различаются по тейпам, родственным связям, регионально, и по различным толкованиям ислама. Используя эти противоречия, российское правительство стало подкупать отдельных горских князей и вождей тейпов. К тому же многие племена просто устали от жизни в условиях железной дисциплины, введенной Шамилем. Его армия распалась, и в 1859г. русские войска под командованием Барятинского взяли станицу Шамиля – аул Ведено.

Шамиль был арестован и отправлен в почетную ссылку в Калугу, его внукам было присвоено дворянское звание, как и многим горским князьям. Война закончилась тем, с чего могла начаться. Россия просто купила Северный Кавказ. Последние очаги сопротивления Горцев были в 1864г. Война исключительно дорого обошлась России. Фактически она перечеркнула начатую в 1844г. и успешно проводящуюся финансовую реформу министра Канкрина. Война показала, что царское правительство уже не контролировало ситуацию в стране, и самое главное Кавказская война отвлекла силы России от решения главных для нее вопросов. Западные державы воспользовались Кавказской войной и в 1840г. в Лондоне фактически аннулировали Ункяр Искелиссийский мирный договор, а затем, используя спор между католиками и протестантами,о праве владения палестинскими святынями развязали войну. Суть и причины войны – стремление России к контролю над Черноморьем и разделом сфер влияния на Ближнем Востоке между Россией, Англией и Францией. Повод к войне конфликт из-за святых мест. Русские войска в начале 1853г. заняли Дунайские княжества – Валахию и Молдавию. В октябре 1853г. Турция объявляет войну России. Война шла на двух фронтах: на Балканах и в Закавказье. В ноябре 1853г. русская эскадра под командованием адмирала Нахимова в Синодской бухте уничтожает почти весть турецкий флот. В это же время в 1853г. войска под командованием Паскевича захватили крепость Карс, Эрзерум, Ардаган. Но весною 1854г. вступает в войну Англия и Франция. В то же самое время Австрия, в «благодарность» за подавление Венгерского восстания предъявила России ультиматум: вывести свои войска из Дунайских княжеств; а после того как Россия это сделала, ввела туда свои войска. Летом 1854г. Англо- Французский флот блокировал Кронштадт, сжег г. Кола, на Кольском полуострове Англия и Франция осадили Соловецкий монастырь в Белом море, но монахи басурманам не сдались. Маленький гарнизон под командованием адмирала Завойко в Пертопавловске-Камчатском дважды сбрасывали Англо- Французский десант в Охотское море. К сентябрю 1854г. военные действия начались в Крыму. Шестидесятитысячная армия высадилась в Евпатории и нанесла сокрушительное поражение русским войскам. Уже через пять дней началась осада Севастополя, которая продолжалась 340 дней. Взять с ходу союзники Севастополь не смогли. Русские затопили свой флот в Северной бухте и с моря штурм стал невозможным. Началась осада и только в августе 1855г.после взятия Малахова кургана противник взял разваленный Севастополь. В марте 1856г. в Париже был подписан мирный договор. Россия по Парижскому мирному договору теряла южную часть Бесарабии. Турции возвращался Карс в обмен на Севастополь, Черное море объявлялось нейтральным. Россия и Турция не имели право держать там свой флот, а на его берегах крепости. Россия лишалась права защищать интересы православных народов на Балканском полуострове.

На Западе эта война имеет два названия: Восточная и Бесполезная.

Через несколько лет, усилиями Горчакова практически все условия мирного договора были отменены, т.е. Запад не приобрел ничего, но для России эта война имела огромное значение. Причины поражения России: > Политическая: неудача российской дипломатии, неспособность заключать союзы привели фактически к международной изоляции России. > Экономическая: отсталость России от Западной Европы. Неразвитая железнодорожная сеть не позволяла наладить нормальное снабжение армии оружием и продовольствием. > Военно-техническая: гладкоствольное оружие значительно уступает нарезному по дальности и точности стрельбы. Парусный флот безнадежно уступал паровому.

ИТОГИ: 1. Падение престижа России на международной арене. Фактически Россия потеряла на время статус Великой Европейской мировой державы и больше, в своей истории, военными средствами восстановить его не могла. 2. Поражение в войне подтолкнуло Российское правительство к проведению кардинальных реформ.

Экономика и социальный строй России в первой половине XIX в.:

В первой половине XIX в. территория Российской империи выросла до 18 млн. кв. км в Восточной Европе, Азии (Сибирь и Кавказ), Северной Америке (Аляска). Население увеличилось почти вдвое и составляло более 70 млн. человек. Богатые ресурсы: леса, реки, распаханные угодья, полезные ископаемые (руды, уголь, нефть, драгоценные металлы и камни) давали все необходимое для быстрого промышленного развития. Природное, хозяйственное и этническое разнообразие обусловливало специфику разных районов страны. В первой половине XIX в. территория Российской империи делилась на губернии и области, которые, в свою очередь, подразделялись на уезды. Количество губерний за первую половину века увеличилось в 1,5 раза за счет присоединения к России новых территорий, разукрупнения отдельных губерний или преобразования некоторых областей (Астраханской, Таврической) в самостоятельные губернии. Часть губерний объединялась в генерал-губернаторства и наместничества (Кавказское). Особый статус имели Великое княжество Финляндское, присоединенное к России в 1809 г., и Царство Польское, образованное в 1815 г. из части польских земель. Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое государство. Во главе империи стоял царь, все больше сосредоточивший все нити управления в своих руках. Основной социально-политической силой оставались дворяне, получившие невиданные экономические и социально-политические привилегии еще в XVIII в. Государство в лице самодержавия в своей внутренней и внешней политике всеми средствами продолжало поддерживать их. Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне. Они подразделялись на несколько категорий: помещичьи или частновладельческие, государственные, удельные (принадлежавшие императорской фамилии), экономические (бывшие монастырские) и др. Таким образом, свободного крестьянского населения в России вообще не существовало. Купцы и мещане составляли всего несколько процентов населения. На особом положении находилось казачество — военизированное сословие, выполнявшее функцию охраны приграничных территорий государства. Для экономики России первой половины XIX в. характерны глубокие контрасты. Обновление — расширение товарно-денежных отношений и применение вольнонаемного труда, начало технического перевооружения промышленности — сочеталось с натурально-патриархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования, использованием внеэкономического принуждения, рутинным состоянием техники. Капиталистический способ производства требует, во-первых, рынка свободной наемной рабочей силы, во-вторых, капиталов, т. с. денежных средств, вложенных в производство, и, в-третьих, относительно высокой покупательной способности населения. Однако крепостническая система препятствовала складыванию этих условий, тормозила развитие производительных сил и, следовательно, мешала модернизации страны. Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада. Буржуазные революции, произошедшие в Англии, Франции и других странах, миновали Россию. В течение первой половины XIX в. она сохраняла свое традиционное экономическое и социальное устройство. Тем не менее объективные, общенациональные потребности государства и субъективные интересы самодержавия, постепенное развитие производительных сил привели к падению крепостного права в 1861 г. и, следовательно, изменению экономического и социально-политического устройства России. Сельское хозяйство. В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее населения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось само государство. Процессы, начавшиеся во второй половине XVIII в., интенсивно продолжали развиваться и в первой половине XIX в. Главным явлением стало разложение натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений в деревню. В помещичьем хозяйстве все больше производилось продукции на продажу. Возрастало значение хлебного экспорта, который достиг к середине XIX в. около 70 млн. пудов. Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков принимать меры для повышения эффективности хозяйства. В южных и северо-западных районах это достигалось за счет применения наемного труда крестьян-отходников, расширения посевов пшеницы, улучшения технического оснащения производства и совершенствования методов ведения хозяйства. Отдельные помещики перешли к многопольному севообороту, использовали сельскохозяйственные машины (сеялки, веялки, молотилки), расширяли ассортимент земледельческих культур. Картофель, становившийся основным продуктом питания населения, превратился в полевую культуру. Однако в основной массе помещичьих имений продолжал применяться принудительный труд крепостных крестьян. В условиях крепостничества наиболее распространенным способом повышения эффективности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян. Они были вынуждены платить оброк (натуральный и денежный) и отрабатывать барщину. В течение первой половины столетия оброк вырос по разным регионам в 2—5 раз. Все больше увеличивалась барщина. Крестьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю. Одним из средств интенсификации барщины была так называемая «месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на барщину. Все эти меры не были эффективными. Происходил постепенный упадок помещичьего хозяйства. К середине XIX в. 65% всех имений было заложено. Общая сумма помещичьего долга государству и кредитным учреждениям достигла более 400 млн. рублей. Русское крестьянство традиционно было малоземельным. Наделы, полученные от помещика или государства для выплаты оброка и государственных налогов, не давали возможности развивать товарное хозяйство, едва обеспечивали прожиточный минимум. Растущий оброк и барщина тормозили развитие собственного хозяйства крестьян. Частые неурожаи обрекали сельских тружеников на полуголодное существование. Таким образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян обусловливало застой и рутинность производительных сил в деревне. Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) сохранение и упрочение общинной системы крестьянского землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных сил в деревне. В социальном отношении это препятствовало формированию собственнической психологии у крестьян, разделению их на богатых и бедных. Процесс расслоения крестьянства в первой половине XIX в. шел очень медленно. Лишь единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Деревня в своей массе оставалась нищей, голодной, темной, забитой и политически инертной. В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в экономической и социально-политической жизни России на протяжении XIX и начала XX в. Он включал три стороны: личное освобождение крестьян, наделение их землей и изменение общинной системы землепользования. Промышленность. В начале XIX в., как и во второй половине XVIII в., на промышленных предприятиях России использовался в основном принудительный и частично вольнонаемный труд. Промышленное производство находилось в рутинном состоянии. Урал и другие районы, где были широко распространены частновладельческие и государственные мануфактуры, основанные на принудительном труде, постепенно утрачивали свое прежде ведущее положение в экономике. Эти предприятия были нерентабельны, малопродуктивны и не могли удовлетворить возрастающие запросы населения в промышленной продукции. Россия все больше отставала от капиталистических стран по темпам развития и объемам производства. (Например, по выплавке чугуна от Англии — в 3,5 раза. Схожая ситуация наблюдалась и в других отраслях.). В 30—40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России начался промышленный переворот (промышленная революция). Его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. С одной стороны, он был связан с техническим перевооружением промышленности, повсеместной заменой ручного труда на машинный, внедрением в производство различных двигателей и передовых для того времени технологий. С другой стороны, он сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капиталистического общества. Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII в. Их появление было обусловлено, во-первых, научно-техническим прогрессом: созданием новых — паровых двигателей и различных механизмов, облегчавших процесс производства, позволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих работников. Труд их заменялся машинным. Во-вторых, формированию предпосылок промышленного переворота способствовало зарождение элементов капиталистического уклада в хозяйстве: накопление капиталов, на основе которых отдельные предприниматели строили новые заводы, и постепенное формирование постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы. Крепостное право замедляло эти процессы. Его отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворота в конце 70-х — начале 80-х годов XIX в. На основе применения вольнонаемного труда в России начали формироваться основные промышленные районы — Северо-Западный (Петербургско-Прибалтийский), Центральный (Московский) и Южный (Харьковский). Концентрация промышленности в отдельных частях России была одной из специфических особенностей ее экономики. Новые формы организации производства быстрее внедрялись в легкой промышленности (текстильной, пищевой и бумагоделательной). В этих отраслях ручной труд рабочих быстро заменялся машинным, создавались новые и реконструировались старые предприятия (текстильная Прохоровская мануфактура в Москве и др.). Несколько медленнее осуществлялись перемены в тяжелой промышленности. При производстве железа и чугуна стали использовать вместо конного привода паровые двигатели (Петербургский чугунолитейный завод и др.). Машинное оборудование было заграничного происхождения и ввозилось в основном из Англии и Бельгии. Тем не менее в первой половине XIX в. начала зарождаться отечественная машиностроительная промышленность. Первые заводы возникли в Петербурге, Нижнем Новгороде (Сормово) и других городах. Однако эта отрасль была недостаточно развитой вплоть до конца XIXв. Вдали от крупных городских центров и главных торговых путей процветало кустарное производство. Наряду с фабричным оно было характерно для многих отраслей легкой промышленности (текстильной, кожевенной, деревообрабатывающей). Даже некоторая часть металлических изделий производилась кустарным способом. В многочисленных деревенских кузницах ковались плуги, лемехи, ножи, топоры и другие предметы крестьянского быта. Жители некоторых крестьянских деревень специализировались на художественных промыслах. Там возникали центры, известные до сегодняшнего дня: Палех, Гжель и др. Кустарное производство развивалось и во второй половине XIX в. Следовательно, в первой половине XIX в. в России сосуществовали крепостная и вольнонаемная мануфактуры, фабричное производство и кустарная (мелкотоварная) промышленность. С началом промышленного переворота связано формирование нового социального слоя — вольнонаемных рабочих. Работные люди, занятые на крепостных мануфактурах, не хотели приобретать необходимые производственные навыки, нередко ломали и портили механизмы. Только с развитием вольнонаемного труда можно было перейти к эффективному фабричному производству. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ. К 1860 г. 4/5 рабочих составляли вольнонаемные. В России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих. Они получали мизерную заработную плату, имели 13—14-часовой рабочий день. Отличие в положении российских рабочих от западноевропейских состояло в том, что они зависели не только от предпринимателей, но и от своих владельцев или от отпустившей их на заработки общины. Бесконтрольная эксплуатация рабочих, связанная во многом с традициями крепостного права, стала в дальнейшем причиной их мощного социального протеста. Формирование российской буржуазии также имело свою специфику. Во-первых, капиталы, необходимые для создания крупномасштабного производства, накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями. Купцы наживали большие состояния на продаже вина и на крупных казенных (государственных) подрядах. Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались незаконными действиями — казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения. Во-вторых, длительное время «молодая» российская буржуазия одновременно занималась и торговлей, и производством. В-третьих, многие предприниматели были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян. Постепенно складывались династии российской буржуазии — Сапожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы, Кондрашовы и др. Деньги, нажитые в торговле, вкладывались в промышленность. Например, выходец из торговых кругов И. М. Кондрашов построил крупные шелковые фабрики, продукция которых славилась по всей Европе. Морозовы стали производителями хлопчатобумажных тканей. Многие родоначальники буржуазных династий, вышедшие из крепостных, сохраняли крестьянский менталитет, благоговение перед царем и дворянами. В целом российская буржуазия была еще экономически слабой, политически аморфной и не играла активной роли в социальной жизни страны. Правительство мало заботилось об интересах складывавшейся российской буржуазии и настороженно следило за формированием нового общественного слоя. Финансы. В начале XIX в. для финансирования войн против Наполеона и поддержки дворянского землевладения русское правительство производило крупные выпуски (эмиссии) ассигнаций — бумажных денег, впервые введенных в середине XVIII в. В первой четверти XIX в. эмиссия ассигнаций выросла в 4 раза. В результате они резко обесценились. Попытки Павла I и Александра I преодолеть инфляцию не удались. Поэтому в 1839—1844 гг. по инициативе министра финансов графа Е. Ф. Канкрина была проведена финансовая реформа. В основу денежного обращения был положен серебряный рубль. С 1843 г. ассигнации стали постепенно изыматься у населения путем обмена по обязательному курсу (3,5 рубля ассигнациями приравнивались к 1 рублю серебром) на кредитные билеты, которые, в свою очередь, свободно обменивались на серебро. Реформа на некоторое время укрепила финансовую систему России. Однако Крымская война 1853—1856 гг. вызвала новые финансовые трудности. Внутренний и внешний долг государства увеличился в несколько раз. Торговля. В первой половине XIX в. продолжал формироваться всероссийский рынок. С одной стороны, его стимулировали развитие промышленности, рост городов и хозяйственная специализация регионов. С другой — этот процесс тормозила низкая покупательная способность населения, обусловленная крепостным состоянием крестьян и нищенским существованием широких народных масс. Основными покупателями могли быть только дворяне, купцы и часть горожан. Несмотря на это, торговля развивалась более быстрыми темпами, чем в предшествующий период. Внутренний рынок претерпел существенные изменения за счет расширения торговых операций и увеличения ассортимента товаров. Особое значение имело распространение на рынке промышленных изделий, наряду с сельскохозяйственной продукцией. По-прежнему роль торговых центров играли ярмарки, всероссийские и местные. Их в России насчитывалось более тысячи. Они представляли собой сезонную, оптовую и мелкооптовую систему торговли. Широкой известностью пользовались Нижегородская на Волге, Ирбитская в Сибири и Ростовская в Ярославской губернии. В крупных городах России интенсивно развивалась магазинная (постоянная розничная) торговля. Значительных успехов в первой половине XIX в. достигла внешняя торговля. Ее баланс почти неизменно оставался активным, т. е. вывоз превышал ввоз. Однако структура экспорта изменилась. Из него исчезли черные металлы (железо и сплавы на его основе), стала преобладать сельскохозяйственная продукция. Вывозили пшеницу, лес, пеньку, кожи, лен и т. д. В вывозе этих продуктов в Европу (в основном в Англию) были заинтересованы прежде всего русские помещики, использовавшие вырученные деньги на приобретение предметов роскоши. Русская буржуазия слабо использовала внешние рынки. Небольшая часть промышленной продукции шла в Китай, Иран, Турцию. Даже в этих азиатских странах Россия была малоспособна конкурировать с Западом. Попытки правительства помочь буржуазии развить внешнюю торговлю были неэффективными. Огромный среднеазиатский рынок русские купцы смогли освоить лишь к концу XIX в. Импорт в основном был ориентирован на удовлетворение потребностей дворянства. Ввозили модную одежду, колониальные товары (чай, кофе, пряности) и др. Часть импорта составляли машины, инструменты и другие предметы, необходимые для развития промышленности и сельского хозяйства страны. Транспорт. Развитие товарно-денежных отношений, расширение внутренней и внешней торговли, увеличение торговых центров (ярмарок) — все это требовало реорганизации и улучшения транспортной системы. Основными видами транспорта были водный и гужевой, имевшие сезонный характер. Ни тот, ни другой полностью не удовлетворяли хозяйственные потребности страны. Внутренняя система путей сообщения оставалась в первой половине XIX в. малоразвитой и архаичной. Ее усовершенствование было связано главным образом с развитием водного транспорта. В 1808—1811 гг. были созданы Мариинская и Тихвинская системы каналов, связавшие Балтику с Москвой и волжским торговым путем. На реках России появились первые пароходы. К середине века их стало около 100. Протяженность дорог, которые правительство пыталось поддерживать в более или менее удовлетворительном состоянии, не соответствовала экономическим (торговым) и военно-стратегическим потребностям страны. Шоссейных дорог было немного. Они соединяли Петербург с Варшавой, Москву с Петербургом, Ярославлем и Нижним Новгородом. При отсутствии развитых сухопутных путей сообщения с Западной Европой внешняя торговля осуществлялась в основном через балтийские и черноморские порты. Русский торговый флот был немногочисленным, поэтому для торговли с Европой использовались корабли, принадлежавшие иностранным судовладельцам. Исторически Москва являлась центром, в котором сходились все Дороги. По тому же традиционному принципу строились и российские железные дороги. Создание разветвленной железнодорожной сети для России с ее огромной территорией имело особое значение. В 1837 г. была открыта первая опытно-показательная ветка между Петербургом и Москвой. Протяженность железнодорожных линий в России к 1861 г. составляла около 1,6 тыс. км, чего, конечно, было недостаточно и для развития торговли и для обороны страны. (Это особенно наглядно проявилось во время Крымской войны 1853—1856 гг.) В железнодорожном строительстве первой половины века в России в отличие от Запада ведущая роль принадлежала государству. С этого времени в стране начал зарождаться так называемый государственный капитализм. В целом в первой половине XIX в. политический строй и социальная система сдерживали развитие производительных сил и модернизацию экономики России. Владение дворянством большей частью земельного фонда страны, денежными средствами и другими формами собственности, сохранение отживших методов хозяйствования были основными причинами экономической отсталости государства. Тем не менее в России в первой половине XIX в. не было острого экономического кризиса, что обусловливалось фактически неисчерпаемыми возможностями экстенсивного развития, а также тем, что в ее хозяйственной структуре развивался капиталистический уклад. В нем вызревали новые производительные силы и тот способ производства, который стал господствующим во второй половине XIX в. Вместе с тем запоздавшая по сравнению с Западной Европой промышленная революция в России надолго определила догоняющий характер ее экономического развития.

Статья отнесена к разделу:Преподавание истории и обществознания

Методическая цель: формирование коммуникативных навыков обучающихся на уроках истории. Обучающие цели: 1) составить общее представление об экономическом развитии России в первой половине XIX в; 2) показать неэффективность крепостнической системы хозяйства в условиях промышленного переворота и развития капиталистических отношений; 3) определить, в чём проявился кризис феодально-крепостнического строя и подтвердить зарождение и развитие капиталистического уклада.

Развивающая цель:

формирование навыков работы с источниками, умения устанавливать причинно-следственные связи, делать выводы, излагать собственное мнение, вести диалог, развитие монологической речи.

Воспитательные цели:

1) воспитание понимания важности умения отстаивать собственную позицию; 2) использование на уроке воспитательных возможностей отметки.

Оборудование:

1. Учебник. А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. История России. XIX век. 2. Атлас и контурные карты по истории России XIX в. 3. Раздаточный материал – выдержки из документов, познавательные задания, таблица, диаграмма. 4. Записи на доске – характерные черты российской экономики в первой половине XIX в. (закрыты заставкой 1 – 10). 5. Рабочая тетрадь, тетрадь – справочник (словарь терминов, памятки). 6. Плакат – схема «Занятия оброчных крестьян».

Тип урока:урок систематизации и обобщения знаний учащихся.

Подготовительная работа:самообразовательная работа (учебник, тетрадь – справочник) по определению значения предложенных терминов, с выдержками из документов, выполнение дифференцированных заданий, домашняя заготовка формы таблицы, подготовка сообщений.

План:

1. Систематизация и обобщение знаний по вопросам: а) развитие сельского хозяйства, промышленности, торговли; б) итоги экономического развития России в первой половине XIX в.; в) сравнение экономического развития России и европейских государств в первой половине XIX в. 2. Подведение итогов работы и оценка знаний учащихся. 3. Домашнее задание.