31 Билет

1.Концепция рев-ции и гражд.войны в лит xx века. Основной материал - опыт революции и гражданской войны. Главное в 20-е - представление о рев. как стихии. Изобр. рев. как стихию в душах людей и об-ве, художники 20-х годов выразили непреложную правду историиТема рев-ции и гражд. войны надолго стала 1 из глав. тем рус. лит. XX века. Осознание гражд. войны как нац.трагедии стало определяющим во многих произвед. писателей рус. лит-ры. А.Фадеев «Разгром», А.С. Серафимович «Железный поток», Вс. Иванов «Бронепоезд 14-69».давали панораму гражд. войны в раз.районах России. Проблематика строилась вокруг идеи дух.роста народ.массы в огне рев-ции и гражд. войны. В ценре – коллективн. образ народа., ищущ. в войне и рев-ции соц.справедливости. У М.Булгакова «Дни Турбиных», «Белая гвардия» белая армия показывается изнутри. Его герои погибают, защищая свою Россию. В романе Н. Островского «Как закалялась сталь» отразилась завороженность молодёжи утопич.идеями миров.рев-ции и всемирного братства. Самоотверженность, с кот.молод.поколение сражается за рев-цию, вызывает восхищение. Но дорогой ценой купленная победа не принесла ожидаемого благоденствия. В начав­шейся мир.жизни у руля оказываются комсомольские вожаки с бюрократическими наклонностями. Эти явл-я Павел Корчагин воспринимает как досадные огрехи организатор.работы и, не пони­мая их закономер.возникнов-я, борется с ними в одиночку. Лич.мужество героя романа Н. Островского снискало ему уважение и любовь не 1 поколения совет.молодежи. Но утопичность идей рев-ции от­крылась значительно позже. Тема рев-ции и гражд.войны нашла не­однознач. решение в сб.рассказов И. Бабеля «Конармия» (1926). Конармия» — сборник рассказов Исаака Бабеля объединённых темой гражданской войны, основанный на дневнике, который автор вел на службе в 1-ой Конной армии, под командованием Семёна Будённого во время Советско-польской войны 1920 года. Новыллы появляються в феврале 1923 «Прищепв, Учение о точанке, Смерть Долгушева и др

Книга состоит из 38 коротких рассказов, являющихся зарисовками жизни и быта Первой конной армии, объединённых едиными героями и временем повествования. В книге в довольно жёсткой и неприглядной форме показаны характеры русских революционеров, их необразованность и жестокость, которые ярко контрастирует с характером главного героя — образованного корреспондента Кирила Лютова, образ которого довольно тесно связан с образом самого Бабеля. Стать среди армейцев Лютов лишь смог когда жестоко убивает гуся.(Мой первый Гусь)Некоторые эпизоды произведения являются автобиографичными. Яркой особенностью рассказа является то, что главный герой имеет еврейские корни (хотя носит русскую фамилию Лютов). Вопросу гонению евреев до и во времена гражданской войны отведено особое место в книге(Переход через Збруч).

В центре “Конармии” — одна из основополагающих проблем бабелевского реализма: проблема человека в революции, человека, вступившего в борьбу за новое начало. Стремлением понять человеческое в революции, ее гуманистическое содержание проникнуты многие страницы “Конармии”. Человек и борьба, свобода и революционная необходимость, насилие и так называемая социалистическая законность, пролетарская диктатура и пролетарский гуманизм, возвышенное и низменное в человеке — вот, пожалуй, те основные вопросы, которые присутствуют в каждой новелле цикла “Конармия”. Ее герои подчас жестоки, порой смешны; в них много бурного, военного разлива. Его герой Кирилл Васильевич Лютов - корреспондент газеты «Красный кавалерист». Он живет той жизнью, что и бойцы, участвует в походах, наблюдает, ведет дневник. Воен.реальность предопределя­ет спок.отн-ие казаков к своей и чужой смер­ти. Чел.жизнь потеряла цену. Лютов чувству­ет себя одиноким, чуждым массе, с кот.он слиться не м., т.к. видит дальше нее и понимает глубже смысл событий. Вопреки смерти и разрушению, кот. все принимают как неизбежное, автор объявляет самой выс.ценностью чел.жизнь. Это была суро­вая правда о рев-ции и гражд. войне как народ.трагедии. В «Тихом Доне» Шолохова гражд. война изображена с эпич.размахом, как вел. всенарод.траге­дия. Шолохову удалось, рисуя конкр.чел.судьбы, глубоко раскрыть ист.ps-ы, а со­бытия гражд.войны связать с лич. драмами героев. Т.о., в 20-30-х г.XX в. были со­зданы высокохуд.произвед-я, в кот.события рев-ции и гражд.войны представлены в раз.освещении, с раз.идейн.позиций - от восславления событий и их участников до осознания общенац.трагедии.

2 Система морф.категорий глагола.Важнейшей классификационной грам. категор. рус. гл. является вид. Вид обозначает достиж./недостиж. внутр.предела. 2 группы: несов. вид (что делать?) и сов. вид (что сделать?). Видовая пара – гл., одинаковые по ЛЗ, но различные по виду (писать-написать). Парные гл.– имеющие видовую пару (читать-прочитать); 1видовые – не имеющ. вид. пары (только НСВ: зависеть, терпеть;только СВ:украсть,произноситься); 2видовые – в 1 форме совмещ. 2 вида, в завис. от контекста (венчать, казнить, женить) В системе рус.гл. выделяют лекс.-грам. разряды способов глаг действия – общ.знач-я гл., выражен. приставк. и суф., кот. видоизмен. знач-е исход. гл., указ. на фазы действ., интенсивность, рез-т и т.п. Разряды знач-ий: начинательности (побежать); ограничения протекания действия (погулять); результатив.(наесться);1кратности(мигнуть); многократности и многоактивности (прыгать) распределительности (перецеловать); неполноты действия(прихрамывать) Точный состав СПБ не установлен. Гл. делятся на переходные/неперех.(противопоставлены по способности управлять прямым дополнением), а также выделяют прямопереходные – действие непосредств. направл. на ob(требуют в речи дополн., выраж. сущ. или м/м в В.п. без предлога подарю ей розочку; в Р.п. при отрицании ничего не помнит; в Р.п. со знач. части выпить воды), косвенно-переходные – действие опосредован. связ. с ob (требуют дополн., выраж сущ. или м/м в косвен падеж. с/без предлога влиять, любоваться), непереходные – ob для их осуществления не требуется (они почему-то долго молчали) Возвратные глаголы имеют постфикс -ся/сь, его f: словообразующая улыбаться,формообраз. умываться. Залог – словоизменит. катег., выраж. отн-е ps-a (действия, состояния) к его sb и ob. Выделяют действительный/страдательный, либо действительный,возвратно-средний, страдательн. Действ. – действие выполн. сам sb. Страд. – действие совершается над ob. Средне-возвр. – действие направл. на сам sb, данные формы не управляют творительным sb (Утром обогнули маяк, и море успокоилось.) Категория наклонения –морф категория, выраж. отн-е действия к действит-ти и имеющ. знач-е реальности (из. накл.), ирреальности (пов. сослаг. накл.) Из. накл. – обознач. реально соверш. действие в наст., буд., прош. t. Повелит. накл. имеет знач-е побуждения Сослагат .накл. обознач. действие возможное, желаемое, кот может произойти при опр. условиях. Категория t – отн-е действия ко t его осуществления. Абсолютное t устанавливается по отн-ю к моменту речи, точка отсчёта – момент речи говорящего. Здесь выделяют 3 вида: наст, буд., прош. вр.(показатель -л- или нулевой суффикс) t тесно связ. с видом.: наст, прош, буд – НСВ, прош, буд. прост. – СВ. Буд. t Выражается 2 типами форм: простыми (споёт), аналитическими //сложными (буду учиться). Отн.t – обозначение временной последоват-ти действия. Его знач-я: одновременность; предшествование; (по)следование. Категория лица – морф.категор., выражающ. (не)отнесённость действия к участникам реч.акта. Выделяют 3 лица – 1,2,3 в ед./мн. числе. Категория числа – морф. катег., выраж. колич.хар-ку sb действия. Выделяют ед.ч. и мн.ч. (1 – не 1) Категория рода – морф. кат. , характериз. sb действия по признаку пола, а ИС, наз. sb действия, - по признаку рода. Род имеют спрягаемые формы глагола в прош. вр. ед.ч. и формы сослагат.наклонения. Ср-вами выраж. катег рода явл окончания: м.р. – нулевое; ж.р. -а; ср.р. -о.

3.Методика. Соц, психолог.аспект Пушкин. «Пиков.дама» (по Маранцману: 9 кл, по Кутузову:10 кл). Поведение Германа объясняется влиянием ср-ы (он живет в общ-ве, в кот гл – деньги, он видит, что лишь те им власть, у кого есть капитал, и он решается на все, даже на убийство); (страсть Германа к деньгам, все подчинено деньгам). Пушкин дает «-» нравств оц герою, хотя прямо нигде ее не высказывает, но жажда денег становится той причиной, кот приводит Германа к траг к. Это соц-фил пов-ть. Пис-ль ч\з столкновение старой графини и Томского с 1 ст и Германа с др. показал конфликт 2 эпох. Герман снач хотел достичь богатства чест.способом, но стоило узнать о тайне 3 карт, и Герман стал совсем др ч. Он стал гнаться за этой тайной, готов б «продать» св душу дьяволу. Мысль о деньгах затмила разум. Герман – это нов тип буржуаз. героя-хищника и стяжателя. Осн конфл-т – столкнов-е 2 начал – стремление героя перейти границы св соц роли и натуры ч, не позволяющей осуществл-е желаний добывать преступлением.