- •1 Вопрос
- •2Вопрос
- •3 Вопрос
- •4 Вопрос
- •7Вопрос
- •10 Вопрос
- •11Вопрос
- •12Вопрос
- •Понятие преступления
- •20Вопрос
- •21Вопрос
- •23Вопрос
- •22 Вопрос
- •Тема 3. Уголовная ответственность
- •Тема 4. Состав преступления
- •Вопрос 24
- •25Вопрос
- •26Вопрос
- •27Вопрос
- •28 Вопрос
- •29 Вопрос
- •7Тема Объективная сторона преступления
- •30 Вопрос
- •31 Вопрос
- •32Вопрос
- •33 Вопрос
- •34 Вопрос
- •35 Вопрос
- •Субъект преступления.
- •36 Вопрос
- •37Вопрос
- •38 Вопрос
- •39 Вопрос
- •40 Вопрос
- •Субъективная сторона преступления
- •42 Вопрос
- •43Вопрос
- •49 Вопрос
- •44 Вопрос
- •5 Вопрос
- •46 Вопрос
- •47 Вопрос
- •48Вопрос
- •10 Стадии совершения преступления.
- •1 Вопрос
- •Глава 6 ук – неоконченные преступления
- •50 Вопрос
- •3 Вопрос
- •53 Вопрос
- •51 Вопрос
- •54 Вопрос
- •11. Соучастие в преступлении
- •55 Вопрос
- •56 Вопрос
- •Глава 7 говорит о соучастии в преступлении
- •57 Вопрос. Формы соучастия
- •58 Вопрос . Основания и пределы ответственности соучастников (важно)
- •60 Вопрос
- •61 Вопрос
- •62 Вопрос
- •63 Вопрос. Прикосновенность к преступлению и ее виды.
- •64 Вопрос
- •1. Общая характеристика множественности преступлений.
- •Признаки множественности.
- •Юридические последствия множественности
- •65 Вопрос
- •66 Вопрос
- •Глава 8 ук
- •67 Вопрос . Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
- •Условия необходимой обороны, относящиеся к посягательству
- •Виды превышения пределов необходимой обороны
- •69 Вопрос
- •70 Вопрос . Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •71 Вопрос
- •72 Вопрос . Крайняя необходимость
- •Условия, характеризующие опасность
- •Условия правомерности, характеризующие действия по устранению опасности
- •Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны
- •73 Вопрос . Физическое или психическое принуждение
- •74 Вопрос Обоснованный риск
- •Условия правомерности обоснованного риска
- •Отличия крайней необходимости от обоснованного риска
- •75 Вопрос Исполнение приказа или распоряжения
- •Признаки законности приказа
- •Вопрос 8. Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Согласие потерпевшего, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно отвечать следующим требованиям:
- •Тема 13. Наказание
- •76 Вопрос Понятие, признаки и цели уголовного наказания
- •Признаки ун
- •Цели уголовного наказания
- •77 Вопрос Понятие и значение системы наказаний
- •Вопрос 3. Виды наказаний и их классификация
- •Вопрос 4. Виды наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом
- •78 Вопрос
- •Размеры штрафа (важно)
- •Освобождение от наказания
- •104 Вопрос условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •105 Вопрос .Замена неотбытой части наказания более легким видом
- •106 Вопрос освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •107 Вопрос освобождение от наказания в связи с болезнью
44 Вопрос
Умысел – это наиболее распространенное в законе и на практике форма вины.
Из каждых 10 преступлений 9 совершаются умышленно.
В ст 25 впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Прямой умысел – если лицо осознавало об/оп-ть своих действий (бездействий) предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и их наступление (ч2 т 25ук)
Интеллектуальный момент прямого умысла
1)осознание лицом об/опасного хар-ра своего деяния (действия или бездействия) – лицо должно иметь представление о хар-ре тех благ, на которые совершаются посягательства, т.е. об объекте преступления а так же об опасном содержании действия(бездействия) по средством которого осуществляется посягательство.
Такое осознание имеется как правило у любого вменяемого чел-ка, поэтому доказывание этого признака сводится по существу к доказыванию вменяемости лица. Закон не требует осознания противоправности.
2) предвидение возможности наступления ООП
Лицо намеренное причинить определенные последствия убежденный в реальном существовании своих намерений представляет их себе как неотложное.
Волевой момент прямого умысла
желание наступления ООП
желание – это стремление к определенным результатам, определенным последствиям.
Эти последствия могут выступать в качестве
конечной цели (убийство из мести)
промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение др преступления)
средства достижения цели (убийство с целью получения наследства)
необходимым сопутствующим элементом деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут незапланированные жертвы)
как известно ООП характерные для преступлений с материальным составом, в формальных составах, в формальных составах последствия находящиеся за рамками состава. В них предметом желания являются сами ООД ,тот ______ по своим объективным свойствам уже обладают признаком общ/опасности независимо от факта наступления вредных последствий.
Косвенный умысел – если лишь осознавало общественную опасность своего действия (бездействия) предвидело возможность наступления ООП , не желало, не осознанно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч 3 ст 25 ук)
Интеллектуальный момент:
осознание лицом общ/опасного хар-ра своего деяния (действия, бездействия)
предвидение возможности наступления ООП
хар-р возможности наступления ООП не одинаков при прямом и косвенном умысле.
Прямой имеет в виду предвидение возможности или неизбежности наступления ООП, а косвенный умысел говорит лишь о предвидении возможности наступления ООП
Субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную ,т.е. считает их закономерным результатам развития причиной связи в данном конкретном случае
Косвенный умысел. Субъект не предполагает возможности наступления вредных последствий в данном случае в сознает закономерность наступления вредных последствий в др аналогичных ситуациях.
Волевой момент косвенного умысла
не желание наступления ООП
сознательное допущение ООП
безразличное отношение к ним
эти последствия не нужны виновному ни в качестве цели ни в качестве средства достижения др. цели.
Они являются побочным результатом совершенного деяния.
Если потерпевший погибнет то грабитель должен отвечать за убийство с косвенным умыслом, хотя он не желает такого результата, а надеялся на авось и случайность.
Именно надежда на авось характерна для косвенного умысла.
Дополнительные виды умыслов:
1)по моменту возникновения
Намерения
-заранее обдуманный умысел
-внезапно возникший умысел(простой – возникает у виновного в нормальном психологическом состоянии и реализуется сразу же после возникновения)
_______-под влиянием сильного душевного волнения
По своему психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым так и косвенным.
2)в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления.
-определенный (конкретизированный) четкое представление последствий
-неопределенный(неконкретный) не четкое представление хар-ра и тяжести последствий
-альтернативный