- •1 Вопрос
- •2Вопрос
- •3 Вопрос
- •4 Вопрос
- •7Вопрос
- •10 Вопрос
- •11Вопрос
- •12Вопрос
- •Понятие преступления
- •20Вопрос
- •21Вопрос
- •23Вопрос
- •22 Вопрос
- •Тема 3. Уголовная ответственность
- •Тема 4. Состав преступления
- •Вопрос 24
- •25Вопрос
- •26Вопрос
- •27Вопрос
- •28 Вопрос
- •29 Вопрос
- •7Тема Объективная сторона преступления
- •30 Вопрос
- •31 Вопрос
- •32Вопрос
- •33 Вопрос
- •34 Вопрос
- •35 Вопрос
- •Субъект преступления.
- •36 Вопрос
- •37Вопрос
- •38 Вопрос
- •39 Вопрос
- •40 Вопрос
- •Субъективная сторона преступления
- •42 Вопрос
- •43Вопрос
- •49 Вопрос
- •44 Вопрос
- •5 Вопрос
- •46 Вопрос
- •47 Вопрос
- •48Вопрос
- •10 Стадии совершения преступления.
- •1 Вопрос
- •Глава 6 ук – неоконченные преступления
- •50 Вопрос
- •3 Вопрос
- •53 Вопрос
- •51 Вопрос
- •54 Вопрос
- •11. Соучастие в преступлении
- •55 Вопрос
- •56 Вопрос
- •Глава 7 говорит о соучастии в преступлении
- •57 Вопрос. Формы соучастия
- •58 Вопрос . Основания и пределы ответственности соучастников (важно)
- •60 Вопрос
- •61 Вопрос
- •62 Вопрос
- •63 Вопрос. Прикосновенность к преступлению и ее виды.
- •64 Вопрос
- •1. Общая характеристика множественности преступлений.
- •Признаки множественности.
- •Юридические последствия множественности
- •65 Вопрос
- •66 Вопрос
- •Глава 8 ук
- •67 Вопрос . Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
- •Условия необходимой обороны, относящиеся к посягательству
- •Виды превышения пределов необходимой обороны
- •69 Вопрос
- •70 Вопрос . Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •71 Вопрос
- •72 Вопрос . Крайняя необходимость
- •Условия, характеризующие опасность
- •Условия правомерности, характеризующие действия по устранению опасности
- •Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны
- •73 Вопрос . Физическое или психическое принуждение
- •74 Вопрос Обоснованный риск
- •Условия правомерности обоснованного риска
- •Отличия крайней необходимости от обоснованного риска
- •75 Вопрос Исполнение приказа или распоряжения
- •Признаки законности приказа
- •Вопрос 8. Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Согласие потерпевшего, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно отвечать следующим требованиям:
- •Тема 13. Наказание
- •76 Вопрос Понятие, признаки и цели уголовного наказания
- •Признаки ун
- •Цели уголовного наказания
- •77 Вопрос Понятие и значение системы наказаний
- •Вопрос 3. Виды наказаний и их классификация
- •Вопрос 4. Виды наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом
- •78 Вопрос
- •Размеры штрафа (важно)
- •Освобождение от наказания
- •104 Вопрос условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •105 Вопрос .Замена неотбытой части наказания более легким видом
- •106 Вопрос освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •107 Вопрос освобождение от наказания в связи с болезнью
Условия, характеризующие опасность
1. Широкий круг источников опасности. Это может быть поведение людей, животных, стихийные бедствия, действия машин и механизмов, физиологические процессы (например, голод) иди биологические процессы (болезнь). Говоря об общественно опасном поведении людей как источнике создания опасности, следует отметить, что такое поведение должно состоять только в уголовно- наказуемом деянии. Преступления может быть как умышленным, так и неосторожным;
2. Реальность опасности и действительность опасности (вопрос 2, необходимая оборона);.
Условия правомерности, характеризующие действия по устранению опасности
1. Невозможность устранения опасности иными действиями, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам;
2. Причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. Здесь необходимо сопоставить грозящий и фактически причиненный вред. Если это касается однородных общественных отношений, то сложностей не возникает. Сложнее обстоит дело при оценке разнородного вреда. Например, когда был предотвращен физический вред, а причинен - имущественный или наоборот. Здесь критерием оценки является общественная значимость интереса, которому угрожала опасность и интереса нарушенного
3. Вред причиняется третьим лицам (в основном);
4. Не должны быть превышены пределы крайней необходимости.
Превышение пределов крайней необходимости - это явное (очевидное) несоответствие причиненного вреда характеру и степени опасности, а также тем обстоятельствам, пои которых эта опасность устранялась. Превышение пределов крайней необходимости должно быть только умышленным. Осторожное превышение не влечет за собой уголовной ответственности.
Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны
1. По источнику возникновения опасности. При необходимой обороне источником опасности являются общественно-опасные действия человека. При крайне необходимости источник опасности намного шире;
2. По направленности причиняемого вреда. При необходимой обороне вред может причиняться только посягающему, а при крайней необходимости - как правило, третьим лицам;
3. По характеру и размеру причиняемого вреда. При необходимой обороне вред может быть равным или несколько большим. При крайней необходимости вред может быть только меньшим, чем предотвращенный и причинение вреда крайняя, единственно возможная мера устранения грозящей опасности.
73 Вопрос . Физическое или психическое принуждение
УК 1996 г. впервые отнес физическое или психическое принуждение к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Статья 40 регулирует это обстоятельство. В статье 40 УКЯ говорится о физическом и психическом принуждении.
Физическое принуждение - это воздействие на телесную неприкосновенность, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица. Существует два вида физического принуждения:
1. Непреодолимое - когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Именно это физическое принуждение и предусмотрено в статье 40. Такое принуждение полностью исключает уголовную ответствнность;
2. Преододимое - когда у лица сохраняется возможность выбора поведения.
Психическое принуждение - это побуждение лица к совершению действия (бездействия), причиняющего вред правоохраняемым интересам, путем угроз, запугивания, воздействия на психику без применения физического насилия (ч.2 ст.40).
Вопрос об уголовной ответственности при преодолимом физическом и психическом принуждении решается с учетом правил крайней необходимости:
1. Причиненный вред под принуждением должен быть менее значительным, нежели тот вред, который причиняет принуждающий;
2. Причинение вреда под принуждением должно быть единственной возможностью избежать более существенного вреда, причиняемого принуждаемому.
Два эти правила должны быть соблюдены обязательно. Несоблюдение одного из этих правил влечет за собой уголовную ответственность. Но пункт "е" части 2 ст.61 УК предусматривает такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в результате принуждения. (смотри также в теме объективная сторона преступления, а именно "общественно опасное деяние")