- •1 Вопрос.
- •2 Вопрос.
- •3. Функции экономической теории.
- •3 Вопрос.
- •4 Вопрос.
- •5 Вопрос.
- •6 Вопрос.
- •7 Вопрос.
- •9 Вопрос.
- •10 Вопрос.
- •11 Вопрос. Переход России к рыночной экономике
- •12 Вопрос.
- •13 Вопрос.
- •14 Вопрос.
- •Закон убывающей предельной полезности
- •15 Вопрос
- •16 Вопрос
- •17 Вопрос
- •18 Вопрос.
- •19 Вопрос
- •20 Вопрос.
- •21 Вопрос.
- •22 Вопрос.
- •23 Вопрос.
- •24 Вопрос.
- •25 Вопрос.
- •26 Вопрос.
- •27 Вопрос.
- •28 Вопрос.
- •29, 30 Вопросы.
- •31 Вопрос.
- •32 Вопрос.
- •33 Вопрос.
- •34 Вопрос.
- •35 Вопрос.
- •36 Вопрос.
- •37 Вопрос.
- •38 Вопрос.
- •3.Особенности современного экономического цикла в России.
- •39 Вопрос.
- •40 Вопрос.
- •41 Вопрос.
- •42 Вопрос.
- •43 Вопрос.
- •44 Вопрос.
- •45 Билет.
- •46 Вопрос.
- •47 Вопрос.
- •48 Билет.
- •49 Билет.
- •Антиинфляционное регулирование складывается из стратегии и тактики.
- •50 Билет.
- •51 Билет.
- •2. Проблема неравенства доходов. «Кривая Лоренца» и «коэффициент Джини».
- •52 Вопрос.
- •53 Вопрос.
- •54 Вопрос.
- •55 Вопрос.
- •56 Вопрос.
- •57 Вопрос.
- •58 Вопрос.
- •59 Вопрос.
- •60 Билет.
51 Билет.
Теории распределения доходов в обществе.
Проблема справедливого распределения доходов волнует и политиков и всех граждан, поскольку она затрагивает все стороны жизни общества: политику, экономику, идеологию, мораль. В экономической науке существуют различные концепции распределения доходов. Согласно эгалитаристской концепции (от фр. еgalitarisme – равенство), считается справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Идеи эгалитаризма высказывали многие философы: Томас Мор (1478-1535), Томмазо Кампанелла (1568-1639), Карл Маркс (1818-1883).
Согласно утилитаристскому подходу (от греч. utilitas - польза, выгода), общество может считать справедливым как равное, так и неравное распределение доходов, в зависимости от представлений о характере индивидуальных функций полезностей разных членов общества. Основателем утилитаризма был английский социолог, философ Иеремия Бентам (1748-1832).
Согласно роулсианской концепции, названной по имени ее создателя американского философа Джона Роулса (1921- 2002), справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества.
Однако распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях представляет собой безличностный процесс. Любая экономическая система в условиях ограниченности экономических ресурсов вынуждена решать три проблемы: производить что? как? для кого? Решение третьего вопроса связано с распределением благ.
Согласно теории французского экономиста Жана-Батиста Сэя (1762-1832) произведенный продукт является результатом взаимодействия трех факторов производства: труда, земли и капитала. Использование каждого из факторов производства: труда, земли и капитала (денежного и предпринимательского) связано с формированием определенной формы дохода, соответственно: заработной платы, ренты, процента и прибыли. Рыночное распределение доходов на основе конкурентного механизма спроса на факторы производства и их предложение приводит к тому, что вознаграждение каждого фактора происходит в соответствии с его предельным продуктом. Рыночное, факторное распределение показывает, какая доля «национального пирога» приходится на заработную плату, ренту, процент и прибыль. Таким образом, рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства.
2. Проблема неравенства доходов. «Кривая Лоренца» и «коэффициент Джини».
Рыночный механизм не гарантирует равенства в распределении доходов. Величина доходов нестабильна, зависит от колебаний спроса и предложения на рынках производственных ресурсов.
В 20-е годы XX века ученые-статистики американец М. Лоренц и итальянец К. Джини независимо друг от друга провели исследование неравенства распределения дохода и разработали специальные показатели, позволяющие судить о неравенстве этого распределения.
Рис. 15
Все население страны необходимо разбить на пять равных групп (квинтилей) по числу входящих в них домохозяйств и проранжировать их по величине дохода таким образом, чтобы в первую группу вошли домохозяйства с наименьшим уровнем дохода, во вторую - 20% семей, имеющих следующий по величине доход и т.д. В последнюю группу
войдут 20% семей, располагающих наивысшим доходом. Если на графике поставить в соответствие каждой процентной доле семей их долю от суммарного дохода, то получим точки (A, B, C, D, E). Линия, соединяющая эти точки, носит название кривой Лоренца (Рис. 15). С помощью кривой Лоренца можно судить о степени неравенства доходов, т.к.
абсолютное равенство в распределении дохода соответствует биссектрисе координатного угла OE. Чем дальше кривая Лоренца отклоняется от нее, тем сильнее неравенство. Это равносильно утверждению, что неравенство в распределении дохода тем выше, чем больше площадь фигуры, ограниченной биссектрисой и кривой Лоренца. Последнее обстоятельство используется при оценке степени неравенство в распределении дохода с помощью коэффициента Джини, который равен отношению площади фигуры, ограниченной прямой и кривой Лоренца, к площади прямоугольного треугольника OFE.
Коэффициент Джини изменяется от 0 в случае абсолютно равномерного распределения доходов до 1 при абсолютно неравномерном распределении дохода, при котором один человек получает весь доход общества. Чем выше значение коэффициента Джини, тем больше неравенство в распределении дохода. Для оценки степени неравенства рассчитывается также коэффициент фондов как отношение доли дохода 10% наиболее обеспеченного населения к доходу 10% наименее обеспеченного населения страны.
За период 2001-2007 гг. в России коэффициент Джини увеличился с 0.397 до 0.422, а коэффициент фондов – с 13,9 до16,8, что свидетельствует об увеличении дифференциации доходов населения и усиление социальной напряженности в обществе.