- •1.Факторы объединения и централизации в отечественной историографии.
- •2. Особен-ти формир-я централиз-ого гос-ва
- •3. Экономическое развитие русских земель в кон. Хiii - XV вв.
- •4)Социокультурная хар-ка русского крест-ва в 13-15в.
- •5)Соц.Культурная характ-ка класса феодалов 13-15в.
- •6)Идея единовластия и пути её осуществления.
- •7)Политическая история Москвы на перв.Этапе централизации.
- •8)Политическая история Москвы на втором этапе.Дмитрий Донской.
- •9)Феодальная война(1431-1453)
- •10)Внутренняя политика Ивана 3
- •11) Внешняя политика Московского государства при Иване 3
- •13)Усиление московского гос-ва при василии3.
- •14) Политический строй Рос.Гос-ва в к15-нач16вв
- •15.Русс правосл ц-вь в 13-1/2 15вв.
- •16. Русс Правосл ц-вь во 2/2 15-нач 16вв.
- •17)Образ-ие вел княж-ва Литовского. Русско-литовские отнош-я во 2/2 13-14вв
- •18)Литва в конце XIV – XV вв. Русские земли под властью Литвы.
- •20. Начало правления Ивана4. Предпосылки будущих преобразований
- •21. Реформы Избранной Рады. Их оценки в отеч-ой историографии
- •22. Опричное правл-ие Ив4. Подходы к изуч-ию опричнины в отеч-ой историографии.
- •23. Внешняя политика Российского гос-ва в эпоху правл-я Ив4
- •25. Вел княж-во литовское в 1/216в. Уст-ие диктатуры шляхества.
- •26.Российское государство после смерти Ивана Грозного. Правление Федора Иоанновича (1584-1598)
- •27.Внешняя и внутренняя политика Российского государства при Борисе Годунове (1598-1605). Причины Смутного времени.
- •28)Лжедмитрий1 и Вас Шуйский. Начало иностранной интервенции
- •29) Восст-ие Болотникова. Причины хар-р итоги.
- •31) Избрание на царство Михаила Романова. Ликвидация последствий смуты.
- •32)Экономическое развитие Рос гос-ва в 17в
- •33)Социокультурная характеристика рос.Крестьянства в 17в
- •34) Социокультурная характеристика класса феодалов в 17в
- •35)Политический строй Рос.Гос-ва в 17в
- •36)Внутренняя политика прав-ва Алекс.Михайловича (1645-1676). Гор.Восстания 17в.
- •38) Реформы Никона. Причины и сущность церковного «раскола».
- •39)Внешняя политика Алексея Михайловича.
- •40) Россия в последней четверти 17 века. Правление Федора и Петра Алексеевичей. Предпосылки «великих реформ».
22. Опричное правл-ие Ив4. Подходы к изуч-ию опричнины в отеч-ой историографии.
Введение опричнины в 16 в. Иваном Грозным было вызвано сложностями внутренней обстановки в стране, в том числе противоречием между политическим сознанием боярства, определенных кругов высшей бюрократии (дьяков), высшего духовенства, желавших самостоятельности, с одной стороны и, с другой, – стремлением Ивана Грозного к неограниченному самовластью. В1564 году царь неожиданно для многих выехал из Москвы вместе с семьей в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян. Взял он также с собой казну. в начале января 1565 года Иван IV Грозный шлет в Москву две грамоты. В первой - адресованной боярам, духовенству и служилым людям - он обвинял их же в изменах и потворстве изменам, а во второй царь объявлял московским посадским людям, что у него "гневу на них нет». Московские люди потребовало, чтобы царя уговорили вернуться на престол, угрожая, что в противном случае они поднимутся на восст-ие. В 1565 году Грозный объявил о введении в стране Опричнины. Страна делилась на две части: Опричнину и земство. Опричнина означала личный удел царя. Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которой осуществлялось Боярской думой. Опричнина отнюдь не изменила структуру крупной собственности на землю, пишет В.Б.Кобрин, боярское и княжеское землевладение пережило опричнину. Хотя нельзя не сказать и о том, что жертвами болезненных подозрений царя стали многие бояре. Ему постоянно мерещились заговоры против него - и головы зачастую невинных людей были отрублены. Последствия опричнины для России были трагичны. Наряду с Ливонской войной она способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождались уничтожением производительных сил. Когда в 1571 крымский хан Девлет-Гирей напал на Москву, ставшие грабителями и убийцами опричники, не желали идти в поход на защиту Москвы. Девлет-Гирей дошел до Москвы и сжег ее. В 1572 году опричнина фактически прекратила своё существование.
Русские летописи и сказания не скрывают фактов жестокостей опричнины, но избегают прямой оценки политики царя. В сознании русских людей того времени Иван IV был, хотя и грозный, но все же законный государь, власть которому дана от Бога. Историки XVII – первой половины XIXвв основывали свои исследования об опричнине на показаниях современников и летописей. В.Н.Татищев оправдывал деяния Ивана Грозного и осуждал измены бояр. М.М.Щербатов, напротив, видел в царе тирана, нарушившего вековой союз монархии с боярством. Н.М.Карамзин осуждал борьбу Грозного с боярством и противопоставлял опричнину мудрому правлению первых лет царствования Ивана. С.М.Соловьев рассматривает опричнину, как постепенный переход от «родовых» отношений к «государственным», но не оправдывает жестокости царя. Исследования последних десятилетий (работы В.Б.Кобрина и др.) критикуют традиционные представления о боярстве, как о реакционной силе. Процесс разрушения родового княжеско-боярского землевладения начался задолго до опричнины. Князья утрачивали княжеские права на свои земли и превращали их в вотчины, которые делились между сыновьями, что приводило к измельчанию и захуданию родов. Экономически слабое и находящееся в прямой служебной зависимости от царя боярство не могло, да и не стремилось противопоставить себя централизованной монархической власти.