16. Манипуляция в регулировании полит. Процессов и отношений

Манипуляция с точки зрения политических процессов или политическая манипуляция - это скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать или бездействовать в интересах манипуляторов, навязывание воли манипулятора манипулируемому в форме скрытого воздействия. Обычно понятию манипуляции придаётся негативный оттенок. С этим приходится считаться. Манипуляции бывают, необходимы и полезны. Можно привести пример о выводах Н. Макиавелли на котором все принципы регулирования политических процессов и отношений базируются как на авторитарных, так и демократических современных государств, а именно политика есть искусство манипулирования людьми.

Основная цель при манипулятивном регулировании это получение, реализация и сохранение власти.( Например путём выборов)

В наиболее узком понимании манипуляция в регулировании полит. процессов — это теория и практика предвыборных технологий и методика проведения избирательных кампаний. Чтобы получить власть нужно решить такие тактические задачи, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа. Манипуляция в политических отношениях стала нормой жизни, все пытаются управлять всеми, с целью получить для себя выгоду, как в политическом сфере так и в других сферах.

Политическая манипуляция предполагает следующие действия

1. Постановка задач (внедрение в общественное сознание под видом объективной информации желательного для некоторой группы содержания)

2. Осуществление контроля ( контроль за совершаемыми за собой действиями)

3. Разработка методов (воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу)

4. Определение цели (реализация декларируемых и скрываемых замыслов, достижение которых манипулятор связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции)

17. Манипуляции в электоральных отношениях В электоральном поведении человека интегрировано множество показателей, фиксирующих положение дел в обществе: оно непосредственно связано с механизмами формирования ценностно-мировоззренческих предпочтений граждан, с формами политической мобилизации, существующими в российском обществе, и со способами социального контроля. В России еще не оформились в полной мере интегральные ценности, в отстаивании которых едины все гражданские слои независимо от социально-статусных характеристик и политических ориентаций. Гораздо чаще мы видим, как различные социальные группы яростно отстаивают свои узкие и нередко эгоистические ценности в ущерб интересам всего общества. На этой почве активно развиваются технологии манипулирования электоральным поведением. В таких условиях применение суггестивных технологий той или иной электоральной партией для «броска во власть» может привести к тому, что ситуация вообще выйдет из-под контроля. Самым простым и эффективным способом решения проблемы мог бы стать прямой правовой запрет на применение манипулятивных технологий вообще, и суггестивных в частности. Однако такой ход следует признать утопичным, как минимум, по двум основаниям. Во-первых, это – техническая невыполнимость; как осуществить подобную меру на практике? Всякая целенаправленная мотивация избирателей (а без нее не обходится никакая предвыборная агитация и пропаганда) уже создает содержательные предпосылки суггестивного воздействия, и тут можно запретить только применение конкретных методик и технологических схем целенаправленной мотивации. Во-вторых, все суггестивные технологии, в конечном счете, отличаются тем, что содержательная мотивация электорального поведения, лежащая в их основе, опирается на объективно существующие различия между слоями граждан. Причем различия эти касаются не только социально-статусных характеристик и мировоззренческих предпочтений, но и коренятся в культурно-психологических особенностях восприятия мира.[1] В силу отмеченных обстоятельств, вряд ли существует какой-то иной выход из создавшейся ситуации кроме того, чтобы изучать электоральное поведение, строить его модели, чтобы знания о них стали общедоступными. Тогда открытая и равноправная конкуренция участников предвыборной игры позволит существенно ограничить возможности монопольного их использования. С другой же стороны, их ограничивает просвещение граждан, способное поднять ценность права на свободный выбор, сформировать мировоззренческую потребность в нем. Так или иначе, все многообразие результатов применения мотивационных технологий суггестивного характера может быть сведено к нескольким моделям электорального поведения.

СУГГЕСТИЯ (от лат. suggestio – внушение) психическое внушение, изменение процессов мышления, чувствования и реакций, большей частью не замечаемое тем, кто подвергается внушению со стороны (чужая суггестия) или со стороны самого себя (аутосуггестия, самовнушение). Суггестия, осуществляемая внушающим в присутствии внушаемого, называется гипнозом, при котором внушается или гипнотический сон, или состояние бодрствования. Суггестибельный – восприимчивый к суггестии, легко поддающийся влиянию. Суггестивный – внушающий; напр., суггестивный (наводящий) вопрос – вопрос, который незаметно внушает, подсказывает желаемый ответ, наталкивает на него.