4. Психологическое давление.

• Опирается на свойство конформизма (делай как все).

• Опирается на угрозу (инфляционные ожидания сильнее самой инфляции, ожидания репрессии эффективнее самой репрессии)

Угроза опирается на: страх, плановые ожидания, шантаж

• Вовлечение в общность.

5. Софистика и разнообразные логические ошибки.

Софистика – преднамеренное нарушение законов логики, правил силлогизма и приемов доказательства; злонамеренное использование ошибок доказательства; использование логики неформального вида.

Например, несоблюдение законов логики – употребление одного и того же понятия в разных значениях.

Нарушение правил силлогизма –1) подмена среднего термина (это термин, который соединяет два других); 2) вывод из 2-х частных суждений.

25. Способы противостояния демагогии.

Прямая ложь. Метод борьбы

1) Требовать немедленного приведения примеров, со ссылкой на источник.

 Дело в том, что огульные обвинения всегда не опираются на факты.

   2) Хорошо разбираться в теме разговора и подвергать такие "утверждения" сомнению сходу, перепроверяя их все по доказавшим свою надёжность источникам и авторам.

   3) ОБЯЗАТЕЛЬНО приводить в пику этой запредельной лжи, ДЕЙСТВИЕТЛЬНЫЕ цифры и факты из тех самых давно проверенных и перепроверенных источников. Или сами источники с комментариями вида: "вот здесь (ссылка на источник) ссылка на исследования учёных, доказавших ложность и полную бредовость этого Мифа".

   Антитеза демагогии.

   а. Привести именно те самые факты, что полностью разрушают картину созданную лжецом;

   б. Привести список литературы(научные труды), где данные факты фигурируют;

   в. привести список крупнейших авторов, которые скомпрометировали себя на распространении лжи и конкретно методом "лжи через умолчание".

Заполнение недостающего по смыслу. Метод борьбы

внимательно следить за пропуском смыслов и оперативно заполнять смысловые и фактологические "дыры".

Увод дискуссии с предмета дискуссии. Метод борьбы

настырно заворачивать дискуссию на основной предмет с обязательным указанием того, что собеседник пытается применить приём "увод дискуссии с предмета дискуссии"

Увод с созданием "своей темы". Метод борьбы

Чётко "держать" тему и не поддаваться на уводы на малозначащие аспекты и, тем более, на темы совершенно не связанные с обсуждаемой. При "уводах" весьма желательно сразу и чётко указывать на то, что собеседник пытается "убежать с темы", и далее игнорировать его попытки в этом направлении.

С обсуждения фактов на обсуждение эмоций. Метод борьбы

отвергнуть предлагаемое обсуждение эмоций, а также всего того, что к делу и обсуждаемым фактам не относится, и настойчиво продвигать факты и только факты. Также весьма полезно сорвать с "миротворца" его лживые "белые одежды" указав как на его явную пристрастность, так и на явно проводимый приём демагогии призванный увести дискуссию от обсуждения Истины.

Явное или неявное оскорбление собеседника.

   Как правило, применение данного приёма во всех добропорядочных сообществах, является явным и непреложным признаком ПРОИГРЫША спора собеседником. Причём проигрыша вчистую! Антитеза данному способу демагогии прямо следует из этого правила - "поздравить" собеседника с полным и явным проигрышем спора. На чём дискуссию с ним прекратить.

Неуместная апелляция к авторитету

  Перевести суть опять на обсуждение фактов. Причём фактов задокументированных и подтверждённых авторитетом не одного отдельного человека (он просто может ошибаться в данном вопросе), а авторитетом науки в целом. В крайнем случае, просто игнорировать "авторитетность" источника и мягко указать собеседнику на то, что тот самый авторитет не Бог и, следовательно, мог так же, как и все люди, ошибаться.

Апелляция к личным качествам собеседника

резко оборвать собеседника и указать ему на переход им с предмета спора на личности. После настоять на переход к фактам.   Впрочем, есть и весьма юмористический способ обрыва этого способа по типу: "Да, вы абсолютно правы, что я умный и грамотный человек и поэтому не могу не понимать, и не признать что ...(и далее свои тезисы, которые пытался оспорить собеседник таким нечестным приёмом)".

Приписывание собеседнику чужого мнения с последующим "разгромом" этой чужой точки зрения.

указать действительное авторство той "идеи" и указать приписавшему на применение весьма предосудительного метода демагогии.

Приписывание противоположной точке зрения или оппоненту несуществующих качеств".

упрямо гнуть свою линию. Добавить ссылок, если такое возможно, вообще на академические труды по разбираемой теме (всегда полезно иметь такие ссылки под рукой, даже в том случае, если сам их не читал - достаточно знать то, о чём там говорится ;) ). Ну и "на закуску" обязательно указать демагогу на то, что он попался на применении указанного метода демагогии. С чем его и "поздравить".

Нарушение логики или Ложный Вывод

как правило, любой, кто не полный идиот, видит влёт подобные "ошибки" логики. Тут полезно напомнить демагогу основные правила логики. Хорошо владеть логикой и по случаю, переводя в явный вид данное грубейшее нарушение логики и причинно-следственных связей, выставлять демагога либо совершенно неграмотным в обсуждаемом вопросе, или, если он демагог особо злостный и понимающий что делает - полным идиотом.

Смещение акцентов. так как мелочь противопоставляется в отрицании главному, то показать и кратко доказать это главное явно или неявно выставив демагога идиотом.