Раздел V. Личность в социуме

ных, национальных и других. Принадлежность же каждого из I них к той или иной группе требует поведения, которое в обще- I стве считается само собой разумеющимся, так сказать, социаль­но нормальным для представителя данной группы — для муж--; чины, для учителя, для мужа, для отца и т. д.

И демонстрируя такое поведение, человек постоянно высту­пает как носитель социальной роли или одновременно несколь-ких социальных ролей. Социолог И. С. Кон, конкретизируя это; положение, пишет: «принадлежность индивида к группе выража-1 ется в определенных функциях (ролях, в которых фиксируются!¹ его обязанности и права по отношению к группе (и продолжа-! ет. — А. Б.)... ожидания, определяющие общие контуры социаль-i ной роли, не зависят от сознания и поведения конкретного инди­вида: они даются ему как нечто внешнее, более или менее обяза-| тельное, и их субъектом является не индивид, а общество или какая-то конкретная социальная группа» (И. С. Кон, 1967).

Ролью называется ожидаемое поведение, обусловленное ста-» тусом человека. Различаются социальные (безличные) и межлич-^

ностные роли.

Вместе с тем, взаимодействуя друг с другом в учении, труде,/ в быту и выполняя при этом различные роли — учителя, банк:' ра, следователя, матери и др., — люди остаются личностям Поэтому любая социальная роль, какую бы ни взяли, не означ^- абсолютной одинаковости для всех поведенческих стереотип при ее осуществлении. Она всегда оставляет для своего исполн теля возможность проявлять в ней свою индивидуальности И благодаря этому социальные (безличные ролевые) отношен^ становятся межличностными или, как их назвал В. Н. Мясище психологическими. &

Результат воздействия на личность со стороны другого чел века или какой-либо общности зависит не только от особен? стей последних, которые были названы выше, но всегда и того, какие отношения уже успела «нажить» эта личность, I кие потребности, интересы, склонности у нее за этими отнош; ниями стоят и, вместе с тем, как имеющимися у них характере стиками эти другие люди или какая-то общность отвечают Щ эти потребности, интересы, склонности личности. Именно это!

А. А. Бодалев. Специфика социально-психологического подхода 343

последний параметр главным образом определяет знак и вели­ чину субъективной значимости другого человека и общности для личности и результат их влияний на нее. -

Понятно, что результат влияния названных выше факторов, оцениваемый по таким показателям, как характер (содержа­ние), широта, глубина, устойчивость, действенность, не может быть однообразно похожим у всех людей, наоборот, он оказыва­ется всегда чрезвычайно вариабельным.

Если другой человек, с которым у личности постоянные кон­такты, или общность, в которую она входит, в высокой степени для нее положительно значимы и очень авторитетны, они (это показали исследования Е. Б. Старовойтенко) сильнейшим об­разом воздействуют на самодвижение и на появление в нем но­вых ценностных доминант.

Влияния, исходящие от авторитетных и значимых для лич­ности людей и общностей, инициируя в личности самоанализ и саморефлексию, могут побуждать ее видеть самою себя не толь­ко в настоящем, но и в будущем и выстраивать и осуществлять программы движения к этому будущему.

Причем, приобретая в своем развитии большую или мень­шую автономность и выходя на более высокий уровень социаль­но-психологической зрелости, личность может перерастать те или иные общности, членом которых она до этого была, и на­чать искать или сама создавать общности, которые своими ха­рактеристиками отвечали бы ее возросшим запросам.

При этом было бы грубым упрощенчеством полагать, что итогом только что описанного процесса воздействия личности на личность или общности на личность оказывается непремен­но продвижение последней по прогрессивному пути развития. Ведь потребности, интересы и склонности у личности могут но­сить и негативный характер, и тогда она будет испытывать тяго­тение к людям и к их общностям, о которых можно только ска­зать, что они с этой личностью «одного поля ягоды».

Таким образом, хотя ив другом ракурсе, но повторяется уже высказанная мысль: личность со сформированными в ее про­шлом социальном опыте отношениями к действительности не tabula rasa, не «чистая доска», ее отношениям к окружающим

344

Раздел V. Личность в социуме

воздействиям извне присуща избирательность и, как правило, активно нешаблонный характер познавательных, эмоциональ­ных и поведенческих ответов на них.

Г. М. Андреева