3839

Таблица

ВНЭ для зимы для случая, когда в группе один воспитатель с удовлетворительным уровнем подготовки, СОУЭ функционирует

Возрастная	ВА	ВНЭ, мин
группа
Младшая	для состояния бодрствования	22,8
Младшая	в тихий час днём	27,3
Младшая	ночной сон	29,8
Средняя	для состояния бодрствования	15,3
Средняя	в тихий час днём	19,8
Средняя	ночной сон	22,3
Старшая	для состояния бодрствования	12,3
Старшая	в тихий час днём	16,8
Старшая	ночной сон	19,3

Вто же время, при расчете времени эвакуации, в частности при оценке ПР, значение для помещений без очага пожара при наличии СОУЭ I–II типа составляет 6, а для СОУЭ III–V типа 4 мин.

Таким время образом, значение ВНЭ, рассчитанное по [1] с учетом особенностей эвакуации детей, в частности, для зимы для случая, когда в группе один воспитатель с удовлетворительным уровнем подготовки и СОУЭ функционирует, находится в пределах 12,3–22,8 мин, что значительно превышает значение ВНЭ, предусмотренное [2]. Как видим, особенности эвакуации детей не учитываются нормативной базой расчета ПР и соответственно, не учитываются при разработке систем противопожарной защиты.

С учетом этой проблемы была определена цель ВКР, заключающаяся в том, чтобы проверить обеспечение нормативного значения ПР с учетом особенностей эвакуации детей для заданного объекта проектирования и поставлены соответствующие задачи.

Работа выполнена на примере проектируемого 2-х этажного здания ДОО, класс функциональной пожарной опасности (ПО) Ф1.1, степень огнестойкости

—II, класс конструктивной ПО — С0. В здании предусмотрено девять групповых ячеек для размещения детских групп со следующими возрастными категориями: 2–3 года (2 группы), 3–4 года (2 группы), 4–5 лет (2 группы), 5–6 лет (2 группы), 6–7 лет (1 группа).

Вкачестве дополнительных противопожарных мероприятий (ДППМ), направленных на обеспечение выполнения нормативного значения ПР применялись мероприятия, рекомендованные [2].

Расчеты показали, что:

– в проектируемом ДОО с учетом особенностей эвакуации детей не обеспечивается выполнение нормативного значения ПР даже при условии выполнения всех требований НД ПБ;

– обеспечить безопасную эвакуацию детей из здания и выполнение НЗ ПР для случаев, когда очаг пожара размещался530 не в помещении, где располагаются

дети, удается только при оборудовании помещений, где моделируется пожар, противопожарными дверями;

– для помещений очага пожара выполнение НЗ ПР с учетом временных характеристик начала эвакуации детей не обеспечивается, что ставит задачу разработки ПрР по исключению возникновения пожара в указанных помещениях.

Далее в ВКР было выполнены экспертиза системы противодымной вентиляции с учетом [3, 4], а также проектирование систем АПС и СОУЭ.

АПС спроектирована с приборами:

–пульт контроля и управления «С-2000М»;

–блок индикации «С2000-БКИ»;

–блок сигнально-пусковой «С-2000-СП1»;

–блоки защитные коммутационные «БЗК» исп.01;

–блок защитный сетевой «БЗС»;

–контроллер двухпроводной линии связи «С2000-КДЛ»;

–контрольно-пусковой блок «С2000-КПБ»;

–источник резервированного питания «РИП-12» исп.15;

–аккумуляторные батареи фирмы «Delta» DTM1217 (12В; емк. 17А х ч). СОУЭ для предусмотрена 3–го типа (речевая), используются интегриро-

ванная система оповещения «ТОА» серии VM-3000.

Для ручного оперативного управления процессом эвакуации предусмотрены микрофоны RM-300МF, устанавливаемые в помещении поста охраны. Электропитание СОУЭ выполняется по 1 категории надежности электроснабжения от сети напряжением ~220В переменного тока 50Гц. В качестве источника питания системы применен аварийный блок питания VX-2000DS с аккумуляторными батареями 6GFM-38 (12 В; 38Ахч), обеспечивающими автономную работу системы в дежурном режиме в течение 24 часов и 1 час работы в режиме ПОЖАР. Трансляция сообщений выполняется через настенные речевые оповещатели «BS-633А» (~100В; 3/1Вт; 94дБ).

Оповещатели не имеют регулятора громкости и подключаются к сети без разъемных устройств, включаются автоматически при поступлении сигнала ПОЖАР с приборов «С2000-КДЛ» через блок сигнально-пусковой «С2000СП1». Количество речевых оповещателей, их мощность и расстановка обеспечивают необходимую слышимость во всех местах пребывания работников детского сада. Допустимый эквивалентный уровень звука в помещениях спальных комнат не превышает 40 дБа в дневное время и 30 дБа в ночное время.

Необходимая емкость аккумуляторной батареи для питания приборов в дежурном режиме составляет 24 часа плюс 1 час. Стоимость системы АПС и СОУЭ пожаротушения для детского сада на 205 мест составляет 1107349 рублей.

531

Обсуждаемая работа выполнена в рамках начатой работы ранее по совершенствованию содержания ВКР [5].

Литература

1.Холщевников В. В. Об определении времени эвакуации детей при пожарах в зданиях дошкольных образовательных учреждений / В. В. Холщевников, А. П. Парфёненко // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2014-5/25-05-14.ttb.pdf. — 2014. — Вып. 5 (57).

2.Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности [Электронный ресурс]: утверждена приказом МЧС России от 30.06.2009 г. № 382. —Электрон. дан. — Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/902167776

3.Гонтаренко Ю. В. Методика расчета параметров системы вытяжной противодымной вентиляции коридоров жилых и общественных зданий / Ю. В. Гонтаренко, А. А. Однолько // Техносферная безопасность. — Электрон. дан. — Режим доступа: https://www.uigps.ru/userfls/ufiles/nauka/journals/ttb/TB%2030/10.pdf,

4.Гонтаренко Ю. В. Анализ проблематики в области противодымной вентиляции

/Ю. В. Гонтаренко, А. А. Однолько // Техносферная безопасность — Электрон. дан. — Режим доступа: https://www.uigps.ru/userfls/ufiles/nauka/journals/ttb/TB%2029/2.pdf,

5.Асминин В. Ф. Проблемы и опыт обеспечения пожарной безопасности проектов строительства / В. Ф. Асминин, Г. В. Васюков, А. А. Однолько. — Научный вестник Воронеж. гос. арх.– строит. ун-та: Строительство и архитектура. — 2009. — № 1 (13). — С. 133–137.

Воронежский государственный технический университет, Россия

O. I. Kobylkina, A. A. Odnolko, I. V. Sitnikov

DEVELOPING FIRE SAFETY SYSTEMS FOR CHILDREN'S EDUCATIONAL ORGANIZATIONS WITH CONSIDERING FEATURES OF CHILDREN'S EVACUATION

It is shown that, considering the features of the evacuation of children, the normative value of the fire risk is not ensured even if all the requirements of the normative documents on fire safety are completed. In this regard, it is proposed to calculate the fire risk even when all the requirements of regulatory documents are completed. Examples of design solutions are given.

Voronezh State Technical University, Russia

532

УДК 004.942:614.849

E. A. Коткова, А. Е. Куликов

ВОЗМОЖНОСТИ АГЕНТНОГО ПОДХОДА ПРИ ИМИТАЦИОННОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ ВО ВРЕМЯ ПОЖАРОВ

ВЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

Встатье рассмотрен вопрос безопасной эвакуации людей из общественных зданий в чрезвычайных ситуациях. Рассмотрен алгоритм индивидуального процесса эвакуации с учетом физиологических параметров человека, которые влияют на процесс эвакуации.

Вопросы о своевременной эвакуации людей вовремя возникновений угроз их жизни и здоровью при пожарах и чрезвычайных ситуациях в зданиях имеют большое значение при решении задач обеспечения безопасности. При возникновении чрезвычайной ситуации проблема проявляется, в особенности, в тех случаях, когда могут образовываться скопления людей на эвакуационных путях, препятствующие своевременному и безопасному их перемещению из общественных зданий [1].

Необходимость безопасной эвакуации людей из общественных зданий в чрезвычайных ситуациях является чрезвычайно важной задачей. Поэтому анализ процессов эвакуации вызывает все больший интерес в последние десятилетия. Существует большое количество подходов и моделей эвакуации людей, которые были разработаны в последние годы и нашли свое широкое применение [2-5].

Модель эвакуации на уровне агентов описывают пространственновременное поведение людей [6]. Она должна предсказывать их поведение во время чрезвычайной ситуации.

На уровне агентов каждый эвакуируемый имеет свои собственные атрибуты, которые будут использоваться для определения его пути движения. Модель эвакуации на уровне агентов учитывают эти параметры, чтобы предсказать траекторию каждого эвакуированного во время чрезвычайной ситуации. Каждый человек характеризуется набором параметров:

1)возраст;

2)пол;

3)параметры тела;

4)скорость перемещения;

5)время задержки;

6)восприятие окружающей среды.

На начальном этапе моделирования задается положение каждого эвакуируемого в здании, из которого он будет эвакуироваться во время чрезвычайной ситуации. Эвакуируемый должен выбрать направление движения в процессе эвакуации.

Цель каждого эвакуируемого - безопасно и максимально быстро достичь

запасного выхода. Необходимо, чтобы человек при эвакуации соблюдал дис-

533

танцию относительно других людей во избежание столкновения. Также нельзя забывать, что у эвакуируемого имеется своя индивидуальная скорость, зависящая от плотности толпы (количество людей на м2), которая, в свою очередь, зависит от площади общественного здания. Увеличение плотности толпы во время процесса эвакуации вызывает снижение скорости, что может привести к скоплению людей. Это является важным фактором, который может повлиять на эффективность и безопасность эвакуации.

По мере изменения окружающей обстановки в процессе эвакуации человек выбирает свое направление движения в здании. Но изначально выбранный путь, может быть изменен по некоторым причинам, например, таким как блокировка дверей. В таком случае эвакуируемый изменяет свою стратегию маршрута и выбирает другой путь. Индивидуальный процесс эвакуации может быть показан по следующему алгоритму (рисунок).

Схема индивидуального процесса эвакуации

Эвакуируемый может принять решение выбрать наиболее подходящий путь спасения во время эвакуации, основываясь на своем психологическом состоянии и способе восприятия окружающей среды. Существует несколько вариантов выбора пути спасения в процессе эвакуации:

1) применяется, когда эвакуируемый не знаком с окружающим пространством.

534

2)включает вероятность того, что эвакуированный вернется к тому же месту, откуда ушел, то есть будет ходить кругами.

3)применяется, когда эвакуируемый знаком с окружающим пространством или может использовать маршрут эвакуации, заранее определенный планом эвакуации (то есть ознакомлен с планом эвакуации).

Кроме того, в процессе эвакуации каждый эвакуируемый может оказаться

всостоянии стресса, а, следовательно, будет не в состоянии принимать правильные решения, чтобы достичь запасного выхода. Поэтому предложено сосредоточить внимание на моделировании процесса эвакуации на уровне агентов. Данный подход предполагает рассмотрение каждого человека отдельно с учетом психофизиологических аспектов. Кроме того, данный подход позволяет изучать поведение всей толпы в целом на основе индивидуальных особенностей и принятых решений эвакуируемых в условиях чрезвычайной ситуации. Кроме того, они учитывают взаимодействие между людьми, которые влияют на их движение во время выбора пути спасения в процессе эвакуации.

Анализ произошедших ранее пожаров в местах с массовым пребыванием людей говорит о том, что нахождение людей в состоянии паники может значительно увеличить количество жертв. Совершенствование процесса эвакуации может быть достигнуто с помощью правильных проектных решений, которые учитывают направление движения и параметры людей (рост, вес). Инструменты компьютерного моделирования, способствующие имитации поведения толпы во время эвакуации, могут облегчить анализ требований к общественному зданию (широкие дверные проемы, широкие коридоры и т.д.). Изучение группового поведения во время чрезвычайных ситуаций является сложным процессом, поскольку оно может меняться в разных случаях в зависимости от типа чрезвычайной ситуации, характеристик группы (количество людей, пол, способности и возраст). Требуется реализация комплексных подходов, объединяющих поведенческие факторы с развитием имитационных моделей толпы. На решение данной задачи будут направлены следующие исследования.

Литература

1.Иванов М. В., Матвеев А. В., Минкин Д. Ю., Писков В.Ю. Модель системы управления аварийной эвакуацией на объектах с массовым пребыванием людей // Вестник СанктПетербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. – 2011. – № 4. – С. 10-16.

2.Холщевников В. В., Кудрин И. С. Обеспечение безопасной эвакуации людей с учетом стохастичности процесса распространения опасных факторов пожара в высотных зданиях // Пожаровзрывобезопасность. – 2013. – Т. 22. – № 4. – С. 38-51.

3.Теплова В. В., Сизов А. С., Миргалеев А. Т. Математическое моделирование процесса эвакуации людей из помещения при пожаре на основании теории террайнов // Телекоммуникации. – 2011. – № 3. – С. 43-48.

4.Matveev A. V. The model of the process of emergency evacuation from the building while using the self-rescue equipment in case of the fire. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018; 13(15): 4535-4542.

5.Матвеев А. В., Иванов М. В. Критерий эффективности управления пожарным рис-

ком при использовании средств аварийной эвакуации // Научно-технические ведомости

535

Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. – 2011. – № 6-2 (138). – C. 165-170.

6. Коткова Е. А. Перспективы применения агентного подхода при моделировании процесса эвакуации // Обеспечение безопасности жизнедеятельности: проблемы и перспективы: Сборник конференции XIV Международной научно-практической конференции курсантов (студентов), слушателей и адъюнктов (аспирантов, соискателей) – 2020. – C. 79-81.

Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России

E. A. Kotkova, A. E. Kulikov

POSSIBILITIES OF THE AGENT APPROACH IN SIMULATION OF THE EVACUATION OF PEOPLE DURING FIRE IN EMERGENCY

The article deals with the issue of safe evacuation of people from public buildings in emergency situations. The algorithm of the individual evacuation process is considered, taking into account the physiological parameters of a person, which affect the evacuation process.

Saint-Petersburg University of state fire service of emercom of Russia

УДК 614.849

Д. В. Каргашилов1, С. А. Шевцов2, Е. А. Сушко1

МОБИЛЬНЫЕ ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ПРЕГРАДЫ ИЛИ ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ЗАБОРЫ

В статье предлагается конструкция противопожарной преграды с помощью, которой можно решать вопросы, возникающие при размещении на местности временных зданий и сооружений, а именно сокращение противопожарных расстояний между ними меньше нормативных с учетом применения мобильных противопожарных преград.

Вектор развития экономики государства в направление бизнеса малого и среднего, а также растущая популярность продуктов фермерского производства и личного подсобного хозяйства, требует наличие торговых площадей с приемлемой арендной платой.

Такими торговыми местами, как показывает практика, являются минирынки, включающие в свой состав киоски, павильоны и открытые лотки, являющиеся торговыми нестационарными объектами, представляющий собой временные строения или временные конструктивные элементы, не связанные прочно с участком земли вне зависимости от наличия или отсутствия присоединения (технологического подключения) к сетям водоснабжения, электроснабжения, канализации, а также мобильные объекты [2].

Учитывая нестационарность данных торговых мест, зачастую в аренду или собственность, предоставляются земельные участки в плотной городской

застройке, что в свою очередь ограничивает увеличение торговых площадей из-

536

за требований к минимально допустимым противопожарным расстояниям (противопожарным разрывам). На основании требований [1], минимальные противопожарные расстояния между зданиями, строениями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на рядом расположенные объекты. Так, требуемые минимальные расстояния между группой киосков площадью не более 800 м2, а также расстояния от зданий и сооружений до временных объектов, должны быть не менее 15 м [3]. Данные требования не дают в полной мере использовать предоставленные для организации торговых мест земельные участки.

Рассмотрим применение противопожарных преград и обоснованное уменьшение противопожарных расстояний между временными сооружениями. Согласно [3] наряду с противопожарными разрывами между нестационарными торговыми объектами и капитальными зданиями, а также сооружениями допускается применение противопожарных преград в виде стен 1-го типа, при этом минимальные расстояние между ними допускается не нормировать.

Если рассматривать противопожарные стены, то они имеют фундамент и носят капитальный характер, т.е. их дальнейшее применение, на другой территории, невозможно.

В качестве альтернативы противопожарным стенам, предлагается применение мобильных противопожарных преград (противопожарных заборов), выполненных из просечно-вытяжных листов, которые также рассматриваются для применения в качестве противопожарных преград на автозаправочных станциях [4]. Мобильные противопожарные преграды или противопожарный забор, должны быть выполнены из просевно-вытяжного листа определенной марки, жестко закрепленного на специальных стойках и размещенных друг напротив друга на определённом расстоянии (рисунок).

Размещение конструкций на определенном расстоянии друг от друга, позволит образовать пространство, в котором при воздействии с одной из сторон источником повышенных температур, т.е. пламенем пожара, возникают конвективные воздушные потоки, которые отводят тепло вверх конструкции.

Охлаждение пространства между конструкциями противопожарного забора осуществляется по средствам притока воздуха через просечные отверстия с ее необогреваемой стороны. Повысить предел огнестойкости противопожарного забора возможно применением противопожарных красок для металлоконструкций.

537

а)

б)

Мобильная противопожарная преграда (или противопожарный забор): а) мобильная противопожарная преграда;

б) просечно-вытяжной лист-элемент мобильной противопожарной преграды.

Даная конструкция также может рассматриваться для предотвращения пожара между зданиями и сооружениями капитального характера.

Литература

1.Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон от

22.07.08№ 123-ФЗ; одобр. Сов. Федерации 11.07.2008 // Российская газета. – 2008. – № 163; Собр. законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. I), ст. 3579.

2.ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения».

3.СП 4.13130.2013 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

4.Применение инновационных противопожарных преград при проектировании

АГЗС. Каргашилов Д. В., Шевцов С. А., Романюк Е. В. // В книге: Ройтмановские чтения.

538

Сборник материалов VIII научно-практической конференции. Под редакцией Б. Б. Серкова. 2020. С. 41-43.

1Воронежский государственный технический университет, Россия 2Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия

имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина», Воронеж, Россия

D. V. Kargashilov1, S. A. Shevtsov2, E. A. Sushko1

MOBILE FIRE BARRIERS OR FIRE FENCES

The article suggests the construction of a fire barrier with the help of which it is possible to solve the problems that arise when placing temporary buildings and structures on the ground, namely, reducing the fire-fighting distances between them is less than the standard ones, taking into account the use of mobile fire barriers.

1Voronezh State Technical University, Russia

2War Training and Research Center of the Air Force «Air Force Academy named after Professor N. E. Zhukovsky and Yu. A. Gagarin», Voronezh, Russia

УДК 614.847.9

В.С. Барабаш, В. Е. Мереняшев

КВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ АДЕКВАТНОГО УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЦЕССА СБОРА ИНФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ

ПОЖАРА

Данная статья посвящена исследованию получения необходимой информации для организации тушения пожара. В работе анализируются стандартные средства сбора данных, и в качестве оптимизации процесса предлагается использование современного портативного электронного устройства.

За всю историю человечества пожары остаются одними из самых страшных бедствий человека. Каждый год при пожарах получают травмы и гибнут тысячи людей, уничтожаются в большом количестве здания и сооружения, наносится серьёзный ущерб экологии. Всё это оказывает существенное влияние на экономическую и социальную сферы жизни общества. Так по сведениям статистического сборника в 2019 году на территории Российской Федерации было зафиксировано 471537 пожаров, в результате которых погибло 8567 человек, в том числе 370 ребенка, а прямой материальный ущерб составил более 18 млрд. рублей [2].

Сокращение социально-экономического ущерба при тушении пожаров является особо важной задачей пожарной охраны Российской Федерации. Для принятия мер по складывающейся ситуации с пожарами необходимо постоянно совершенствовать организационно-техническую деятельность пожарных подразделений, являющейся основным фактором539 успешного тушения пожаров.