3839

УДК 614.842

А.Н. Леонова

ОВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ

ИУПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ В СИСТЕМАХ

ОПОВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Встатье рассмотрены правовые и технические вопросы возможности использования системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре для оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера.

Втечение длительного времени вопрос использования систем оповеще-

ния и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – СОУЭ) в качестве систем оповещения населения не оставлял равнодушными только тех, кто был максимально дистанцирован от создания и эксплуатации систем оповещения населения. С 2003 по 2012 годы изменения, вносимые в НПБ 104-03 «Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» [1], не добавили ясности в правомерность и механизм реализации перехвата СОУЭ для целей оповещения о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (далее – ЧС), помимо оповещения при пожаре. Отсутствие конкретных нормативных документов по данному вопросу породило множество мнений и субъективных толкований возможности использования СОУЭ в составе систем оповещения населения.

Как это часто случается, спор – всегда мнение двух сторон. И в связи с этим имеет смысл рассмотреть использование СОУЭ как со стороны законодательства в сфере пожарной безопасности, так и с другой стороны – допустимости применения СОУЭ в системах оповещения населения с позиции законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [2].

Впервые необходимость сопряжения на объектовом уровне систем оповещения населения и СОУЭ была отмечена в п.5.5.2 Методических рекомендациях по созданию комплексной системы оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций [3], в котором указывалось, что «запуск систем оповещения должен осуществляться при срабатывании датчиков систем мониторинга в автоматическом режиме». Технически выполнить такое сопряжение довольно просто, более того, многие современные комплексы технических средств оповещения обладают функцией сопряжения с СОУЭ [4].

Для начала определимся с составом и типами СОУЭ, а затем попробуем разобраться, какие из элементов СОУЭ могут применяться для оповещения населения. Классификацией [6] определены 5 типов СОУЭ, из которых третий, четвертый и пятый могут передавать звуковой сигнал (сирена) и речевое сообщение (передача специальных текстов). Данные типы СОУЭ потенциально мо-

гут использоваться для трансляции сигналов оповещения и экстренной инфор-

580

мации об угрозе возникновения или о возникновении ЧС. Рассматривать вопрос использования СОУЭ в составе систем оповещения населения следует с двух точек зрения: правовой и технической.

Определимся с приоритетами сигналов оповещения.

Очевидно, что возникает достаточно сложный вопрос: «Что в данную секунду важнее для человека, находящегося в здании – срабатывание системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре или информация об угрозе возникновения или о возникновении ЧС?». Срабатывание СОУЭ может быть вызвано как реально возникшим пожаром, так задымлением помещения и срабатыванием датчиков пожарной сигнализации. Исключать ложное срабатывание также не стоит.

Тем не менее, оповещение о ЧС или угрозе ее возникновения не может не быть актуальным для конкретного объекта. Даже в случае оповещения гораздо большей территории с использованием оконечных средств оповещения, чем зона воздействия поражающих факторов при наиболее опасном сценарии развития ЧС. Такой эффект может быть при срабатывании системы оповещения в циркулярном или групповом режиме оповещения, при которых может быть задействовано больше средств оповещения, чем того требует ситуация. Существует реальная угроза того, что если приоритет будет иметь СОУЭ над сигналами оповещения о ЧС, то в момент возникновения реальной угрозы и необходимости оповещения о ЧС СОУЭ будет «занята» обработкой сигналов от системы пожарной сигнализации.

В ином случае может сложиться ситуация, когда сигнал об угрозе возникновения ЧС (или проверочный сигнал комплексной проверки систем оповещения населения) заблокирует реальный сигнал о пожаре. Дебаты о приоритетах сигналов ведутся давно, до настоящего времени решения нет. Поэтому в зданиях и сооружениях устанавливаются две системы оповещения, каждая из которых должна выполнять свои функции.

Рассмотрим технические ограничения, связанные с использованием СОУЭ для трансляции сигналов оповещения населения о ЧС.

Система оповещения должна иметь возможность передачи сигналов оповещения и экстренной информации. Многие СОУЭ строятся на сценарном принципе. Это означает, что заранее разрабатываются возможные варианты возникновения пожаров и в соответствии с каждым вариантом в СОУЭ записывается сообщение о пожаре. Часто количество таких сценариев ограничивается одним. Ввод сообщения в таких СОУЭ не предусмотрен и, следовательно, такие системы не могут быть использованы.

Следующим техническим ограничением является зона оповещения. Основная задача СОУЭ – оповестить о пожаре и вывести людей из здания по безопасным путям. Дальнейшие действие эвакуированных из здания людей не находятся в зоне ответственности СОУЭ, не регулируются сценариями оповещения о пожаре. В системах оповещения населения границы зоны действия системы определяются ее функциональным предназначением (п.7 Положения о системах оповещения [5]).

581

Таким образом, за использование речевых СОУЭ в качестве систем оповещения населения говорит возможность доведения сигналов оповещения до людей, находящихся в здании, без существенного увеличения оконечных средств оповещения (имеющаяся готовая инфраструктура линейных сооружений с оконечными средствами оповещения и готовности к задействованию). Основный фактор против такого использования – невозможность передачи одновременно двух сигналов оповещения.

Рассмотрим возможность использования СОУЭ для оповещения населения со стороны правовых нормативных актов в сфере пожарной безопасности.

Технические средства СОУЭ и системы передачи данных (извещений) о пожаре в соответствии с положениями ст. 46 Федерального закона от 22.07.2008 № 128-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [7] относятся к «техническим средствам пожарной автоматики, предназначенным для автоматического обнаружения пожара, оповещения о нем людей и управления их эвакуацией, автоматического пожаротушения и включения исполнительных устройств систем противодымной защиты, управления инженерным и технологическим оборудованием зданий и объектов».

В п. 31 ТР ЕАЭС 043/2017 Технического регламента Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (далее – ТР ЕАЭС 043/2017) [8] указывается, что «технические средства, функционирующие в составе систем пожарной автоматики, в зависимости от их назначения должны обеспечивать выполнение одной или нескольких из следующих функций:

–автоматическое обнаружение пожара, автоматическое либо автоматическое и ручное включение сигнала о пожаре;

–информирование дежурного персонала о пожаре;

–подача управляющих сигналов на технические устройства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, на включение эвакуационного освещения, на исполнительные устройства систем противопожарной защиты (пожаротушения, противодымной вентиляции);

–формирование сигналов управления инженерным и технологическим оборудованием;

–информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими устройствами, входящими в состав систем пожарной автоматики».

Технические средства, функционирующие в составе СОУЭ, должны «обеспечивать информирование людей о пожаре в течение времени, необходимого для эвакуации людей, а также выдачу дополнительной информации о путях и способах эвакуации».

Всоответствии с п.9.2.2 ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» [9] «запуск систем оповещения о пожаре должен осуществляться при получении прибором управления средствами оповещения тревожного сигнала от системы пожарной сигнализации объекта».

582

Вперечисленных выше документах, а также в СП 133.13330.2012 «Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования» [10], требования по сопряжению систем оповещения населения и СОУЭ отсутствуют. Кроме этого, сигналы оповещения о пожаре должны отличаться от сигналов другого назначения (п.37 ТР ЕАЭС 043/2017). Таким образом, подтверждения возможности сопряжения систем оповещения населения и СОУЭ с правовой точки зрения найдено не было.

Вместе с тем следует отметить, что вопрос использования СОУЭ в системах оповещения населения объектового уровня актуален, особенно на небольших объектах социальной сферы. Совместное использование двух систем повысит эффективность оповещения населения и уменьшит финансовое бремя как на застройщиков зданий и сооружений, так и на организации, их эксплуатирующие.

При этом обязательно следует помнить, что система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах относится к техническим средствам пожарной автоматики и в настоящее время сопряжение двух систем оповещения, обеспечивающих безопасность населения, в действующих нормативных правовых актах не предусмотрено.

Всложившейся ситуации для решения данной проблемы необходима на- учно-техническая проработка вопроса совместного использования системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и системы оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера с постановкой научноисследовательской работы.

Литература

1.НПБ 104-03 «Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», приказ МЧС России от 20 июня 2003 года № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901866573 (дата обращения 01.03.2021).

2.Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», [Электронный ресурс] Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=348167 (дата обращения 01.03.2021).

3.Методические рекомендации по созданию комплексной системы оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций

4.Комплекс технических средств оповещения «Муссон» Протей, стр.2, [Электронный ресурс] Режим доступа: https://protei.ru/sites/default/files/2019-12/B_Musson_Rus_ 2017_web_0.pdf дата обращения 01.03.2021).

5.Совместный приказ МЧС России и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2020 № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74723317//(дата обращения 01.03.2021).

6.СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и

управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». [Электрон-

583

ный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200071145 (дата обращения 03.03.2021).

7.Федеральный закон от 22.07.2008 № 128-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_78699/ (дата обращения 03.03.2021).

8.ТР ЕАЭС 043/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения», принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 июня 2017 года № 40, [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/456080708 (дата обращения 03.03.2021).

9.ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200102066 (дата обращения 03.03.2021).

10.СП 133.13330.2012 «Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200092910 (дата обращения 03.03.2021).

Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (ФЦ), Москва

A. N. Leonova

ABOUT THE POSSIBILITY OF USING WARNING SYSTEMS AND MANAGEMENT OF EVACUATION OF PEOPLE IN CASE OF FIRE

IN PUBLIC NOTIFICATION SYSTEMS

«All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergency Situations» of the Ministry of Emergency Situations of Russia (FC), Moscow

584

МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

УДК 614.8.084

Л. E. Механтьева, Г. И. Сапронов, В. П. Ильичев, Т. П. Склярова

ИЗУЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ БУЗ ВО «ВОКОД»)

В связи с внедрением современных технологий в медицину возникла необходимость использования всё большего количества источников ионизирующего излучения, в том числе, в качестве одного из компонентов комплексного лечения онкологических заболеваний. Данные аппараты представляют радиационную и нерадиационную опасность при различных ошибках в их эксплуатации. В связи с этим необходимо изучать их механизм работы, знать факторы радиационной опасности, иметь сведения о количестве подобных устройств в том или ином медицинском учреждении, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить населению радиационную безопасность.

В связи с внедрением современных технологий в медицину возникла необходимость использования всё большего количества источников ионизирующего излучения, которые могут принести не только очевидную пользу для диагностики и лечения заболеваний, но и также нанести вред человеку. К ним можно отнести флюорографы, рентгенографы, КТ-аппараты, используемые в большинстве лечебных учреждений, а также линейные ускорители электронов и гамма-терапевтические аппараты, являющиеся специфичными для таких медицинских организаций, как онкологические диспансеры. Данные установки представляют радиационную и нерадиационную опасность при различных ошибках в их эксплуатации. В связи с этим необходимо изучать механизм работы таких сложных аппаратов, знать факторы радиационной опасности, иметь сведения о количестве подобных устройств в том или ином медицинском учреждении, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить населению радиационную безопасность, то есть состояние защищенности настоящего и будущего поколений людей от вредного для их здоровья воздействия ионизирующего излучения [1].

Цель. Изучение особенностей обеспечения радиационной безопасности на объектах здравоохранения (на примере БУЗ ВО «ВОКОД»). Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи: 1) выявить источники опасности ионизирующего излучения; 2) разработать пути минимизации этих опасностей;3) изучить факторы радиационной опасности; 4) рассмотреть способы достижения радиационной безопасности; 5) ознакомиться с требованиями по обеспечению радиационной персонала и пациентов.

Материалы и методы.

Изучение и анализ научной, специальной и общедоступной литературы по вопросам обеспечения радиационной безопасности на объектах здравоохра-

585

нения; ознакомление с документацией лечебного учреждения; анализ объекта исследования (БУЗ ВО «ВОКОД»).

Результаты исследования.

Входе изучения общедоступной литературы было установлено, что с течением времени возрастает количество источников ионизирующего излучения, используемых в медицине, в том числе в качестве одного из компонентов комплексного лечения онкологических заболеваний. На основании этого объектом исследования был выбран Воронежский областной клинический онкологический диспансер.

БУЗ ВО «ВОКОД» - единственное специализированное лечебное учреждение Воронежской области (по данным на 2019 год), представляющее собой ключевое звено системы противораковой борьбы, полностью обеспечивающее различные виды медицинской помощи: квалифицированную, специализированную стационарную и поликлиническую. Данный онкологический диспансер насчитывает 11 онкологических отделений, 5 радиологических, физикорадиологическое отделение, а также отделения диагностической службы. Лечению подвергаются различные локализации онкопатологии: органы и ткани головы и шеи, мягкие ткани, молочная железа, органы пищеварения, эндокринная система, мочеполовая система. ЛПУ располагается по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, ул. Каляева, д.2.

При изучении 1 корпуса ВОКОД было выявлено, что наиболее опасные источники ионизирующего излучения представлены линейным ускорителем фирмы ELECTA и гамма-терапевтическим аппаратом THERATRON № 2017.

ELECTA - линейный ускоритель, относящийся к генерирующему типу устройств, следовательно, представляет радиационную опасность только во время работы.

Входе изучения локальной документации ВОКОД были выявлены следующие факторы радиационной опасности при работе с ускорителем ELECTA: пучок ускоренных электронов, выходящий из ускорителя; тормозное излучение, которое образуется в результате взаимодействия ускоренных электронов с мишенью/элементами ускорителя/различными материалами в рабочей камере; рентгеновское излучение, производимое высоковольтной электронной аппаратурой ускорителя.

Персонал придерживается следующих требований по обеспечению радиационной безопасности [2]: а) лица, допущенные к работе на линейном ускорителе, не должны быть моложе 18 лет; обязательно отсутствие медицинских противопоказаний; б) персонал должен быть обучен правилам работы на линейном ускорителе, а также пройти инструктаж по радиационной безопасности; в) на ускорителе не рекомендуется работать беременным и кормящим женщинам; г) средняя эффективная доза для персонала группы А за любые последовательные пять лет не должна превышать 20 мЗв [3] (то есть максимальная допустимая эффективная доза облучения в год составляет 4 мЗв); д) для персонала гр.

Аобязателен индивидуальный дозиметрический контроль, его результаты регистрируются в особых журналах. Лица, работающие с ускорителем, имеют

586

карточки учета индивидуальных доз (в них отмечаются квартальные и годовые эффективные дозы внешнего облучения сотрудников, и суммарные дозы облучения за весь период работы).

Радиационная безопасность обеспечивается и достигается следующими мерами [4]: а) ограничением доступа лиц, которые непосредственно не связаны с работой на ускорителе, в процедурную и пультовую; б) необходимо, чтобы два перечисленных кабинета были оборудованы двусторонней переговорной связью; в) в процедурной устанавливаются кнопки красного цвета для аварийного отключения ускорителя и блокировки двери таким образом, чтобы персонал имел доступ к ним без пересечения первичного пучка излучения; упомянутая красная кнопка имеется также на пульте управления; г) перед началом работы в обязательном порядке проверяется исправность систем блокировки и сигнализации ускорителя; д) информация о любых неисправностях фиксируется в журнале оператора; е) при работе ускорителя должны гореть предупреждающие световые сигналы (на пульте управления и над входом в рабочую камеру); ж) для защиты пациента устройства для контроля дозы ускорителя необходимо откалибровать по поглощенной дозе или ее мощности в соответствии с принятой в учреждении методикой; з) ускоритель должен быть снабжен клиническим дозиметром с набором детекторов для видов и энергий излучений, используемых в работе; и) при радиационной аварии персонал действует в соответствии с инструкцией.

THERATRON № 2017 – гамма-терапевтический аппарат, внутри радиационной головки которого находится радиоактивный источник Co60 в особой герметичной капсуле (таким образом, это закрытый источник ионизирующего излучения). Радиационная головка обеспечивает выход излучения только в 1 направлении через окно выхода, закрывающееся затвором в момент прекращения облучения. Во время работы тератрона персонал отсутствует в процедурной. Управление платформой производится дистанционно.

Радиационная безопасность обеспечивается следующими мерами: а) в случае нарушения герметичности источника ИИ, либо по истечению срока эксплуатации использование источника ИИ запрещено; б) необходимо, чтобы устройство, где находится источник ИИ, было устойчиво к различным воздействиям (механическим, температурным, химическим и др.), а также было снабжено знаком радиационной опасности; в) Co60 в нерабочем состоянии аппарата должен находиться в защитном устройстве; г) толщина стен, потолка, пола должна обеспечивать ослабление ИИ; д) процедурная, в которой находится тератрон, оборудуется системами блокировки и сигнализации о положении источника; е) в случае отключения электропитания, либо при возникновении внештатной ситуации, должно незамедлительно срабатывать устройство для принудительного дистанционного перемещения Co60 в положение хранения.

Контроль за источниками ИИ в БУЗ ВО "ВОКОД" осуществляется экс- пертами-физиками физико-радиологического отделения (базовое обучение - Воронежский государственный университет, специальность - Ядерная физика/Медицинская физика; дополнительно - курсы по радиационной безопасно-

587

сти, учету и контролю радиоактивных веществ). Заведует отделением Елфимов В. А. Заместителем главного врача по радиологической и химиотерапевтической помощи является Знаткова Н. А. В задачи отделения входит:

а) обеспечение радиационного контроля и радиационной безопасности персонала и пациентов;

б) дозиметрический контроль источников ИИ (дозиметрами для проведения абсолютной дозиметрии - производится контроль мощности излучения на ускорителе (1 раз в сутки) и на гамма-терапевтическом аппарате (1 раз в 6 месяцев));

в) контроль и анализ индивидуальных доз облучения персонала (с этой целью используются индивидуальные дозиметры, коллективные дозиметры) [5];

г) контроль курса лучевой терапии пациентов (лечащий врач производит первичный осмотр больного, определяет зону расположения новообразования, стадию, сопутствующие заболевания, наличие или отсутствие метастазов, оценивает общее состояние пациента; эксперт-физик осуществляет рассчет лучевой нагрузки с использованием программ Xio, Monac; при этом единовременная доза не должна превышать 2 Грея).

Сцелью недопущения чрезвычайной ситуации производятся тренировки

иобучение персонала (ответственный - Елфимов В. А.) - 1 раз в квартал персонал отрабатывает последовательность действий при возникновении аварийной ситуации (пожар, затопление, выход оборудования из строя):

Прекратить процесс лечения (нажать аварийную кнопку); Медицинская сестра эвакуирует пациента с терапевтического стола, затем

из каньона, где располагается линейный ускоритель или тератрон; записывает полученную пациентом дозу излучения;

В случае линейного ускорителя: отключить общий рубильник; в случае тератрона: задвинуть источник ИИ в радиационную головку;

Врач сообщает о возникновении аварийной ситуации заведующему отделением, далее в МЧС. Также ставится в известность главный врач.

При выходе оборудования из строя физик проверяет состояние аппарата. Стоит еще раз отметить, что поскольку линейный ускоритель принадлежит к генерирующему типу устройств, то опасности в нерабочем состоянии не представляет. Что касается тератрона, то нами были выявлена возможная внештатная ситуация при его работе: если источник ИИ не зашел в убежище. В данном случае срабатывает сигнализация, пациента выводят из помещения, экспертфизик обязан задвинуть источник вручную Т-образным стержнем, сообщить заведующему физико-радиологическим отделением (Елфимову В. А.), проверить работоспособность установки без пациента, записать показания дозиметра в каньоне. При этом дезактивации помещения не требуется, а величина наведенной радиации незначительна.

Если происшествие оказалось случайным сбоем техники, лечение пациентов продолжают, в обратной ситуации - прекращают и вызывают техников. В обязательном порядке сообщают главному врачу.

588

Действия персонала при ЧС дополнительно прописаны в инструкциях, находящихся непосредственно над объектом. Возможность радиационного заражения пациентов, персонала и местности исключена ввиду особенностей работы линейного ускорителя и защищенности Со в тератроне. Необходимо отметить, что высокий уровень безопасности хранения радиационно-опасных веществ обеспечивается физической защитой источника ИИ (масса герметичной капсулы с кобальтом составляет порядка 600 кг) и установленными видеокамерами (пульт централизованной охраны и вневедомственная охрана). 1 раз в год проводятся учения по противодействию терроризму.

Обязательными являются ежегодные проверки Донского управления по Ростехатомнадзору, определяющие соответствие требованиям: 1) порядка обращения с источниками ионизирующего излучения (учет, хранение, использование); 2) физической защиты источников ИИ.

Обсуждение. Известно, что обеспечение контроля за источниками ионизирующего отделения осуществляется физико-радиологическим отделением под руководством Елфимова В. А. и заместителем главного врача по радиологической и химиотерапевтической помощи Знатковой Н. А. Персонал, работающий с источниками ИИ, владеет знаниями в отношении эксплуатации аппаратов, а также инструкцией при действии в аварийной ситуации. Более того, сами устройства снабжены системами дистанционного отключения, бесперебойными источниками питания, амортизирующими подушками для защиты от землетрясений, видеокамерами для предупреждения возникновения террористических актов.

Заключение. Обеспечение радиационной безопасности на объектах здравоохранения является чрезвычайно важным аспектом их работы, поскольку формирует чувство защищенности от ионизирующего излучения у пациентов и персонала и предотвращает вредные влияния на здоровье настоящего и будущих поколений, что необходимо уметь осуществлять не только в штатной, но и в аварийной ситуации.

Литература

1.Радиационная безопасность — Википедия. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_безопасность (дата обращения 05.02.2020)

2.СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»

3.СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009»

4.СанПиН 2.6.1.2573-2010 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации ускорителей электронов с энергией до 100 МэВ»

5.Федеральный закон от 09.01.96 N 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения»

Воронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко, Россия

L. E. Mekhantieva, G. I. Sapronov, V. P. Ilichev, T. P. Sklyarova

589