- •Тема 1. Понятие уголовного права
- •1. Задачи и функции уголовного права
- •2. Предмет уголовного права
- •3. Уголовное право в системе права Российской Федерации
- •4. Метод уголовного права
- •5. Принципы уголовного права
- •Тема 2. Источники уголовного права. Уголовный закон
- •1. Признаки уголовного закона как источника уголовного права
- •2. Конституция рф и конституционный надзор в сфере уголовного права
- •3. Разъяснения Верховного Суда рф, судебная практика и источники уголовного права
- •4. Влияние международного права на внутригосударственное уголовное право
- •5. Система уголовного законодательства. Понятие, виды и структура уголовно-правовых норм
- •6. Действие уголовного закона во времени
- •7. Действие уголовного закона в пространстве
- •8. Действие уголовного закона по кругу лиц
- •9. Выдача лиц, совершивших преступления.
- •10. Толкование уголовного закона
- •Тема 3. Понятие преступления. Категории преступлений
- •1. Юридические факты в уголовном праве
- •2. Понятие и признаки преступления
- •3. Отличие преступлений от иных правонарушений. Малозначительность деяния.
- •4. Категории и виды преступлений.
- •Тема 4. Понятие и основание уголовной ответственности
- •1. Понятие уголовно-правового отношения.
- •2. Понятие уголовной ответственности
- •3. Основание уголовной ответственности
- •4. Содержание уголовной ответственности, формы ее реализации
- •Тема 5. Состав преступления. Объект преступления
- •1. Понятие, элементы и признаки состава преступления
- •2. Виды составов преступлений
- •3. Понятие объекта преступления
- •4. Классификация объектов преступлений
- •5. Предмет преступления и потерпевший от преступления
- •Тема 6. Объективная сторона преступления
- •1. Понятие и признаки объективной стороны преступления
- •2. Общественно опасное деяние и его формы
- •3. Факультативные признаки состава преступления, относящиеся к деянию.
- •4. Общественно опасное последствие преступления
- •5. Виды составов преступлений с точки зрения конструкции объективной стороны
- •6. Причинная связь
- •Тема 7. Субъект преступления
- •1. Понятие субъекта преступления (лица, подлежащего уголовной ответственности)
- •2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- •3. Вменяемость и невменяемость
- •4. Возрастная невменяемость. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость
- •5. Специальный субъект преступления
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления
- •1. Понятие субъективной стороны преступления
- •2. Вина в совершении преступления и ее формы
- •3. Умысел и его виды
- •4. Неосторожность и ее виды
- •5. Вина в составах преступления, не являющихся материальными
- •6. Преступления, совершенные с двумя формами вины
- •7. Невиновное причинение вреда
- •8. Юридическая и фактическая ошибки
- •9. Мотив, цель и эмоциональное состояние как факультативные признаки субъективной стороны преступления.
- •Тема 9. Неоконченное преступление
- •1. Понятие неоконченного преступления
- •2. Понятие оконченного преступления
- •3. Приготовление к преступлению
- •4. Покушение на преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Тема 10. Соучастие в преступлении
- •1. Понятие соучастия в преступлении
- •2. Виды соучастников
- •3. Ответственность соучастников
- •4. Формы (виды) соучастия
- •Тема 11. Множественность преступлений
- •1. Понятие множественности преступлений
- •2. Сложные формы единого преступления
- •3. Совокупность преступлений
- •4. Рецидив преступлений
- •5. Неоднократность преступлений
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •2. Необходимая оборона.
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •4. Крайняя необходимость
- •5. Физическое или психическое принуждение
- •6. Обоснованный риск
- •7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 13. Понятие и цели наказания
- •1. Понятие наказания и его признаки.
- •2. Цели наказания
- •3. Виды наказаний.
- •Тема 14. Отдельные виды наказаний
- •1. Штраф.
- •2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •4. Обязательные работы
- •5. Исправительные работы
- •6. Ограничение по военной службе
- •7. Ограничение свободы
- •8. Арест
- •9. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •10. Лишение свободы на определенный срок
- •11. Пожизненное лишение свободы
- •12. Смертная казнь
- •13. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- •14. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера
- •Тема 15. Назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •5. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •6. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Тема 16. Условное осуждение
- •1. Правовая природа и основания применения условного осуждения
- •2. Юридические последствия условного осуждения
- •3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Тема 18. Освобождение от наказания
- •1. Понятие освобождения от наказания
- •2. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания
- •3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •I. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством.
- •II. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью.
- •III. Освобождение от наказания в связи с заболеванием, делающим негодным военнослужащего к военной службе.
- •6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость
- •1. Амнистия.
- •2. Помилование.
- •3. Судимость.
- •Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •1. Лица, на которых распространяется глава 14 ук рф.
- •2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и назначение наказаний несовершеннолетним
- •3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
- •4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •5. Особые меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним
- •Тема 21. Принудительные меры медицинского характера
- •1. Понятие и цели принудительных мер медицинского характера
- •2. Основания применения принудительных мер медицинского характера
- •3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •4. Сроки применения принудительных мер медицинского характера
10. Толкование уголовного закона
Под толкованием уголовного закона понимается уяснение и разъяснение смысла содержания уголовного закона.
Поскольку закон излагается посредством знаковой (символьной) системы, речевых оборотов для его реализации и применения требуется его правильное понимание. Посредством толкования текст закона преобразуется в знание об уголовно-правовой норме. В результате толкования появляется более конкретная расшифровка нормы, определяющая сферу применения нормы, условия ее применения, вызываемые ей правовые последствия. Необходимость толкования вызывается абстрактным характером правовых норм, языково-логической формой их изложения, использованием специальной юридической терминологии и правил законодательной техники, системностью норм права, наличием оценочных понятий, наличием целей принятия соответствующей нормы и т.п. В отличие от законотворчества толкование закона не создает новых правовых норм, т.е. все разъяснения вытекают (выводятся) из действующих норм права.
В теории права выделяют виды толкования по нескольким критериям.
По субъекту толкования выделяют официальное и неофициальное толкование.
Официальное толкование закона осуществляется уполномоченными на то органами или должностными лицами и является обязательным для тех лиц, которым оно адресовано.
По степени распространенности результатов официального толкования его принято разделять на казуальное (правоприменительное) и нормативное.
Казуальным (правоприменительным) признается толкование, которое дается уполномоченным органом (должностным лицом) при применении конкретной нормы уголовного права. Такое толкование может осуществляться судами общей юрисдикции, а также органами (должностными лицами), осуществляющими досудебное производство по уголовному делу. Данное толкование носит индивидуально определенный характер, т.е. имеет обязательную силу только для лиц, участвующих в деле (о правах и обязанностях которых принимается соответствующее решение). Данное толкование отражается в процессуальных документах по уголовному делу (приговоре суда, решении о прекращении уголовного дела и т.п.).
Нормативное толкование не связано с разрешением конкретного уголовного дела и не имеет индивидуально определенных адресатов (носит общий характер, распространяется на неопределенный круг лиц). Нормативное официальное толкование принято делить на аутентическое и легальное.
Аутентическое толкование осуществляется тем же субъектом (органом или должностным лицом), который издал соответствующую норму права. Аутентическое толкование федеральных законов, в т.ч. уголовных законов, в настоящее время невозможно, т.к. процедура такого толкования законодательно не определена, федеральные законы принимаются с участием трех высших органов государственной власти (Государственной Думы, Совета Федерации, Президента РФ), а потому одна Государственная Дума не имеет права толковать федеральный закон (Постановление КС РФ от 17.11.1997 № 17-П). Актом аутентического толкования постановления Государственной Думы об объявлении амнистии является издаваемое одновременно тем же органом постановление о порядке применения постановления об объявлении амнистии.
Легальное толкование закона осуществляется государственным органом (должностным лицом), которому специально предоставлено такое право законом. Согласно ст.126 Конституции РФ и ст.ст.56, 58 Закона РСФСР “О судоустройстве” Пленум Верховного Суда РФ наделен полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики, применения законодательства Российской Федерации, возникающим при рассмотрении дел в судах, т.е. фактически речь и идет о полномочии данного органа по осуществлению легального нормативного толкования уголовного закона. Также легальное толкование законов может осуществляться Конституционным судом РФ, если он, рассматривая вопрос о соответствии федерального закона Конституции РФ, указывает на конституционно-правовой смысл данного закона (определенной его нормы), разъясняя, как его следует понимать правоприменительным органам (подтверждено в Постановлении КС РФ от 06.04.2006 № 3-П).
Неофициальное толкование закона производится лицами, которые специально на то законом не уполномочивались. Такое толкование не может иметь обязательной юридической силы для какого-либо лица. Неофициальное толкование разделяют на доктринальное (осуществляемое представителями науки), профессиональное (осуществляемое юристами-практиками) и обыденное (осуществляемое иными гражданами).
По объему получающегося результата толкование разделяют на буквальное, распространительное (расширительное) и ограничительное.
При буквальном (адекватном) толковании результат совпадает с действительным содержанием текста определенной нормы (статьи) закона. Именно буквальное толкование всегда должно получаться при использовании исключительно грамматического приема толкования.
При распространительном (расширительном) толковании содержание нормы распространяется на более широкий круг случаев (фактов), нежели прямо оговорено в самой норме (в определенной части текста закона), либо допускается применение более широкого круга правовых последствий к такому юридическому факту.
Соответственно, ограничительное толкование распространяет содержание нормы на более узкий круг случаев (фактов), или сокращает возможность выбора правовых последствий.
Отдельные авторы высказывают мнение о недопустимости распространительного или ограничительного толкования. Но такое мнение, очевидно, основано на неправильном понимании сути данных явлений. При распространительном или ограничительном толковании речь идет не о выходе за “пределы” текста закона, а о выходе за “пределы” написанного в конкретном положении закона с учетом его места в системе других положений, соотношения с ними, установления целей соответствующего регулирования, т.е. путем выведения действительной воли законодателя (П.С. Яни). Законодатель в законе сказал все, что он хотел сказать и интерпретационная деятельность при правильном применении приемов толкования должна приводить к единому результату независимо от субъекта толкования.
Ограничительное или распространительное толкование возможно, в частности, в следующих случаях: содержание признака, которому дана легальная дефиниция, ограничено (расширено) по сравнению с общепринятым; содержание общей нормы сужается в связи с наличием специальной, исключительной или смежной нормы; на основе норм Общей части УК РФ выводятся дополнительные признаки состава преступления или расширяется круг случаев, охватываемых нормой Особенной части УК РФ (ограничиваться или расширяться могут также и пределы санкции); имеются незаконченные перечни определенных признаков; нормы другой отрасли права регулируют данные отношения в особом порядке; оценочные признаки понимаются по-разному применительно к различным нормам и т.п.
Наглядным примером распространительного толкования является понимание в теории и практике уголовного права термина “лицо, впервые совершившее преступление” (ч.1 ст.75, ст.76, ч.6 ст.88 УК РФ). Юридическое значение данного понятия шире общепринятого, т.к. помимо лиц, вообще не совершавших ранее преступлений, оно включает в себя лиц, которые ранее совершили преступление, от уголовной ответственности за которое они были освобождены, а также лиц, которые были осуждены за ранее совершенное преступление, если судимость за это преступление снята или погашена.
Как в общей теории права, так и в науке уголовного права нет единого мнения относительно количества и правил (алгоритма) применения приемов толкования. Представляется, что все множество упоминающихся в литературе приемов толкования можно свести к трем основным (косвенно наличие именно этих приемов толкования подтверждается и ст.431 ГК РФ, которая устанавливает, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора).
Грамматический (филологический) способ представляет собой уяснение того, что непосредственно сказал законодатель в конкретной части текста закона. Грамматический способ подразумевает расшифровку смысла использованных понятий (терминов), словосочетаний, оборотов и выражений на основе правил грамматики, морфологии и синтаксиса (с учетом использованных падежей, чисел, временных форм, использованных союзов и знаков препинания).
Систематическое толкование представляет собой уяснение смысла нормы, исходя из ее места в системе норм права, соотношения с другими нормами (расшифровка ссылок и бланкет нормы, уяснение соотношения норм как общих, специальных, исключительных, смежных и т.д., устранение коллизий и конкуренции норм, выявление связей с оперативными нормами). При этом должны учитываться связи как с другими нормами уголовного закона, так и с нормами иных отраслей права.
Телеологическое (функциональное) толкование подразумевает установление необходимости и целей издания нормы, воли законодателя, того, что он “хотел сказать”. Именно подвидом телеологического толкования следует считать историко-политическое толкование, которое предполагает сопоставление действующих норм с нормами уголовного закона прошлых лет, уяснение смысла нормы с учетом политических и иных условий, в которых издавался соответствующий закон.
Первые два способа толкования являются основными, которые должны применяться при толковании любой нормы закона. Третий способ толкования должен применяться лишь как факультативный, когда двух основных способов недостаточно для уяснения смысла той или иной нормы (остаются неясности в ее содержании). При наличии неустранимых сомнений и неясностей в содержании норм уголовного законодательства они должны толковаться в пользу виновного лица.