15. Планирование технологического освоения производства новой продукции

Затраты на технологическое освоение производства но­вой продукции значительно превышают расходы на ис­следования и разработки. Положительное решение об ин­вестициях на эти цели может быть принято, если оно обосновано маркетинговыми исследованиями рынка и расчетами по коммерциализации новой продукции. В за­висимости от принятого решения о масштабности освое­ния производства новой продукции проектируется соот ветствующий тип производства, планируется его техно­логическая подготовка. Каждому типу производства не­обходим определенный уровень технологического осна­щения. Чем выше объемы производства, тем ниже себес­тоимость выпускаемой продукции, что существенно вли­яет на ее конкурентоспособность.

В связи с большими объемами предстоящих работ и круп­ными затратами принято применять программно-целевой метод планирования технологической подготовки и освоения производства новой продукции. В процессе про­граммно-целевого планирования строится «дерево» целей и решений по наиболее существенным промежуточным направлениям работ, связанных с достижением конеч­ной цели.

Затем разрабатывается целевая научно-технологическая программа, работы которой имеют строго ори ентированный характер.

Наиболее важные промежуточные результаты по целевой научно-технологической программе выделяют в отдель­ные подпрограммы:

1. Подпрограмма проведения проектно-технологических работ по подготовке

производства продукции;

2. Подпрограмма по выполнению строительно-монтажных работ (СМР);

3. Подпрограмма проектирования и изготовления нестандартного

оборудования и оснастки;

4. Подпрограмма технологического освоения производства новой продукции

до предусмотренною проектного уровня.

По каждой подпрограмме строятся локальные сетевые гра­фики, которые затем сшивают в общий сетевой график це­левой научно-технологической программы.

16. Ценностный аспект нововведений.

Осознание ценности новых продуктов, технологий и услуг происходит на практике. Она определяется их вовлеченнос­тью в сферы человеческой деятельности, товарно-денеж­ных отношений, перспективами социально-экономическо­го развития общества в целом. Новые методы удовлетворе­ния насущных потребностей появляются в результате поис­ковых НИР, проводимых с целью практического освоения научного потенциала теоретических знаний и открытий. Однако они, как известно, не имеют рыночной стоимости и несопоставимы с денежным эквивалентом. На это обра­щал внимание основатель кибернетики Н. Винер: «Совре­менное общество оценивает стоимость идей в долларах и центах, хотя их ценность гораздо долговечнее ценности де­нег. Открытие, которое, быть может, только через пятьде­сят лет даст что-нибудь практике, почти не имеет шансов оказаться выгодным для тех, кто оплачивал всю работу, проделанную ради того, чтобы оно совершилось».

Учитывая, что наука стала теоретической основой матери­ального производства, а конкурентоспособность товаров в значительной мере определяется их наукоемкостью, госу­дарственная поддержка науки как особого звена в обще­ственном производстве является одним из главных факто­ров регулирования рыночных отношений. В то же время по­вышаются требования к прикладным НИОКР. Здесь оцени­вают вещественные проявления результатов через конкурентоспособность образцов новой продукции на основе ра­дикальных изобретений. При этом возрастает значение ин­теллектуальной собственности, своевременное закрепление которой патентами стимулирует достижение высоких

ко­нечных результатов, на что направлена, в частности, орга­низация конкурсного выполнения работ.

Понятие конкурса означает столкновение интересов и рав­носильно развитию эффективной конкуренции.