- •1. Понятие, сущность и система международного права
- •2. Международно-правовые основы сотрудничества в области защиты окружающей среды
- •Вопрос 3. Понятие и значение основных принципов международного права
- •4. Международные стандарты в области защиты прав человека
- •11.10. Источники международного права защиты и поощрения прав человека
- •Вопрос 5. Принцип суверенного равенства государств.
- •6. Правовое положение беженцев
- •7. Субъекты международного права
- •8.Правовой режим Арктики.
- •Международно-правовое обоснование Канадой прав на ее арктический сектор.
- •Юридическая оценка разногласий Норвегии с Россией по вопросам делимитации в Арктике.
- •Вопрос 9. Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств
- •10. Сотрудничество государств Европы по вопросам прав и основных свобод человека
- •11. Источники международного права
- •Вопрос 12. Нейтралитет и постоянно нейтральные государства. (Википедия)
- •(Бирюков)
- •(Колосов, бумажный)
- •13.Правопреемство государств.
- •14. Международная ответственность государств за деятельность, не запрещенную международным правом.
- •15.Правовой режим антарктики
- •Вопрос 16. Региональные международные организации
- •17. Оговорки и заявления к международным договорам
- •18. Порядок заключения и вступления в силу международных договоров
- •19. Привилегии и иммунитеты персонала консульских учреждений.
- •Вопрос 20. Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву.
- •21. Международный обычай
- •22. Международные пакты о гражданских и политических правах и об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
- •23. Порядок прекращения международных договоров
- •24. Понятие и значение международного гуманитарного права
- •Вопрос 25. Принцип территориальной целостности государств
- •26. Понятие и источники консульского права
- •Вопрос 27. Принцип нерушимости государственных границ
- •28.Международно-правовой режим открытого моря.
- •29.Исключительная экономическая зона : понятие и правовой режим.
- •30.Понятие и состав государственной территории.
- •32.Делимитация и демаркация государственных границ.
- •33.Правовой режим территориального моря.
- •34. Международные преступления против мира и безопасности человечества.
- •35.Виды и формы признания, теории признания.
- •Вопрос 36. Главные органы оон. Девчонки, вопрос большой, но 6 страниц дублируется в вопросах 49 и 51.
- •37.Правовой режим воздушного пространства.
- •1.4 Режим полетов в международном воздушном пространстве
- •1.5 Ответственность за ущерб, причиненный иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности
- •38. Международная борьба с терроризмом.
- •39.Международно-правовой режим Международного района морского дна
- •40. Правовое положение иностранцев
- •41. Международная борьба с актами незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации.
- •42.Международно-правовой режим космического пространства и небесных тел
- •Вопрос 43. Понятие международных организаций и их компетенция.
- •Компетенция:
- •44. Борьба государств с преступлениями международного характера.
- •Вопрос 45. Устав оон и обеспечение международной безопасности в современных условиях.
- •46. Зарубежные и внутригосударственные органы внешних сношений: статус и функции.
- •Государственные органы внешних сношений по месту их нахождения и деятельности:
- •47.Механизмы международного сотрудничества в области прав человека
- •48. Привилегии и иммунитеты дипломатического представительства
- •Вопрос 49. Компетенция Совета Безопасности оон и порядок принятия им решений.
- •Вопрос 51. Компетенция и порядок деятельности Генеральной Ассамблеи оон.
- •52. Правовое положение сотрудников представительств государств при международных организациях.
- •Вопрос 53. Принцип неприменения силы и угрозы силой
- •54.Правопреемство в отношении государственной собственности,государственных долгов и государственных архивов.
- •55. Международный Суд оон
- •Вопрос 56. Определение агрессии по международному праву.
- •57.Международно-правовой режим континентального шельфа.
- •58. Виды и формы международно-правовой ответственности
- •59. Мирное урегулирование споров в международных отношениях.
13.Правопреемство государств.
Правопреемством государств принято называть переход с учетом основных принципов международного права и норм о правопреемстве определенных прав и обязательств от одного государства — субъекта международного права к другому. Помимо государств субъектами правопреемства в международном праве являются международные организации.
Крупными примерами такого рода изменений являются: вхождение в 1990 году бывшей ГДР в состав Федеративной Республики Германии и образование единого германского государства; отделение в 1991 году Латвии, Литвы и Эстонии от тогда еще существовавшего СССР, последовавшее несколько позднее полное прекращение существования этого Союза и возникновение на его территории двенадцати независимых государств, включая Россию; образование в 1992 году на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии в качестве самостоятельных государств Боснии и Герцеговины, Македонии, Словении, Хорватии, а также Сербии и Черногории, объединившихся в Союзную Республику Югославию; возникновение в 1993 году на месте Чехо-Словакии самостоятельных Чехии и Словакии.
В осуществлении правопреемства, сколько бы государств ни было его участниками, всегда различимы две стороны: государство предшественник, которого полностью или в отношении части территории сменяет новый носитель ответственности за международные отношения, и государство-преемник, то есть государство, к которому эта ответственность переходит.
Понятие «момент правопреемства» означает дату смены государством-преемником государства-предшественника в несении указанной ответственности.
Объектом право преемства является территория, применительно к которой сменяется государство, несущее ответственность за ее международные отношения.
Правопреемство — сложный международно-правовой институт, нормы которого длительное время имели обычно-правовой характер. В современный период нормы правопреемства подверглись кодификации. В 1978 г. была принята Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров, в 1983 г. — Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов. Эти конвенции определяют, что могут применяться только к последствиям правопреемства, а это означает, в частности, что соответствующие территориальные изменения сами по себе не рассматриваются как правопреемство, а являются лишь его основаниями. Вместе с тем из положений о применимости конвенций можно сделать вывод, согласно которому буквальный смысл термина «правопреемство» означает непосредственный и правомерный переход международных прав и обязательств от одного государства-субъекта к другому государству — субъекту международного права. Положительной чертой названных конвенций является указание в их текстах на то, что правопреемство осуществляется в соответствии с международным правом, в том числе с теми международно-правовыми принципами, которые воплощены в Уставе ООН.
Переход прав и обязанностей от одного государства к другому происходит в случаях возникновения нового государства — субъекта международного права; возникновения нового государства на месте колониального владения государства-метрополии; разделения одного государства на несколько новых государств; объединения нескольких государств в одно государство; отделения от государства части территории и образования на ней самостоятельного государства и т. д.
Однако четких норм, регулирующих вопрос о критериях прекращения существования государств и возникновения новых, не имеется. Поэтому на практике вопрос о возникновении новых государств решается с учетом конкретных обстоятельств.
Если существует неясность в отношении вопроса, возник ли новый субъект международного права, то его лучше всего решать путем соглашения заинтересованных государств, принятия соответствующего акта международной организацией, вынесения решения международным судебным органом. Так, после распада Австро-Венгрии Сен-Жерменский (1919 г.) и Трианонский (1920 г.) договоры определили дальнейшую судьбу Австрии и Венгрии; после Второй мировой войны ООН занималась вопросом о международной личности Израиля и Индии. В начале 90-х гг. в связи с распадом Югославской федерации возникли проблемы определения статуса образовавшихся новых государств.
Существует несколько объектов правопреемства, в круг которых в первую очередь включаются права и обязанности, вытекающие из международных договоров государства-предшественника, государственная собственность, государственные архивы, долги.
Центральным в правопреемстве является вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих от государства-предшественника к государству-преемнику. По этому поводу в науке международного права сложились различные теории.
Согласно теории универсального правопреемства, получившей развитие в XVII—XIX вв. и ярко проявившейся в трудах Г. Гроция, государство-преемник полностью наследует международную личность государства-предшественника. Своими корнями эта теория уходила в римское наследственное право. Ее разновидностью стала доктрина континуитета (тождественности), представители которой (Пуффендорф, Ваттель, Блюнч-ли и др.) считали, что все международные права и обязанности старого государства, в том числе все существующие договоры, переходят к наследнику, так как личность государства остается одной и той же. Правовые отношения, которые получало в наследство новое государство, оставались такими же, что были и у государства-предшественника; государство-преемник продолжало оставаться тем же юридическим субъектом, олицетворяющим единство территории, населения, политической власти, прав и обязанностей предыдущего государства. По своей сущности доктрина континуитета, обосновывая идентичность правосубъектности государства, была отрицанием какого-либо правопреемства.
Негативная теория была выдвинута в начале XX в. и наибольшее обоснование получила в работах английского юриста А. Кейтса. Ее сторонники полагали, что континуитет международной правосубъектности государства отсутствует. В связи с этим, когда власть одного государства сменяется властью другого государства, международные договоры предшественника отбрасываются. Разновидностью негативной теории является концепция tabula rasa, в соответствии с которой новое государство начинает свои договорные связи «с чистого листа».
Эти теории не получили подтверждения в практике правопреемства. Согласно современным взглядам конкретный объем прав и обязанностей, переходящих от государства-предшественника к государству-преемнику, зависит от многих факторов, которые следует принимать во внимание. Существенное значение имеет суверенная воля государства-преемника, определяющего объем правопреемства согласно своим интересам. Однако это не должно противоречить основным принципам международного права, наносить ущерб остальным государствам и народам. В частности, не может подпадать под правопреемство аннексия.