- •1. Понятие, сущность и система международного права
- •2. Международно-правовые основы сотрудничества в области защиты окружающей среды
- •Вопрос 3. Понятие и значение основных принципов международного права
- •4. Международные стандарты в области защиты прав человека
- •11.10. Источники международного права защиты и поощрения прав человека
- •Вопрос 5. Принцип суверенного равенства государств.
- •6. Правовое положение беженцев
- •7. Субъекты международного права
- •8.Правовой режим Арктики.
- •Международно-правовое обоснование Канадой прав на ее арктический сектор.
- •Юридическая оценка разногласий Норвегии с Россией по вопросам делимитации в Арктике.
- •Вопрос 9. Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств
- •10. Сотрудничество государств Европы по вопросам прав и основных свобод человека
- •11. Источники международного права
- •Вопрос 12. Нейтралитет и постоянно нейтральные государства. (Википедия)
- •(Бирюков)
- •(Колосов, бумажный)
- •13.Правопреемство государств.
- •14. Международная ответственность государств за деятельность, не запрещенную международным правом.
- •15.Правовой режим антарктики
- •Вопрос 16. Региональные международные организации
- •17. Оговорки и заявления к международным договорам
- •18. Порядок заключения и вступления в силу международных договоров
- •19. Привилегии и иммунитеты персонала консульских учреждений.
- •Вопрос 20. Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву.
- •21. Международный обычай
- •22. Международные пакты о гражданских и политических правах и об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
- •23. Порядок прекращения международных договоров
- •24. Понятие и значение международного гуманитарного права
- •Вопрос 25. Принцип территориальной целостности государств
- •26. Понятие и источники консульского права
- •Вопрос 27. Принцип нерушимости государственных границ
- •28.Международно-правовой режим открытого моря.
- •29.Исключительная экономическая зона : понятие и правовой режим.
- •30.Понятие и состав государственной территории.
- •32.Делимитация и демаркация государственных границ.
- •33.Правовой режим территориального моря.
- •34. Международные преступления против мира и безопасности человечества.
- •35.Виды и формы признания, теории признания.
- •Вопрос 36. Главные органы оон. Девчонки, вопрос большой, но 6 страниц дублируется в вопросах 49 и 51.
- •37.Правовой режим воздушного пространства.
- •1.4 Режим полетов в международном воздушном пространстве
- •1.5 Ответственность за ущерб, причиненный иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности
- •38. Международная борьба с терроризмом.
- •39.Международно-правовой режим Международного района морского дна
- •40. Правовое положение иностранцев
- •41. Международная борьба с актами незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации.
- •42.Международно-правовой режим космического пространства и небесных тел
- •Вопрос 43. Понятие международных организаций и их компетенция.
- •Компетенция:
- •44. Борьба государств с преступлениями международного характера.
- •Вопрос 45. Устав оон и обеспечение международной безопасности в современных условиях.
- •46. Зарубежные и внутригосударственные органы внешних сношений: статус и функции.
- •Государственные органы внешних сношений по месту их нахождения и деятельности:
- •47.Механизмы международного сотрудничества в области прав человека
- •48. Привилегии и иммунитеты дипломатического представительства
- •Вопрос 49. Компетенция Совета Безопасности оон и порядок принятия им решений.
- •Вопрос 51. Компетенция и порядок деятельности Генеральной Ассамблеи оон.
- •52. Правовое положение сотрудников представительств государств при международных организациях.
- •Вопрос 53. Принцип неприменения силы и угрозы силой
- •54.Правопреемство в отношении государственной собственности,государственных долгов и государственных архивов.
- •55. Международный Суд оон
- •Вопрос 56. Определение агрессии по международному праву.
- •57.Международно-правовой режим континентального шельфа.
- •58. Виды и формы международно-правовой ответственности
- •59. Мирное урегулирование споров в международных отношениях.
17. Оговорки и заявления к международным договорам
Международное право признает, что государства и другие субъекты имеют право делать оговорки.
В соответствии со ст. 2 Венских конвенций 1969 и 1986 гг. под оговоркой понимается одностороннее заявление, сделанное государством или международной организацией в любой формулировке и под любым наименованием при подписании, ратификации, акте официального подтверждения, принятии, утверждении или присоединении, посредством которого эти субъекты желают исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству или данной организации.
Институт оговорок связан с выражением согласия на обязательность договора
Государство или международная организация не могут делать оговорки в тех случаях, когда они договором запрещены либо не совместимы с его объектом и целями. Иногда договор прямо предусматривает, к каким его положениям разрешается делать оговорки.
Из определения следует, что решающим условием для определения акта в качестве оговорки является не его название, а его цель, объект – исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к автору оговорки.
Оговорка может быть сделана при любой форме выражения согласия с договором: при подписании, ратификации, официальном подтверждении, принятии или утверждении договора, присоединении или уведомлении о правопреемстве в отношении договора.
Оговорка изменяет действие договора в целом либо его отдельного положения, к которому сделана оговорка, между государством, сделавшим такую оговорку, и другими участниками договора. Государство может возразить против оговорки и заявить, что договор действует, за исключением положения, к которому сделана оговорка, либо договор не будет действовать в целом между ним и участником, сделавшим оговорку. Если государство признает оговорку, то договор будет действовать между ним и участником, сделавшим оговорку, за исключением соответствующего положения договора.
Оговорка, возражения против оговорки и согласие с ней должны быть сделаны в письменной форме и доведены до сведения договаривающихся сторон. Если оговорка была сделана при подписании договора, который подлежал ратификации, акту официального подтверждения, принятию или утверждению, то она должна быть подтверждена сделавшим оговорку участником при выражении своего согласия на обязательность договора.
Право делать оговорки ограничено рядом условий. Во-первых, правом участников запретить какие бы то ни стало оговорки к данному договору. Если оговорки в целом или определенные оговорки запрещаются договором, то они не могут иметь места.
В тех случаях, когда договор не содержит положений об оговорках, то оговорка будет недействительна.
Сторона, возражающая против оговорки, вправе не придерживаться положения, которому посвящена оговорка. Для него это положение не существует в отношениях с автором оговорки.
Государство, сделавшее оговорку, может в любое время ее снять. Снятие оговорки или возражения против оговорки осуществляются в письменной форме.
Кроме оговорок государства делают заявления о толковании, цель которых состоит в уточнении смысла того или иного положения или его понимания автором заявления. Такие заявления возможны в отношении как многосторонних, так и двусторонних договоров. В отличие от оговорок они не изменяют содержания договора и не нуждаются в согласии других участников. Обязывают они лишь государство, которое их сделало. Тем не менее заявления о толковании нельзя считать лишенными всякого правового значения. Они представляют собой разновидность практики. Согласно Венской конвенции о праве международных договоров наряду с контекстом договора при толковании учитывается практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования (п. 3 ст. 31).
Практике известны также общеполитические заявления, содержащие оценку договора или его отдельных положений, без намерения оказать юридическое воздействие на договор. Такие заявления могут иметь лишь политическое значение. Тем не менее порою бывает нелегко провести границу между заявлением, имеющим и не имеющим юридического значения.
При всех условиях односторонние заявления не влияют на содержание договора и не обязывают других участников. Поэтому едва ли обоснованно включение в закон о ратификации запрещения другим государствам делать определенные заявления.