Отграничение от возвращения дела прокурору

Восстановление утраченных материалов не тождественно дополнительному расследованию. Восстановление отдельных утраченных материалов дела по их сохранившимся копиям направлено не на получение новых доказательств, а на восстановление уже существовавших и потому не тождественно производству дополнительного расследования. Отсутствие отдельных утраченных материалов не препятствует продолжению судебного разбирательства. Процедура, предусмотренная ст. 158.1 УПК, не предполагает снятия дела с судебного рассмотрения и, как следствие, возвращения его прокурору и в дальнейшем следователю для дополнительного расследования и восстановления утраченных материалов (определение Восьмого КСОЮ от 13.09.2021 № 77-3607/2021).

Подмена восстановления материалов дела его возвращением прокурору недопустима. Н. осуждена судом первой инстанции по ч. 3 ст. 159 УК. При рассмотрении дела в апелляции установлено, что в материалах отсутствовало поручение следователя о наделении оперативных сотрудников полномочиями по производству следственных действий, результаты которых положены в основу приговора в качестве доказательств, а также отсутствовали протоколы выемок первичных финансово-хозяйственных документов и постановления об их проведении.

Участвовавшими в заседании суда апелляционной инстанции прокурорами не инициировалась процедура восстановления отдельных утраченных материалов дела в порядке ст. 158.1 УПК. Прокуроры заявляли ходатайства о приобщении недостающих постановлений, допросе следователя и указанных оперуполномоченных полиции. Суд в удовлетворении ходатайств отказал и принял решение об отмене приговора и возвращении дела в порядке ст. 237 УПК, при этом восстановление утраченных документов суд также не инициировал.

С данным решением не согласилась кассация, которая указала, что, приняв при таких обстоятельствах «по собственной инициативе решение о возвращении уголовного дела прокурору, которое, исходя из заявленных в нем оснований, направлено на подмену предусмотренного ст. 158.1 УПК порядка, суд апелляционной инстанции принял на себя несвойственную функцию по инициированию восстановления процессуальных документов, отсутствие которых создает процессуальную оспоримость доказательств стороны обвинения, а следовательно, по организации восполнения недостатков доказательственной базы стороны обвинения». Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.07.2017 № 44У-95/2017).

Запомним

• Доказательства могут быть восстановлены по копиям материалов, ранее представлявшимся в суд в качестве приложения к ходатайствам следователя; по материалам контрольных и надзорных производств, аудио- и видеозаписям судебных заседаний, документам из ГАС «Правосудие»

• Восстановление доказательств предполагает не повторное проведение следственных действий и не просто механическое копирование материалов. Данная процедура является дуалистичной: требует создания копий восстанавливаемых материалов и обязательного проведения следственных действий, подтверждающих их происхождение и обосновывающих допустимость. При этом копии восстановленных материалов должны быть надлежащим образом заверены