8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой

Не прочитано

• Слушать

 

• Сохранить

 

• Распечатать

 

• Мобильно

№ 8

 

Август 2023года

Квалификация

Фальсификация процессуальных документов по гражданским делам: когда есть состав преступления

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

• Какие документы могут признаваться предметом фальсификации доказательств по гражданскому делу

• Как суд определяет значимость того или иного документа при разрешении гражданского дела в случае обнаруженной подложности

Вадим Владимирович Хилюта,к. ю. н., доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Я. Купалы

Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи

Вопрос о фальсификации доказательств имеет существенное значение для решения любого дела. Фальсифицироваться могут различные доказательства, в рамках как уголовного, так и гражданского судопроизводства.

Но любые ли процессуальные документы, которые подвергаются подделке, могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 303 УК?

В данной статье на конкретной ситуации попытаемся разобраться, являются ли процессуальные документы, закрепляющие распорядительные действия участников процесса, предметом ст. 303 УК.

Обстоятельства дела

Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК. Как следует из обвинительного заключения, он совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинению, неустановленный соучастник, действующий в интересах ООО «Э», обладая информацией о совершенном платеже от И. в адрес Б. с назначением платежа по договору уступки права (требования) от 09.04.2013 и доподлинно осознавая, что договор уступки права (требования) от 09.04.2013 в действительности между И. и Б. никогда не заключался, решил воспользоваться полученной информацией в своих корыстных целях и добиться, путем обмана, принятия судом решения о расторжении вышеуказанного договора и взыскания с Б. денежных средств в размере 94 843 200 руб., с целью последующего их обращения в конкурсную массу по делу «Ф» и распределения между кредиторами И., в том числе ООО «Э». С целью реализации задуманного, неустановленный соучастник в точно не установленные следствием месте и время, но не позднее 03.07.2020 обратился к Н. и предложил в обмен на часть денежного вознаграждения, которое он намеревался получить после распределения денежных средств Б. между кредиторами, в том числе ООО «Э», принять участие в предстоящем преступлении. Н. дал свое добровольное согласие, вступив с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на имущество, принадлежащее Б., а именно денежные средства в размере 94 843 200 руб., то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Далее, в ходе участия в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, желая неминуемо добиться путем обмана судьи незаконного принятия решения об удовлетворении гражданского иска и, как следствие, незаконного получения права требования денежных средств от Б. в размере 94 843 200 руб., Н. организовал изготовление при неустановленных следствием обстоятельствах фальсифицированных документов. Эти документы Н., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в период с 04.02.2021 по 11.02.2021 лично предоставил в С-кий районный суд г. Москвы, для приобщения к материалам гражданского дела с целью введения в заблуждение судьи и принятия последним на основании указанных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, решения в пользу соучастников преступления и, как следствие, незаконного получения права требования денежных средств от Б. в размере 94 843 200 руб.

Таким образом, как констатировали органы предварительного следствия, Н., «действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана, то есть предоставления суду заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, права требования денежных средств, принадлежащих Б. на сумму 94 843 200 рублей, то есть в особо крупном размере, однако Н. и неустановленный соучастник свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине их выявления представителем потерпевшей Б. — адвокатом Ф. и, как следствие, принятия судом правомочного решения, вступившего в законную силу, в пользу ответчика».

Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК. Также предполагаемые действия Н. по организации изготовления документов, констатируемых следствием как фальсифицированных, и обстоятельства их предоставления в период времени с 04.02.2021 по 11.02.2021 в С-кий районный суд г. Москвы для приобщения к материалам гражданского дела позволили органам предварительного следствия выдвинуть обвинение Н. по ч. 1 ст. 303 УК.

Тем не менее при расследовании данного дела возник вопрос, связанный с оценкой документов: входят ли в предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, следующие документы:

• исковое заявление о расторжении договора уступки права (требования) от 09.04.2013 и взыскании с Б. денежных средств в размере 94 843 200 руб., направленное в С-кий районный суд г. Москвы;

• копия доверенности на представление Д. интересов арбитражного управляющего Ч. в судебных спорах;

• копия доверенности на представление Н. интересов арбитражного управляющего Ч. в судебных спорах;

• копия претензии о расторжении договора, возврата денежных средств, переданных по договору от финансового управляющего З. в адрес Б.;

• копия уведомления об отказе от договора уступки права (требования) от 09.04.2013;

• запрос от имени Ч. в адрес З.;

• ответ на запрос от имени З. на имя Ч. с прилагаемыми к нему копией претензии о возврате суммы неосновательного обогащения от 17.10.2018 и копией кассового чека (почтового отправления) от 17.10.2018;

• оригинал доверенности на представление Н. интересов арбитражного управляющего Ч. в судебных спорах.