Материалы для скачивания:

• Кассационная жалоба на нарушение процедуры восстановления дела.docx 15 КБ

Была ли полезна статья?

• :-((

 

• :-(

 

• :-|

 

• :-)

 

• :-))

Другие популярные статьи номера

Новое в УК и УПКНовый дополнительный механизм реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давностиВозмещение расходов потерпевшего на представителя

Расследование

Новый дополнительный механизм реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство в суде

Запрет поворота к худшему при разрешении вопросов о конфискации вещдоков, процессуальных издержках и гражданском иске

Книжная полка

Проверьте, прочитали ли вы все доступные вам книги

Посмотреть список

Не прочитано

• Слушать

 

• Сохранить

 

• Распечатать

 

• Мобильно

№ 8

 

Август 2023года

Расследование

Следственные действия в отношении адвокатов: всегда ли нужна санкция суда

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

• Можно ли в отношении адвокатов проводить безотлагательные следственные действия без санкции суда

• Как правильно указывать в документах предметы, подлежащие отысканию у адвокатов в ходе следственного действия

• Допускается ли производство осмотра места происшествия в отношении адвоката до возбуждения дела

Владимир Юрьевич Стельмах,д. ю. н., доцент, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России

Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи

Важнейшим средством доказывания в уголовном процессе являются следственные действия. По общему правилу, исходя из конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом, они проводятся в одинаковом порядке в отношении всех субъектов.

Вместе с тем закон предусматривает особенности производства следственных действий в отношении лиц, выполняющих отдельные значимые виды публично-правовой деятельности. К таковым относятся и адвокаты.

Адвокатская тайна как причина особого порядка следственных действий

На них возложены обязанности по реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи в рамках всех видов судопроизводства. В рамках осуществления такой помощи адвокат неизбежно получает от своего клиента информацию о причастности подзащитного к совершению преступления либо об обстоятельствах, опровергающих версию органов предварительного расследования. Адвокат, принимая на себя функцию представительства интересов своего клиента (в уголовном судопроизводстве по защите лица от уголовного преследования), вступает с подзащитным в специфические доверительные отношения, в рамках которых обвиняемый (подозреваемый) сообщает защитнику сведения, заведомо будучи уверенным, что они не поступят от адвоката к органам, осуществляющим уголовное преследование.

Получение этих сведений следственными органами от адвоката недопустимо, поскольку в противном случае было бы фактически ликвидировано право на защиту от уголовного преследования. Как справедливо отметил Н.А. Колоколов, такие действия представляют собой «взлом презумпции невиновности»¹. Безусловно, органы предварительного расследования могут добывать информацию о соответствующих обстоятельствах из других источников (например, путем допроса свидетелей и потерпевших, изъятия вещественных доказательств и производства судебных экспертиз, проведения очных ставок между потерпевшим и обвиняемым), однако поступление подобных сведений именно от адвоката должно быть исключено.

1 Колоколов Н.А. Допрос адвоката: общепризнанный взлом презумпции // Уголовный процесс. 2014. № 11. С. 10–15.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, законодатель устанавливает для указанных сведений правовой режим адвокатской тайны и конструирует механизм, гарантирующий от разглашения этой информации². В частности, в ст. 450.1 УПК и ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) предусмотрен ряд особенностей производства следственных действий в отношении адвокатов.

2 См.: Гриненко А.В., Овчаренко Е.И. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве: генезис и современность // Адвокатская практика. 2018. № 2. С. 25.

Вместе с тем формулировки названных норм оставляют возможность для неоднозначного толкования, что осложняет правоприменительную практику и не способствует ее единообразию.