- •1.Феномен политики и политических коммуникаций
- •3. Политическое учение Платона
- •4. Аристотель о человеке и государстве
- •5. Политическое учение н. Макиавелли
- •6. Марксистское учение о политике и государстве
- •7. Социолого-политические взгляды м.Вебера
- •8. Развитие представлений о власти: от Платона до Вебера
- •9. Современные концепции власти. Патриархально-патерналистические концепции
- •10. Консерватизм
- •11. Либерализм как социально-политическая идеология.
- •33. Основные теоретические традиции описания международных политических коммуникаций: либерализм и неолиберализм
- •Вопрос 12. Социализм как социально-политическая идеология.
- •14. Воля.
- •Вопрос 15. Нация-государство: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •16. Деспотия
- •17. Общение – общность
- •19. Открытое/закрытое общество.
- •Вопрос 20. Конституция: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •21) Демократия: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •24. Благо.
- •Вопрос 25. Интерес: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •Вопрос 26. Полк: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •27) Отечество: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе
- •28. Республика.
- •29. Полис
- •30. Держава: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
- •31. Полития
- •32. Основные теоретические традиции описания международных политических коммуникаций: реализм и неореализм.
- •34) Основные теоретические традиции описания международных политических коммуникаций: марксизм и неомарксизм.
Вопрос 20. Конституция: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.
Конституция сформировалась внутри фундаментального понятия – политического целого или системы. Происходит разделение политической целостности и ее основных принципов организации и существования. Это происходит из-за двойственной трактовки соответствующих когнитивных схем (концептуальные структуры, использующиеся людьми для осмысления мира и окружающих людей.), понимаемых и как принцип, и как его реализации.
Таким образом, в основу своего политического мышления:
Эллины положили среду обитания, отождествив ее сосредоточие, т.е. полис (скала, утес, естественная твердыня, контролирующая местность), как принцип политической организации.
Римляне подчеркивали наглядную вещность, которая могла иметь и естественный, и искусственный, и абстрактный характер, потому что легко ухватывалась сознанием через универсальные схемы законов.
Для Британцев важна естественность политического тела, а сущность его связывалась с процессом жизнедеятельности.
Немцы основываются на принципе схватывания и закрепления, а политическое целое оказывается четко упорядоченным, закрепленным, пронизанным дисциплиной.
Для русских важен рукотворный характер политического целого и одновременно его независимое от человека стояние – строй, строение, устроение, устав.
Договор с Византией 912 года, где земля, волость представлена «царем вашим…), а Русь – «поконом языка нашего».
Покон – это не только основополагающий обычай, но сама структура политического пространства (по — над, кон — основа, начало).
Идея конституция как принципа организации политической системы используется и практическими политиками, и политическими мыслителями с самых древних времен, но сравнительно долго не возникала необходимость в ее разделение с концептом политической системы.
Предпосылки для их разделения дало западноевропейское средневековье, когда сохранение порядка республики христиан сопровождалось ее многократным и многоуровневым дроблением на частные республики, но это была только предпосылка.
Действительное разделение началось с наступлением Нового времени, когда территориальные нации-государства отделившиеся от республики стали претендовать на суверенитет, так и не определив принципов политической организации. Начинаются поиск и обоснование специфики национально-территориальной политической организации. Характерно быстрое и мощное возвышение идеи закона страны как основы всего политического устройства именно данной страны.
В Англии укоренившиеся суждения о двуедином политическом и королевском правлении в Англии сэра Джона Фортескью стали использоваться для переосмысления и обобщения отдельных элементов обычного права.
Тем самым началось закрепление сложившейся политической системы.
В Западной Европе идея конституции осмысливается с помощью выражений форма, состав, соединение республики, в этом ряду появляется и слово конституция. Однако оно не сразу утверждается без поясняющих слов — республика, полития и т.п.
Довольно долго в качестве эквивалента продолжает использоваться слово правление, ибо именно с ним связываются сущность и базовые принципы политической общности. В Англии, например, такое сосуществование продолжалось более столетия и охватывало весь XVII в.
Установление концепта конституции связано с утверждением соответствующего слова в английском языке:
1602 год - юрист У. Фулбек употребляет его в переносном смысле — в духе метафоры – политического тела
1607 год – рассматривает как «природа и сложение (constitution) абсолютной монархии».
Позднее Дж. Уайтлок употребил формулировку «налоги противоречат естественной структуре и конституции политической системы этого королевства, которые образуют, а тем самым подрывают основной закон этого королевства и вводят новую форму государства и правления».
Это было, как считает Ч. Мак-Илвейн, первым употреблением слова конституция в достаточно строгом современном смысле.
В 1733 году виконт Болингброк дает свое знаменитое определение конституции: «Под конституцией мы понимаем, когда говорим уместно и точно, ту совокупность законов, установлений и обычаев, которая вытекает из неких твердых принципов разума, направлена на некие установленные цели общественного блага, образует такую общую систему, коей сообщество согласно подчиняться». Такая формулировка позволяет Болингброку разграничить понятия правления и конституции: «Мы называем такое правление хорошим, когда все управление общественными делами проводится разумно и в строгом соответствии с принципами и устремлениями конституции».
Переселившиеся в Новый свет британцы были особенно привержены идее конституции. Само создание колоний, развитие их политических систем и, главное, необходимость в защите своих прав и интересов от покушений со стороны короны и землевладельцев-аристократов — все это вынуждало колонистов закреплять основополагающие принципы политического устройства на бумаге и утверждать соответствующими актами.
Конституционализм политического мышления первых поколений американских политиков способствовал тому, что в ходе борьбы за независимость и последующего государственного строительства североамериканские колонии вместо революционного разрушения британской конституции фактически ее достраивали, перестраивали и тем самым развивали и совершенствовали. Такая оценка признана многими авторитетами и на протяжении довольно длительного времени в американских судах британское обычное право использовалось в полной мере, а Верховный суд вплоть до 1837 г. официальными актами подтверждал и санкционировал такое использование.
Традиция уважения конституционности в США жива и поныне.
Для континентальной Европы характерен редукционизм (возвращение обратно). Он, правда, не приобрел в случае с конституцией столь мощных масштабов. Сказались, вероятно, устойчивость и формальность самого предмета. Однако представление о том, что конституции можно писать и переписывать по своей воле, не кажется континентальным европейцам диким.
В отечественной традиции написание конституций, точнее, неких текстов, имеющих весьма отдаленное отношение к реальной политической системе, воспринимается как вполне литературное, авторское занятие. Реальный политический смысл и ценность данных текстов невелик.