Вопрос 26. Полк: эволюция понятия в социально-политическом дискурсе.

С военной демократией связана самоидентификация ранних протополитий как войска, полка (и.-е. *pelk, ср. нем. Volk). Поэтому первобытный народ-полк концептуализует одновременно саму людскую общность и систему ее организации. Как зародышевое, расплывчатое понятие, полк имеет отношение одновременно к политии, а также к конституции. Он, по сути дела, представляет собой одно из первых прозрений возможности возникновения политического, а затем и конституционного порядка.

Начальные формы концептуализации вооруженного народа, отражены не только в *pelk, но и в *laH(u)o, давшем греческое laos (вооруженный народ в противоположность населению — demos).

Примитивная модель полка (военной демократии) неоднократно воспроизводилась в усложненном виде. Убедительные образцы дают Запорожская Сечь и Войско Донское.

Модели полка вполне соответствуют Тевтонским орденом в Пруссии и Орденом меченосцев в Ливонии.

Тевтонский орден смог обеспечить порядок и благоприятные жизненные условия для тех, кто принимал его покровительство и служил ему. Порядок Ордена:

• жесточайший внутренний регламент и экономия

• безжалостное подавление сопротивления.

• для закрепления на новых землях поощрение германской колонизации

• облегчены налоги и повинности (отдельные виды налогов не, что содействовало развитию торговли и производства

• регулировался порядок в городах и поселениях.

• установлены стандарты градостроительства и строительства вообще

(думаю, это не обязательно учить и хватит примера с Тевтонским орденом, но я решила оставить это тоже)

Значительный интерес представляет также военизированная государственность Бранденбурга при Фридрихе-Вильгельме. В 1660 г. в Курфюршестве Бранденбургском была осуществлена внутренняя деспотизация-завоевание, установлена военная администрация, которая постепенно значительно расширила сферу своей компетенции и фактически установила контроль над городами. В 70-х годах XVIII в. военная администрация стала утверждаться и в восточном владении герцогстве Пруссии. Продолжение административных реформ Фридрихом-Вильгельмом I и последующими прусскими королями создало основы для становления рациональной бюрократии. В конечном счете Прусское королевство дает пример интеграции концептов Volk, Heer, Polizei и Staat в одно понятие абсолютного государства.

Отразилась концептуализация полка и в практике современных военных режимов. Ее можно разглядеть и в частично реализованных мечтах Сталина создать свой «орден меченосцев».

Практически в любой политической системе тем или иным образом используется модель полка.

При стремительном возвышении народа-войска, неизбежно перенесение отношений и способов общения, характерных для потестарности, простейшей и исходной деспотии (бесконтрольная власть, не стесненная никакими формальными правилами и законами и опирающаяся непосредственно на силу), на то, что остается от политической, институциональной инфраструктуры завоеванных «градов и царств». Так возникает деспотия второго порядка — навязывание «свежей» потестарности в дополнение к уже существующей. Эта вторичная деспотизация чаще связана не столько с внешним вторжением, сколько со внутренним завоеванием власти.

Однако вооруженность — это синоним не только зла и насилия, но и свободы при условии, что вооружены все участники политического сообщества. Даже для самых простых политий оружие и вооруженность становится не только фактическим, но и символическим основанием для инициативной реализации целедостижения. В вооруженности прорисовываются контуры авторитета.

С семинара:

Полк – власть на насилии. Военная организация, основанная для власти.

Полк может быть на любой территории. Столица не важна.

Соблюдается иерархия. Гражданские права четко не проговорены.

Потестарность — форма организации общественной власти в доклассовых и раннеклассовых обществах, не имевших политических и государственных институтов и атрибутов.