Билет 27. Теория рыночного социализма и ее критика

Теория рыночного социализма связана с фундаментальными теоремами благосостояния, доказывающими эквивалентность конкурентного равновесия и оптимальности по Парето.

Первая теорема, строго сформулированная Лернером (1934), Ланге (1942) и Эрроу (1951) гласит, что если в условиях конкуренции существует равновесие и если все товары получили оценку на рынке, то равновесие является оптимальным по Парето. Другими словами, при совершенной конкуренции корыстный интерес обеспечивает достижение общего блага. Эта теорема оставляет вне поля зрения проблемы внешних эффектов, общественных благ и справедливости распределения ресурсов.

Вторая теорема гласит, что если все агенты руководствуются корыстными интересами, если их поведение не влияет на рыночную цену и если выполняются некоторые условия, касающиеся вида функций полезности и производственных функций, то оптимальное по Парето состояние является состоянием конкурентного равновесия, соответствующим некоторому первоначальному распределению покупательной способности. Вторая теорема имела непосредственное отношение к проблеме социализма, понимаемой как возможность эффективного функционирования экономики, основанной на государственной собственности.

В дискуссии по этой проблеме участвовали в 30-е годы сторонники рыночного социализма Ланге и Лернер с одной стороны и Мизес и Хайек с другой. Теория благосостояния была аргументом сторонников социализма. В 1944 г., опираясь на эту теорию, Лернер в работе «Экономическая теория контроля: Принципы экономической теории благосостояния» попытался примирить либерализм и социализм. Возможность сближения этих систем, по его мнению, была определена тем, что рыночный социализм предполагает коллективную форму организации всюду, кроме тех случаев, когда конкурентная система лучше служит общественным интересам, а либеральный капитализм выступает за сохранение свободной конкуренции всюду, кроме тех случаев, когда это невозможно.

Смысл предложения, известного в литературе как «решение Ланге-Лернера» состоял в том, что управление экономикой не предполагает директивного задания объема, структуры производства и тем более потребления, а может ограничиться установлением определенного вектора цен, предоставляя производителям и потребителям действовать по рыночным правилам, то есть стремиться к максимизации прибыли и полезности. Этот вектор цен соответствует производственному плану, оптимальному с точки зрения некоторого критерия, выражающего общественные предпочтения.

Ланге и Лернер предложили модель, описывающую децентрализованную экономику, которая состоит из государственных предприятий, потребителей и управляющего органа – Центрального комитета по планированию. Последний выполняет роль аукциониста из модели Вальраса, рассчитывает оптимальные цены и задает их экономическим субъектам. Менеджеры государственных предприятий самостоятельно принимают решения, руководствуясь двумя правилами, воспроизводящими поведение максимизирующей прибыль фирмы: равенство предельных издержек цене продукта и равенство предельного продукта фактора его цене. Потребители ведут себя обычным образом, максимизируя полезность. Сторонники рыночного социализма полагали, что эта модель гарантирует эффективную аллокацию ресурсов, так как менеджеры следуют условиям оптимизации, а регулирующая роль Комитета и устанавливаемые им цены исключают монополию. Повышение общественного благосостояния достигается за счет более равномерного распределения доходов от собственности на капитал и землю, которые поступают государству. Интернализация внешних эффектов достигается включением в цену всех издержек, в том числе общественных.

Критики рыночного социализма (Хайек, «Дорога к рабству», 1944, «Индивидуализм и экономический порядок», 1949; Мизес) отмечали уязвимость модели перед лицом информационных, мотивационных и инновационных проблем в экономике без частной собственности.